chemist писал(а):Droog_Andrey писал(а):chemist писал(а):Вполне раскрывает суть дела.
Оно раскрывает суть ваших мыслей, а к нудизму не имеет никакого отношения.
Не мыслей, а ориентиров, убеждений. Причём не только моих, а 47% (сорока семи процентов) респондентов
Droog_Andrey писал(а):У Вас неадекватные социально-психологические ориентиры, и, видимо, ещё нет детей
. Появятся - поговорим
Не, ну довели! Чтобы сразу снять вопросы-у меня дети есть. Насчет адекватности социально-психологических ориентиров щас поспорим.
Раскроем карты-моя позиция колеблется между п.2 и "фиолетово", т.к. искренне считаю, что ничего ужасного в голой попе нет, но борьба с 47% не стоит затраченных усилий-сама по себе голая попа (отдельно от идейного содержания) того не стоит. В чем-то могу понять основателей движения-людям казалось, что это действительно поможет избавиться от некоего фарисейства , в том числе и в половой сфере. Насколько получилось-не знаю, не общалась. Че-то мне кажется, скорее без существенного успеха, хотели, как лучше, получилось как всегда. С другой стороны, на любую идею можно накидать контрвозражений.
Ну, и на закуску, вот средневековый вариант
http://s-francesco.narod.ru/30.html. Согласитесь, описанные персонажи вложили в это дело несколько больше идейного содержания, чем "порногламур". Есть шанс, что именно идею, положенную в основу движения, Вы попросту не видите, не разделяете и т.д.
. Испортились американцы, уравняв с собой в правах чернокожих! 
