вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

здесь можно обсудить кошечек и ёжиков
Ответить
Аватара пользователя
Агдамыч
Сообщения: 4711
Зарегистрирован: Пт ноя 06, 2009 3:45 pm

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение Агдамыч » Пт апр 20, 2012 5:05 pm

Вот ты клоуничаешь, да? Я спрашиваю, как к Б-гу добраться, а ты говоришь: догони сам. Если все сами на свой лад, тогда надо позакрывать все храмы и сократить патриархов, всё-равно только взятками заняты.

Аватара пользователя
Panda
Сообщения: 3222
Зарегистрирован: Сб дек 03, 2011 12:07 pm

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение Panda » Пт апр 20, 2012 6:37 pm

jusja писал(а):Panda, кажется, даже и не помышляет Вас одолеть - точно не помню.
Панда тут никого не пытается одолеть. Панде это зачем нужно? ЛОЛ. Я тут просто мнениями обмениваюсь. Плюс зачем мне переубеждать человека с такими как у него взгладами?
jusja писал(а):Это они там с chimik-ом все воюют.
Я тут ни с химиком ни с кем не воюю.
ЛОЛ)

Аватара пользователя
Jamshut
Сообщения: 325
Зарегистрирован: Пн мар 15, 2010 9:37 pm

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение Jamshut » Пт апр 20, 2012 8:25 pm

Можно и я пофлудю?
Кто мне объяснит, что это за номер такой на аФто?
Изображение
Тому, кто думает, что он умнее всех, следует сходить на кладбище, где он сможет убедиться, что жизнь, это всего лишь горсть земли.

Ptizza

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение Ptizza » Пт апр 20, 2012 9:46 pm

Jamshut писал(а):Можно и я пофлудю?
Кто мне объяснит, что это за номер такой на аФто?
А че номер на бумере? Тут парень от тоски по дому хотел запорожец купить, но на ибее его продали за 6 тыщ баксов. Номер на Ниве или Ладе смотрелся бы куда гармоничнее, а без Эстонского (?) значка так вообще.

Аватара пользователя
Maryna
Лиса-Алиса
Сообщения: 7002
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 12:14 pm
Контактная информация:

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение Maryna » Пт апр 20, 2012 10:11 pm

А вот что кто в Киеве ездит
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
Hedgehog
химик ежовый
Сообщения: 13401
Зарегистрирован: Ср янв 19, 2005 7:41 pm

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение Hedgehog » Пт апр 20, 2012 11:29 pm

Maryna писал(а):А вот что кто в Киеве ездит
В Мск таких тоже полно.
bacco, tabacco e Venere

Аватара пользователя
Jamshut
Сообщения: 325
Зарегистрирован: Пн мар 15, 2010 9:37 pm

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение Jamshut » Сб апр 21, 2012 10:52 am

Ptizza писал(а):...а без Эстонского (?) значка так вообще.
Спасибо, смутили буквы RUS :D
Тому, кто думает, что он умнее всех, следует сходить на кладбище, где он сможет убедиться, что жизнь, это всего лишь горсть земли.

Аватара пользователя
IB
Сообщения: 3101
Зарегистрирован: Ср июл 25, 2007 9:12 pm

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение IB » Вс апр 22, 2012 9:57 pm

Panda писал(а):
jusja писал(а):Полагаю, что там везде все-таки натуралы сопротивлялись. напоминаю, что вопрос ставился так, что эти самые меньшинства могут начать переделывать натуралов "под себя".
Мдааааааааааааааа.....
А тем временем Pandroid-ы заполоняют всю планету. Они уже здесь, кстати :))

Ptizza

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение Ptizza » Вс апр 22, 2012 11:41 pm

Maryna писал(а):А вот что кто в Киеве ездит
Видела ME2PHD; 2HOT4U; IMGR8T; 2FAT

Аватара пользователя
Агдамыч
Сообщения: 4711
Зарегистрирован: Пт ноя 06, 2009 3:45 pm

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение Агдамыч » Пн апр 23, 2012 8:13 am

IB писал(а):А вот если за ПанД'Артаньяном американские реднеки придут и скажут: "Хватит за нас на chemport-e вещать" - встанете?
Ога, куда-ж теперь от декларируемых ценностей денешься? Но Ваш поцелуй в этот раз, дорогой мой IB, очень похож на прикосновение электрода измазанного холодным контактным ге(л)ем :mrgreen: . Обожаю Вашу всеядность, любимый мой IB.
Эка невидаль - так все встанут
Здесь - точно. Но я тут как-то анализировал другие психбольницы и нашёл одну в Прибалтике, где собраны рыбаки: там за Путина голосуют 60%, а за Жириновского - 12%. Вот там нашему Горынычу пришлось-бы ввести ещё один вариант ответа: ректальный криптоанализ извращенцев. И этот вариант был-бы победителем.

Аватара пользователя
Panda
Сообщения: 3222
Зарегистрирован: Сб дек 03, 2011 12:07 pm

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение Panda » Пн апр 23, 2012 10:29 am

Jamshut писал(а):Спасибо, смутили буквы RUS :D
А че смутили. В эстонии видимо можно заказать именной номерной знак. Ну вот кто то и решил показать всем что он русский. В россию человек особо не собирается - мог бы уехать, но надо же всем показать что то.
ЛОЛ)

Аватара пользователя
IB
Сообщения: 3101
Зарегистрирован: Ср июл 25, 2007 9:12 pm

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение IB » Пн апр 23, 2012 11:46 am

chemist писал(а):Обсуждать Ваши глупости и тупости :275: - зря тратить время, найдите себе уши поразвесистее! :very_shuffle:
Ув. Змей Горыныч, а Вы, кстати, обладаете такими аттрибутами, как святость и/или непогрешимость. И если да, то в какой степени ?

Аватара пользователя
IB
Сообщения: 3101
Зарегистрирован: Ср июл 25, 2007 9:12 pm

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение IB » Пн апр 23, 2012 12:57 pm

Panda писал(а):
IB писал(а): Я говорю про среднего американца,
И кто вам дал право говорить от среднего американце? Причем подобную чушь. Ну и последующее логические умозаключения туда же.
Можно мне уточнить здесь: вы считаете, что я "несу чушь", утверждая, что средний американец "не любит FED" (т.е. не считает, что эта организация должна быть коренным образом реорганизована или вообще упразднена ибо создаёт проблемы). Подтвердите пожалуйста (Госдеп для простоты можно и отставить - хоть вы и не американец (насколько мы тут пока выяснили), но сами "хозяина" Обаму хаете - соотвественно выяснения здесь не так интересны).
Panda писал(а):Случается здесь такое. Проблема очень проста - воспитатели/учителя не имеют права дратся с учениками. Поэтому вызывают иногда полицию. Полиция сажает в наручники и потом вызов докторов/родителей и т.д.
Вы не путайте детсадовцев с учениками школы. Ну а "драться" с 6-летней девочкой (средний вес 20кг) - это же смешно. Это то же самое, что если бы служитель зоопарка вызвал бы полицию утихомиривать макаку, потому, что боится Гринписа. Но в последнем случае непрофессионализм был бы явный. А тут воспитатели, которые должны, по идее, знать детскую психологию и уметь успокаивать ребёнка лаской и авторитетом. Или это тоже "бред" ?
Panda писал(а):
IB писал(а): Т.е. если вы не видите проблемы - то её не существует ? :mrgreen:
ЛОЛ. Откуда такие выводы. Сказал - что "если вижу проблему, признаю". Если не вижу, то немогу признать ибо не знаю.
Ага, я понял! Вы употребили "видеть" в смысле "знать о", "воспринимать", "осознавать". Меня это ввело в заблуждение. Вот я например знаю о проблеме чрезмерного насилия в чёрных гетто в США, но к счастью её не вижу (т.е. не наблюдаю лично) :).

Аватара пользователя
IB
Сообщения: 3101
Зарегистрирован: Ср июл 25, 2007 9:12 pm

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение IB » Пн апр 23, 2012 1:10 pm

Дорогой chimik, там Вы где-то написали про неожиданное прикосновение обильно смазанных гелем электродов моей аппаратуры. Уверяю Вас это лишь в режиме стимуляции и в качестве теста аппаратного комплекса.
Проблема в том, что он явно пока не тянет для взаимодействия с драконом и его подругой, поэтому я решил проверить Вашу моду "змейки" в экспериментальных целях.
Уверен, что процедура прошла безболезненно и я даже надеюсь на лёгкий тонизирующий эффект :)

С искренней симпатией,
Ваш IB

Polychemist
Сообщения: 9092
Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение Polychemist » Пн апр 23, 2012 3:05 pm

IB писал(а):Вы не путайте детсадовцев с учениками школы. Ну а "драться" с 6-летней девочкой (средний вес 20кг) - это же смешно.
Извините, но Вы типа в сферическом вакууме? С детьми не сталкивались, никогда? Не в курсе, что детей, особенно малых, иногда надо успокаивать резко? Типа сильно крикнуть, шлёпнуть и т.п.? Или просто оставить кричать в одиночестве? И это не жестокость, а наоборот. Ну да, их проблема, что воспитателям/учителям многого нельзя (у нас внедряется тоже самое). Ну и вызывают тех, кому можно, кто обучен и отвечает если что... И опять же хороший воспитательный приём, припугнуть ребёнка полицией. И у них правильная полиция, способна подыграть воспитательницам.

Аватара пользователя
IB
Сообщения: 3101
Зарегистрирован: Ср июл 25, 2007 9:12 pm

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение IB » Пн апр 23, 2012 3:58 pm

Polychemist писал(а): С детьми не сталкивались, никогда? ... И у них правильная полиция, способна подыграть воспитательницам.
Остыньте, Папаша - не переносите проблемы с больной головы на здоровую. Вы тут у нас эксперт в области детского воспитания ? Ремешок прописываете и подзатыльники ? Вы хоть знаете, что быстро осаживать ребёнка нужно максимум шлепком, который никак не может быть возбранён даже в "Империи добра", а подзатыльники и более сильные меры воздействия практически не помогают (точнее подзатыльники являются очень рисковыми, поскольку могут вызвать микросотрясения мозга) ? Вы понимаете, что ребёнок боится самого факта наказания, а не боли от него, и что самое лучшее физическое наказание это то, которое не было приведено в исполнение. Хотя, ладно - современная педагогика ошибается, и я признаю вас "специалистом в области детского воспитания", считайте это дополнительной регалией к д.х.н.-у и т.п.

А теперь касательно не воспитания, а происшествия происшествия: если у ребёнка действительно психоз, то ждать пока приедет полиция преступно, поскольку ребёнок может нанести вред даже не столько окружающим, но в первую очередь себе. Во вторых, американский полисмен - это не дядя Стёпа милиционер, а символ "государственного принуждения" с дубинкой и с пушкой. Его применение (а не припугивание им) в таком аспекте мягко говоря крайне рискованно с психологической точки зрения (знаете ли энурезики могут возникнуть, или ребёночку плохо станет от лицезрения оного на улице). Воспитатель, если он чего-то стоит, должен справляться сам (есть проблемы - ставьте веб-камеру) или вызывать врачей - иначе он перекладывает свою функцию на полицию, и последняя, кстати, вполне может за это и в суд подать (за ложный вызов, например).

Да, деталь в качестве наручников там тоже пример профессионализма ? Нельзя было обойтись без демонстрации унизительнейшего насилия ? Напоминает вот этот случай : http://www.1tv.ru/news/crime/178350 .
(что, на крайняк американская коллега не могла воспользоваться подручным материалом для полного обездвиживания, раз это не возбраняется ? :lol: )

Аватара пользователя
Panda
Сообщения: 3222
Зарегистрирован: Сб дек 03, 2011 12:07 pm

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение Panda » Пн апр 23, 2012 4:30 pm

IB писал(а): Можно мне уточнить здесь: вы считаете, что я "несу чушь", утверждая, что средний американец "не любит FED" (т.е. не считает, что эта организация должна быть коренным образом реорганизована или вообще упразднена ибо создаёт проблемы). Подтвердите пожалуйста (Госдеп для простоты можно и отставить - хоть вы и не американец (насколько мы тут пока выяснили), но сами "хозяина" Обаму хаете - соотвественно выяснения здесь не так интересны).
Вообще не понял что вы сказать хотели. Но повторю - вы абсолютно не знаете о чем говорите. Где у вас данные что средний американец не любит фед?. Нелюбовь к феду тут только вы демонстрировали, ибо боитесь ваши сбережения в долларах обесценятся. Почему в евро или юани не перевести не знаю.

Средний американец, как я уже сказал, и не подозревает что такое фед. А чтобы иметь мнение - быть против или за, нужно знать как это работает и как альтернатива в других странах работает и сравнивать. Вы опять выдумали факты!
IB писал(а): А тут воспитатели, которые должны, по идее, знать детскую психологию и уметь успокаивать ребёнка лаской и авторитетом. Или это тоже "бред" ?
Тоже бред. К сожалению. Ребенка всегда можно успокоить лаской? Опять фантазии.

IB писал(а): Вот я например знаю о проблеме чрезмерного насилия в чёрных гетто в США, но к счастью её не вижу (т.е. не наблюдаю лично) :).
Маладец!
ЛОЛ)

Аватара пользователя
Panda
Сообщения: 3222
Зарегистрирован: Сб дек 03, 2011 12:07 pm

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение Panda » Пн апр 23, 2012 4:34 pm

IB писал(а): Вы хоть знаете, что быстро осаживать ребёнка нужно максимум шлепком, который никак не может быть возбранён даже в "Империи добра",
IB писал(а): Во вторых, американский полисмен - это не дядя Стёпа милиционер, а символ "государственного принуждения" с дубинкой и с пушкой.
IB писал(а): Воспитатель, если он чего-то стоит, должен справляться сам (есть проблемы - ставьте веб-камеру) или вызывать врачей - иначе он перекладывает свою функцию на полицию, и последняя, кстати, вполне может за это и в суд подать (за ложный вызов, например).
Сии цитаты демонстрируют что вы абсолютне не знаете о чем говорите. Ни о жизни в америке, ни о детском воспитании. И кстати постоянно вы срываетесь. Ласка поможет или уже поздо? Вы скажите, мы сделаем.
ЛОЛ)

Polychemist
Сообщения: 9092
Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение Polychemist » Пн апр 23, 2012 4:54 pm

IB писал(а):Остыньте, Папаша - не переносите проблемы с больной головы на здоровую.
Сынок :mrgreen: , да я то спокоен, как слон, это Вы чего-то кипятитесь о том, с чем, похоже, не сталкивались (я не о детях, а о США). К сведению - своих детей даже не шлёпал, хватало слов. Но у воспитателей в детском саду дети не свои, там могут быть оооочень запущенные случаи. И что, по примеру российских воспиталок надо заклеивать рот скотчем? Или по примеру СССР-ких больниц колоть B6? По мне так гуманнее и продуктивнее сначала припугнуть строгим дядькой из полиции, а потом, если что, и его позвать. Кстати, тамошняя полиция реально имеет задачу прежде всего защищать и помогать, а не карать, имейте это в виду.

Аватара пользователя
IB
Сообщения: 3101
Зарегистрирован: Ср июл 25, 2007 9:12 pm

Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

Сообщение IB » Пн апр 23, 2012 5:02 pm

Polychemist писал(а):Сынок :mrgreen: , да я то спокоен, как слон, это Вы чего-то кипятитесь о том, с чем, похоже, не сталкивались (я не о детях, а о США)
Дедуля слоник :mrgreen: , расслабтесь, я же вам не говорю, что вы по факту глубокий провинциал (потому, что так не считаю). Могу вам сказать, что последний месяц, вы упорно провоцируете на то, чтобы получить порцию характеристик. Ждите - я могу вам скоро отвесить, вот подоспеет большой кусок работы и мне как раз сподручно будет в баньку сходить.

Ответить

Вернуться в «лицом к лицу»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: vogel и 4 гостя