Заметка в Nature про мегагранты

здесь можно обсудить кошечек и ёжиков
Аватара пользователя
Piston
Сообщения: 927
Зарегистрирован: Вт сен 21, 2010 11:36 am

Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение Piston » Пт дек 02, 2011 1:30 pm

Печальная заметка в журнале "русский репортер" (№ 42 (220) от 27 ноября 2011 г.)
Когда в России перестанут воровать
В самом рейтинговом научном журнале мира Nature опубликовано письмо биофизика Михаила Гельфанда «Избавить русскую науку от коррупции». В письме рассматривается судьба шести мегагрантов, полученных в области физики высоких энергий этим летом. Так и не став предметом обсуждения в научных кругах, гранты ушли под контроль Курчатовского института, возглавляемого Михаилом Ковальчуком. Сокращается финансирование РФФИ — единственного фонда с экспертизой по западной модели. «Нам нужна поддержка коллег всего мира, чтобы заставить российское научное руководство принять международные правила в распределении фондов и очистить российскую науку от кумовства и коррупции», — подытоживает ученый. Mikhail Gelfand // Nature. 2011.
DOI:
http://dx.doi.org/doi:10.1038/478324a
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
... make your choice "Saw"

Аватара пользователя
Biginelli
Сообщения: 6011
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 11:15 pm

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение Biginelli » Пт дек 02, 2011 4:18 pm

:up: :up: :up:
Tyrans descendez au cercueil!!!

Аватара пользователя
Vittorio
Сообщения: 14670
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 2:33 am

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение Vittorio » Пт дек 02, 2011 4:49 pm

собака лает, караван идет

Аватара пользователя
EvgeniX
Сообщения: 2780
Зарегистрирован: Пт апр 27, 2007 5:32 am

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение EvgeniX » Пт дек 02, 2011 5:27 pm

Кто-бы лаял (я про Гельфанда)...

starless

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение starless » Пт дек 02, 2011 5:56 pm

Гельфанд -- большой молодец и умница.

Аватара пользователя
EvgeniX
Сообщения: 2780
Зарегистрирован: Пт апр 27, 2007 5:32 am

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение EvgeniX » Пт дек 02, 2011 6:27 pm

Большой волосатый чудовище. Паникёр и уё...


Аватара пользователя
EvgeniX
Сообщения: 2780
Зарегистрирован: Пт апр 27, 2007 5:32 am

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение EvgeniX » Пт дек 02, 2011 6:56 pm

Нет, но он добивается лишь:
1) развала РАН (и кто после всей критики в член-корры балотируется???);
2) личных политических и экономических прибылей.

starless

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение starless » Пт дек 02, 2011 6:59 pm

EvgeniX писал(а):1) развала РАН
Боитесь, что вашего академика турнут?
EvgeniX писал(а):2) личных политических и экономических прибылей.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Аватара пользователя
EvgeniX
Сообщения: 2780
Зарегистрирован: Пт апр 27, 2007 5:32 am

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение EvgeniX » Пт дек 02, 2011 7:06 pm

starless писал(а):
EvgeniX писал(а):1) развала РАН
Боитесь, что вашего академика турнут?
У нас за последний год умер 1 академик и 1 член-корр. из химиков (наверняка их места займут москвичи). Такие уроды как Г-д добиваются ликвидации РАН, чтобы как чубайс на костях получить денег себе лично.
starless писал(а):
EvgeniX писал(а):2) личных политических и экономических прибылей.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Всё, что он выносит на всеобщий суди - внутренние дела РАН. Вообще, таких как он в столицах (Москва и СПб) целая банда. И тусовка их очень специфическая (можно вспомнить редакцию ТрВ).

starless

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение starless » Пт дек 02, 2011 7:16 pm

EvgeniX писал(а):У нас за последний год умер 1 академик и 1 член-корр. из химиков (наверняка их места займут москвичи).
Ну если у вас никто науку не двигает -- в этом не будет ничего удивительного
EvgeniX писал(а):Такие уроды как Г-д добиваются ликвидации РАН, чтобы как чубайс на костях получить денег себе лично.
Жырнота
EvgeniX писал(а):Всё, что он выносит на всеобщий суди - внутренние дела РАН.
И что? Распил должен продолжаться? А не участвуете ли вы в нём, раз это вас так волнует? РАН -- не священная корова.
EvgeniX писал(а): Вообще, таких как он в столицах (Москва и СПб) целая банда. И тусовка их очень специфическая (можно вспомнить редакцию ТрВ).
Давайте ещё торжественно вручим Кажевой диплом доктора наук, да?

Аватара пользователя
EvgeniX
Сообщения: 2780
Зарегистрирован: Пт апр 27, 2007 5:32 am

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение EvgeniX » Пт дек 02, 2011 7:21 pm

starless писал(а):Давайте ещё торжественно вручим Кажевой диплом доктора наук, да?
Кажева и Гельфанд друг друга стоят... Да?

starless

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение starless » Пт дек 02, 2011 7:24 pm

Гельфанд, по крайней мере, наукой занимается.

Аватара пользователя
EvgeniX
Сообщения: 2780
Зарегистрирован: Пт апр 27, 2007 5:32 am

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение EvgeniX » Пт дек 02, 2011 7:24 pm

Биоинформатикой :-)
Кристаллография не наука?

starless

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение starless » Пт дек 02, 2011 7:29 pm

Сидеть на приборе -- не наука. А биоинформатика -- наука.

Аватара пользователя
EvgeniX
Сообщения: 2780
Зарегистрирован: Пт апр 27, 2007 5:32 am

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение EvgeniX » Пт дек 02, 2011 7:30 pm

ладно, не хочу говорить ничего лишнего ;-)

Аватара пользователя
Biginelli
Сообщения: 6011
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 11:15 pm

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение Biginelli » Пт дек 02, 2011 8:54 pm

оооо, как интересно :D
Tyrans descendez au cercueil!!!

Polychemist
Сообщения: 9726
Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение Polychemist » Сб дек 03, 2011 7:41 am

starless писал(а):.... РАН -- не священная корова.
Да, конечно. И являясь бюджетной организацией, она не может быть (и никогда не была!) "отделенной от государства". Но реальность такова, что РАН сейчас фактически единственная структура, противостоящая мракобесию и развалу, курчатникам и пр. Не знаю, как там у Вас за МКАДом, но во многих остальных местах фундаментальная наука и обучение студентов как-то теплятся лишь при участии РАН. Да, ТВ&Co говорят много правильных вещей. Кстати, Жириновский тоже много хорошего говорит. И что? Г-д обиделся, что всё отдали биоинформатикам из курчатника, а ему не дали? Ну да, обидно. Но если ты такой принципиальный и тебя легко печатают в Nature, и тебе лично не надо российских денег, так чего бы не сказать об изначальных изъянах (мягко выражаясь) всей затеи с мегагрантами? А уж их вопли "передать науку в университеты" вообще :twisted: :twisted: :twisted: .
starless писал(а):
EvgeniX писал(а): Вообще, таких как он в столицах (Москва и СПб) целая банда. И тусовка их очень специфическая (можно вспомнить редакцию ТрВ).
Давайте ещё торжественно вручим Кажевой диплом доктора наук, да?
А причём тут Кажева? Её тормознул РАНовский спецсовет, ТрВ просто рядом бегал.

"РФФИ — единственный фонд с экспертизой по западной модели." :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
iskariot
Сообщения: 2268
Зарегистрирован: Пт сен 15, 2006 2:37 pm

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение iskariot » Сб дек 03, 2011 7:59 am

Polychemist писал(а):. Не знаю, как там у Вас за МКАДом, но во многих остальных местах фундаментальная наука и обучение студентов как-то теплятся лишь при участии РАН
Вот прямо оскорбили... :twisted: при всем уважении к Вам! Простите, но у нас наука и обучение как-то без РАН обходятся.... И ничего, выживаем!
Не то, чтобы я против РАН как таковой, но реформировать что-то точно нужно! М.б. и в системе распределения средств. Я согласен, что РФФИ поддерживать необходимо. Но с другой стороны, РФФИ-ные гранты как раз получить довольно тяжело, в т.ч. из-за кумовства (равно как и президентские). С ФЦП даже попроще как-то

Polychemist
Сообщения: 9726
Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am

Re: Заметка в Nature про мегагранты

Сообщение Polychemist » Сб дек 03, 2011 8:16 am

Ну я же не сказал "везде", а сказал "во многих местах"... Тот же Нск... А в ДВО народу надоело слушать про поток хороших публикаций из ВУЗов, навели статистику, откинув публикации с РАНовскими соавторами. Поток сильно уменьшился.
Томск да, вроде жив. Ну и РАНовские институты там не болото...
То, что РФФИ считается наиболее адекватным - это не похвала ему, а печаль о ситуации вообще... Нормальное рецензирование заявок подразумевает, что заявитель получает текст всех отзывов и поставленные ему баллы.

Ответить

Вернуться в «лицом к лицу»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей