Вот и ты начал почему-то оскорблять людей, находящихся на одном форуме с тобой. Без ругани можешь сформулировать свои претензии?Cherep писал(а):Горлопаны, планктон и жопоголики с Болотной сами не ведают что несут. Им смотрият в рот одурманеные этими песнями люди.
Президентские выборы 2012
Re: Президентские выборы 2012
Re: Президентские выборы 2012
Вы -- первый кандидат.amik писал(а):Не дождетесь, здесь банят исключительно за личные оскорбления или за нарушение правил.
Re: Президентские выборы 2012
Warfarin, ну судя по нашей голосовалке на выборах должно было победть "Яблоко", а люди Явлинского в его поддержку ксерокопии подсовывали -- кагбы взаимоисключающие параграфы.
Мне вот смешён ваш тезис, что выборы были какгбы ужасно стопроцентно нечестные.
и ещё смешнее
дык естественно, пришедшие к власти начнут тащить одеяла на себя и в Вашингтонский обком смешно?Warfarin писал(а):Аргумент, что "уйдет Путин - в кранах пропадет горячая вода, из магазинов - спички, мы мгновенно перенесемся в 90-е, а люди в пробковых шлемах порвут ослабевшую державу на куски", смешон.
Мне вот смешён ваш тезис, что выборы были какгбы ужасно стопроцентно нечестные.
и ещё смешнее
умиляют речи конца 80-х годовWarfarin писал(а):И самое главное - даже после честных выборов не расслабляться, неустанно наращивать общественный контроль над властью, независимо от конкретных персоналий или партий, стоящих у нее. Чтобы история не повторилась.
Re: Президентские выборы 2012
Ужасно смешно, что до сих пор есть люди, которые в это верятCherep писал(а): Вашингтонский обком смешно?
Re: Президентские выборы 2012
Ты что хочешь, чтобы я тебе сказала? Что-то оригинальное? Такового в голову не приходит.starless писал(а):А почему она даёт ему такое право?
Скажу не оригинально. Наверно потому, что разным людям свойственно оценивать одни и те же события по-разному.
Ты знаешь, тут могу только полагаться на свою какую-то интуицию, которую идеальной и всегда верной не считаю. Но она моя!starless писал(а):Как раз наоборот, смена его убеждений достаточно очевидна. И очень многих людей смена убеждений почему-то не устраивает. Постоянство убеждений -- косность, переменчивоть убеждений -- беспринципность, ни то, ни дургое людям не нравится.
Но не просто так с потолка, конечно. А бОльшей частью от того, что уже здесь сказали. У него есть жизненный опыт. И он убеждает.
Про изменчивость убеждений.
Помнится, в одной из тем, не связанных с политикой ты сам говорил, что это естественно, что у людей мировоззрение может меняться с течением времени. И даже ты этому подвержен. Это ты так сказал сам. Другое дело, когда они -убеждения меняются постоянно. Про таких говорят, что семь пятниц на неделе. Говорухин на таких не похож. И профессионализм в его основном виде деятельности меня лично убеждает в том, что так же он подходит в принципе по жизни к разным ее явлениям. Основательно. не по верхам.
Кстати, тут Познер упомянут был. Что ты думаешь на его счет? Это вопрос без подвоха и не для критики. сама просто не определилась с отношением к нему. Интересно твое мнение. и других.
Логично в принципе и не логично ИМХО для него. Тогда бы он не отказывался от званий и премий.starless писал(а):Например, деньги
Последний раз редактировалось jusja Пн фев 13, 2012 6:59 pm, всего редактировалось 2 раза.
Re: Президентские выборы 2012
Берегем Вас, берегем, терпим до последнегоstarless писал(а):Вы -- первый кандидат.amik писал(а):Не дождетесь, здесь банят исключительно за личные оскорбления или за нарушение правил.
Смотрим пост viewtopic.php?p=590776#p590776 Этого пользователя, несмотря на откровенный флуд, разве тронули?
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Президентские выборы 2012
Замечательно, мы посмеялись друг над другом! Смех продлевает жизнь! Врачи рекомендуют. УРА!Cherep писал(а): Мне вот смешён ваш тезис, что выборы были какгбы ужасно стопроцентно нечестные.
и ещё смешнееумиляют речи конца 80-х годовWarfarin писал(а):И самое главное - даже после честных выборов не расслабляться, неустанно наращивать общественный контроль над властью, независимо от конкретных персоналий или партий, стоящих у нее. Чтобы история не повторилась.
Re: Президентские выборы 2012
УРРААА!!!!
Re: Президентские выборы 2012
Ни в чём он не убеждает. Многим опыт ума не прибавляет.jusja писал(а):У него есть жизненный опыт. И он убеждает.
Дык я с этим и не спорю. Я просто говорю, что общественное мнение критикует любую ситуацию.jusja писал(а):Помнится, в одной из тем, не связанных с политикой ты сам говорил, что это естественно, что у людей мировоззрение может меняться с течением времени. И даже ты этому подвержен. Это ты так сказал сам.
Он, конечно, дядька симпатичный, с усами, но это ни о чём не говорит.jusja писал(а):Другое дело, когда они -убеждения меняются постоянно. Про таких говорят, что семь пятниц на неделе. Говорухин на таких не похож.
Профессионализм в основном виде деятельности не должен тебя убеждать ни в чём, что не имеет отношения к этому виду деятельности. Ну и насчёт профессионализма я не согласен, он снимает плохое кино.jusja писал(а):И профессионализм в его основном виде деятельности меня лично убеждает в том, что так же он подходит в принципе по жизни к разным ее явлениям. Основательно. не по верхам.
Прекрасный профессионал, не имеющий никаких принципов, что совершенно необходимо в жанре политической журналистики. Аналогично Владимиру Соловьёву.jusja писал(а):Кстати, тут Познер упомянут был. Что ты думаешь на его счет? Это вопрос без подвоха и не для критики.
Звания и деньги -- вещи не связанные. А насчёт премий ты сама не уверена.jusja писал(а):Логично в принципе и не логично ИМХО для него. Тогда бы он не отказывался от званий и премий.
Re: Президентские выборы 2012
Пусть нарастят контроль над Удальцовым из так называемого "Левого Фронта", а то он их всех похоронит раньше времени
starless и jusja, извините, вы никак не наговорились в личке?
starless и jusja, извините, вы никак не наговорились в личке?
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Президентские выборы 2012
Если отставить смехуечки, то "стопроцентно нечестные" это как? Когда у едра ни одного голоса, а нарисовано 48%? Никто не берется настолько демонизировать мага Чурова. Однако есть веские основания утверждать, что реально проголосовало за ЕдРо 30+-5%.Cherep писал(а): Мне вот смешён ваш тезис, что выборы были какгбы ужасно стопроцентно нечестные.
Путем нехитрых математических выкладок:
Код: Выделить всё
48/30 = ~1.5
Кто мы? Гаусс - один из нас
Re: Президентские выборы 2012
Мы же по теме говорим. Я вопрос задала про Говорухина, которого все тут обсуждают в общем, цитируя iskariotа. Считаете, что starlessу нельзя на него отвечать мне открыто в форуме?
Обязуюсь тему про усы Говорухина не развивать. Хотя этот неравнодушие starlessа к усатым дядькам отмечено. Тем более, что акцент с его стороны на этом мужском аксессуаре был уже сделан. Например, в отношении усатого барабанщика с шикарными черными усами из "Назарета". Это точно обсудим в привате. И то, какая форма усов подошла бы ему самому.
Обязуюсь тему про усы Говорухина не развивать. Хотя этот неравнодушие starlessа к усатым дядькам отмечено. Тем более, что акцент с его стороны на этом мужском аксессуаре был уже сделан. Например, в отношении усатого барабанщика с шикарными черными усами из "Назарета". Это точно обсудим в привате. И то, какая форма усов подошла бы ему самому.
Re: Президентские выборы 2012
Warfarin, Гаусса уже разобрали, нашли аргументы за и против, но здесь про президентские выборы. Что Вас не устраивает в открытости предстоящего голосования?
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Президентские выборы 2012
Ага, только ваш заочный, а мой практически личный знакомый, как складывается иногда впечатление, слишком много времени уделяет моей скромной персоне У меня всего один голос на выборах, так же, как и у него. Предоставление научной интеллигенции дополнительных преференций не предусмотрено.jusja писал(а):Мы же по теме говорим.
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Президентские выборы 2012
Вот, кстати, эпический текст про усы и Путина.
Re: Президентские выборы 2012
Ваша персона клевещет на меня и оскорбляет меня, что недопустимо в приличном обществе.amik писал(а):слишком много времени уделяет моей скромной персоне
Re: Президентские выборы 2012
тут, помнится, за меньшее банилиCherep писал(а):Горлопаны, планктон и жопоголики с Болотной
Re: Президентские выборы 2012
Ну да, вас оскорбишь, а забанить можно за ложный навет. Зачем нарыватьсяstarless писал(а):Ваша персона клевещет на меня и оскорбляет меня, что недопустимо в приличном обществе.amik писал(а):слишком много времени уделяет моей скромной персоне
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Президентские выборы 2012
Тогда сейчас многих забаним, одного недавно приводил. Про карликов.ИСН писал(а):тут, помнится, за меньшее банили
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Президентские выборы 2012
Нет никакого ложного навета, есть чистейшая правда -- вы распространяете обо мне лживые сплетни, порочащие мою честь и достоинство, на что вам неоднократно было указано.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 22 гостя