Это означает, что к моменту прибытия в порт выгрузки изменился внешний вид амфоры или появились визуальные следы ее путешествия по морю, отсутствующие при погрузке.Подсказка - они это могли определить, не прикасаясь к амфоре.
На самом деле не означает что чтото изменилось. Нас не спрашивают про момент прибытия или момент погрузки.Sovetnik писал(а): ↑Ср окт 24, 2018 4:44 pmВот этот пункт отметает все возможные манипуляции с амфорой:Это означает, что к моменту прибытия в порт выгрузки изменился внешний вид амфоры или появились визуальные следы ее путешествия по морю, отсутствующие при погрузке.Подсказка - они это могли определить, не прикасаясь к амфоре.
В том-то и дело, что спрашивают.
Как узнавали по месту прибытия, не открывая амфору, где товар сыпучий, а где разливной?
И тем не менее он правильный!
Jinn правильно угадал - речь о киренийском корабле, но информация о миндале в разных источникахSmol писал(а): ↑Ср окт 24, 2018 3:58 pmЕсли говорить про киренийский корабль, то там все амфоры были только с вином, миндаль был не в амфорах, то ли в кувшинах, то ли в мешках.
Амфоры тоже были разные, с разных мест, с разным грузом, они шли партиями однородного груза, поэтому не было никакой сложности для моряков понять, что в тех или иных амфорах (масло или вино).
Может быть глина "разбухла" за тысячелетия нахождения в воде и параметры моделей отличались от параметров условно сухих амфор?
Это с греческого. Кстати весьма забавно что πᾰρά «возле, около; мимо; вне» оказывается в химии "противоположный", а ορθός «прямой» - в химии "соседний".
Этаж или уровень, не помню, что-то типа "изогея", а Рождество, кажется, "Христугена". 
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя
