Polychemist писал(а):А бедный СССР-то тут причём?
В СССР был КЗоТ, который более справедливо и эффективно регулировал трудовые отношения.
Polychemist писал(а):И поэтому если я, проводя собеседование (не заключение трудового договора!!!), попрошу чела показать мне свои работы, включая диплом, а он откажет без разумного объяснения (типа диплом ДСП или вообще секретный), то я вправе сказать - sorry, Ваши деловые качества не соответствуют должности, следующий... И на основе чего меня осудят?
За дискриминацию: Ваш вывод о несоответствии не имеет документального обоснования. Вот если бы дипломная работа была выложена для всеобщего оборзения, основание было бы.
Кстати, я, например, не смогу показать свою дипломную работу: у меня просто нет экземпляра, единственный и неповторимый экземпляр со всеми вписанными формулами остался на выпускающей кафедре.
Шамиль317 писал(а):А публиковать текст диплома, по-моему, перебор. Он же частенько плавно перетекает в кандидатскую. Было бы неприятно перед защитой узнать, что месяц назад кто-то уже защитился по подобной теме, прочитав в интернет ваш диплом. Для этого есть публикации в журналах - вот их можно требовать.
А кандидатская частенько перетекает в докторскую... Кандидатскую тоже не публиковать?
Защищаться по
подобной теме, прочитав опубликованные работы, кстати, не запрещено. Монополизм в науке не приветствуется.
В сухом остатке -- я считаю, что квалификационная работа предоставляет её автору некоторые конкурентные преимущества в виде документального подтверждения квалификации; конкуренция должна быть справедливой и прозрачной; поэтому любая квалификационная работа должна быть открыто опубликована и, вместе с тем, должна быть основана на открытых публикациях в рецензируемых журналах.
When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice.
