как сделать хороший журнал из никакого

[Ptizza]

Ну а по теме оффтопа - согласен, излишняя информация не нужна. Ну если на ВЭЖХ один пик, HRMS также показывает один пик - на какой вообще ЯМР?

HRMS подделывают на раз (даже меньше циферок писать, чем в поддельный элементник)

увидела красивейший пик для какого-то образца на ВЭЖХ (99.6%), только название и дата образца не совпадали по времени с исследованиями. Красивый образец может гулять из статьи в статью... Попробуйте за руку схватить.

Есть еще неплохой способ выжить - новая метода синтеза каких-то существующих соединений. Особенно в группах где их уже получали (легче спектры найти). Отсканировать уже существующие спектры, сочинить методику, добавить слово microwave к примеру и вотъ, статья готова.

[Cherep]

ну нет у меня возможности делать HRMS,

Та же фигня

А у нас в колхозе есть такая машинка

[Ptizza]

ну нет у меня возможности делать HRMS,

Та же фигня

А у нас в колхозе есть такая машинка

30 баксов - образец. Можно, на надо вазилин при себе иметь, чтобы несколько образцов снять. В группе то желающих дофига

[Cherep]

Ну можно и за 100 найти HRMS, типа как в Harvard university.

[Любитель_Манниха]

Вот Вы, если в статье не затрагивается что-то, для чего важны УФ-спектры, будете их снимать? А чем УФ хуже HRMS? И ИК не забудьте для всех соединений: и обычный, и КР, желательно как минимум и в таблетке KBr и в вазелиновом масле! Да, и рентген не забудьте снять, хотя бы 3-4 трёх-пятибуквенных методик Да, а если вещества жидкие - обязательно показатель преломления, плотность и вязкость!

Представьте себе, именно так я и делаю.

мы не клиенты, мы сантехники

А, ну тогда понятно Раз клиент в малиновом пиджаке хочет золотой унитаз и серебряные трубы, почему нет.
PS: у Вас, наверное, очень много свободного времени, если Вы реально всё это делаете для каждого в-ва

Более того, т.к. обычно человек не может быть хорошим специалистом сразу во многих областях, имеет место сотрудничество со специалистами, в том же ЯМР. И что, если у меня собутыльники знакомые - крутые ЯМРщики, сняли мне туеву хучу сложных экспериментов, расшифровали и описали для моей статьи - это характеризует мою квалификацию?

А Вы этих собутыльников в соавторы взяли?

А как же!

[Любитель_Манниха]

А в чем, собственно говоря, обилие циферок повышает ко мне доверие?

Видимо, только тем, что "у аффтара есть доступ к 100500 приборов, значит он не нищеброд". Зачем нам логика и мышление, ведь фаллометрия лучше!

[SIG]

Ну мне в частной беседе сказали, что если оборудование в статье не тянет хотя бы 1,5 млн баксов, в Nature не возьмут. Причем сказал человек, который там только что опубликовался одним из соавторов. Да нет, ну чего спорить- если люди действительно считают, что главное - побольше циферок, это их право. Я уверен, что главное - кто у тебя в соавторах и где работа сделана. У тебя может быть все измерено, но если ты Вася Пупкин из Нижнеж...ска, то в 90% случаев ты даже до рецензентов не дойдешь. А если тот же Вася Пупкин, но из Принстона, то есть уже хорошие шансы. Ну и наконец если статья твоя подписана кем-то великим, совсем хорошо. Даже если внутри все и не совсем правда.
Я давно собираюсь сделать опыт - послать свою статью в тот же журнал,откуда в первый раз меня послали, добавив иностранного автора из хорошего места. В прошлый раз до рецензентов она на дошла. Посмотрим, что будет в этот.
И кстати, я знаю достаточное число очень неплохих ученых с публикациями в очень приличных журналах, однако почему-то за ними никто не гоняется с предложениями дать им денег. Ни в России, ни из-за рубежа. Ну может быть кого-то приглашают поработать в хорошем месте. Что, конечно, тоже неплохо. Наивно считать, что тут имеет значение только импакт-фактор публикаций.

[Гесс]

Я давно собираюсь сделать опыт - послать свою статью в тот же журнал,откуда в первый раз меня послали, добавив иностранного автора из хорошего места. В прошлый раз до рецензентов она на дошла. Посмотрим, что будет в этот.

Дык где то описывали эксперимент, что уже опубликованные статьи были посланы в те же журналы с единственным изменением - автора и их университеты были заменены на за__опье.
Из 10 статей ЕМНИП одну завернули как уже опубликованную, одну приняли в печать а остальные вернули как материал не предтавляющий интереса. Правда или нет незнаю, но я не удивлюсь что правда.

[maks]

эх публикации в приличных журналах , это как звездочки на фюзеляже
со мной потдочил один швейцарец , ПМСМ генальный химик универсал , а вот две темы которые шеф ему давал не шли ни фига
элемент удачи никто не отменял

[Ptizza]

со мной потдочил один швейцарец , ПМСМ генальный химик универсал , а вот две темы которые шеф ему давал не шли ни

От таких тем надо бежать и пробовать, пробовать (больше двух тем, свои предлагать). Если новая р-я не идет до 3-х недель, то это уже сигнал. В тотал синтезе, правда, сразу не видно подводных камней.

[гаер*]

"обилие циферок" - это массив данных, которые проверяют рецензенты

"Что я, курица, что ли, чтобы по зернышку клевать" ©
Рецензенту дай бог въехать в содержание.