Заметка про Азиды ртути

[kbob]

С удивлением прочел заметку про то, что Азиды ртути впервые выделены и охарактеризованы
http://www.chemport.ru/datenews.php?news=3303

на самом деле азиды ртути известны уже более 100 лет, о чем можно прочитать у Багала в "Химия и технология инициирующих взрывчатых веществ"
http://pirochem.net/index.php?id1=3&cat ... 5&page=108

Что действительно нового удалось синтезировать авторам, это кристаллы азида основания Миллона [Hg₂N]N₃, пригодные для структурных исследований.
Сам азид основания Миллона получали и до них.

[MONSTA]

Понимаете, в некоторых областях химии царит полный бардак. Вроде берлинской лазури. Для "растворимой" формы которой и формула есть, можно сказать, веками, и структура предложена... только вот никто ее реально еще не получил, эту "растворимую" форму. Тут может быть то же самое. Очевидная причина - взаимный гидролиз по катиону и аниону. Ртуть по гидролизу из двухвалентных металлов на втором месте, на первом - акваионы палладия. Граждане, возможно, нашли методику синтеза, исключающую образование вагона примесей из гидролизованных продуктов. И впервые получили действительно чистый продукт. Но я не копенгаген тут, просто такое вполне возможно.

[kbob]

В химии неорганических азидов бардака нет. В 50-60-х годах этой темой очень интересовались военные (были синтезированы азиды почти всех элементов).
Отдельные группы продолжают изучать их до сих пор.
http://dornsife.usc.edu/cf/faculty-and- ... N=60816015

[Cherep]

Проблем бардака гораздо больше.

1) Статьи на рецензирование попадают некомпетентным людям.

2) Главы в книгах пишут "выскочки", которые считают, что SciFinder заменит им годы работы в библиотеке.

3) О якобы прорывных достижениях заявляют журналистам на пресс-конференциях до того, как статьи выходят в рецензируемых журналах.

Это же всё просто бизнес, чо.