Что может соответствовать кремнию (цинку) и 0.21 нм?

[dan14444]

В аморфной биогенной силике под электронным лучом возникают кристаллические наночастицы, параметр решётки ~0.21 нм.

Шо етто может быть? Может ли кремний или его оксиды дать что-то такое?
Если ещё некоторое подозрение на цинковые включения - возможно ли что-то для металла/оксида/силицида/cиликата с таким параметром?..

Хееелп!!!

[dan14444]

Няужто никого нет, кто в кристаллах разбираеццо?...

HRTEM картинка есть, плоскости видны... Как предположить - что за зверь?...

[avor]

Няужто никого нет, кто в кристаллах разбираеццо?...

HRTEM картинка есть, плоскости видны... Как предположить - что за зверь?...

Ну может к геологам... И элементный состав никак что ли, типа микрорентгенофлуоресценция.

[dan14444]

Элементник есть, насколько это возможно для включений в 3-5нм... Кремний с кислородом само собой, возможно локалные концентрации цинка (но это уже маловероятно).
В общем, либо кремнезём либо продукты его восстановления, но даже для кремния (алмазообразного) расстояние должно быть 0.54нм...

[avor]

Элементник есть, насколько это возможно для включений в 3-5нм... Кремний с кислородом само собой, возможно локалные концентрации цинка (но это уже маловероятно).
В общем, либо кремнезём либо продукты его восстановления, но даже для кремния (алмазообразного) расстояние должно быть 0.54нм...

ЭЭЭ! я совсем не в теме так, что вольная фантазия: раз органика - может карбид(нитрид) кремния.

[Агдамыч]

Вообще-то, странно мал параметр решётки. Может быть, имеется ввиду межатомное расстояние? Тогда можно было-бы предположить оксид кремния (да мало-ли, чего: ~0,21 нм - не очень точно). А так все константы, IMHO, начинаются с 0,3 нм.

[dan14444]

Вот и меня это озадачило... Возможно софт кривой, или оператор не в теме (снималось не у нас - наш ТЕМ такое не тянет...)

По прицепленным HRTEM и диф. картинкам что-нить можно сказать?...

[Агдамыч]

Я думаю, всё-же кристаллы оксида кремния. У Вас на картинке расстояния и вправду где-то 0,18-0,2 nm. Этих оксидов кремния - только основных форм несколько, а там ещё альфы и беты. Я бы пошукал условия образования (существования) рзличных форм и сравнил с Вашими условиями получения материала - может, чего и подойдёт.

[dan14444]

Условия - это ПМСМ безнадёжно, бо образуется это в кремнезёмной клеточной стенке, наверняка завязано на какую-то локальную органику, да ещё под электронным лучём...

Если это оксид кремния (диоксид имеется ввиду, так?) - замечательно. Но откуда получились эти 0.2 нм? Из того, что просмотрел по кварцу и т.п - такого межплоскостного вроде быть не должно? Или таки может?

[Агдамыч]

такого межплоскостного вроде быть не должно? Или таки может?

Ну да, вроде не должно.
Я щас начну ерунду, наверное, говорить, но... На картинке видны плоскости и это не параметр решётки, а именно разные слои атомов, т.е. мы видим и можем замерить межатомное расстояние в какой-то плоскости. Это и есть 0,2 нм. Немного сбивает с толку то, что я нашёл на картинке ещё две кристаллические области и у них те-же расстояния, насколько я могу судить. Обычно видны разные разрезы с разными расстояниями. Конечно, если это всё само выросло, то могло как-нибудь и организоваться, но я думаю, что дело - в кубической решётке. А это опять он - диоксид кремния

[Himera]

Отражение (200) кварца -- 2.13 А. У других модификаций SiO2 в диапазоне 1.8-2 А тоже какие-нибудь рефлексы да будут. Попробуйте сделать Фурье-преобразование. Если там обнаружатся несколько отражений, можно пытаться идентифицировать. Если нет, то это гадание на кофейной гуще.

[dan14444]

Немного сбивает с толку то, что я нашёл на картинке ещё две кристаллические области и у них те-же расстояния

Вот-вот, таких включений у мну много, и у всех в районе 0.21нм...

Отражение (200) кварца -- 2.13 А.

Это гут, это радует. Но остаётся вопрос - почему у всех одинаковая (?) ориентация?

Попробуйте сделать Фурье-преобразование.

Так, самый чайниковский вопрос: вторая приведённая картинка, из которой 0.21 и взят - это не оно разве? И где/какой софт софт раздобыть, чтоб TEM офурьячить? И, заодно, какой-нить ресурс по SiO2 кристаллографии, если есть под рукой.

З.Ы. Теоретически кварц мог ориентироваться белками под один и тот же рефлекс, но слишком уж это сильное утверждение...

[Himera]

Первую картинку я и не заметил. Да, наверное это результат Фурье-преобразования, но ничего кроме пресловутого рефлекса на 2.1 А (и следующего за ним, с половинным растоянием) я там не вижу. Так что идентификация остаётся условной.

С софтом я никогда сам не работал. Знаю названия типа MacTempas, JEMS, но они, мне кажется, для продвинутых вещей