Электролиз расплава солей.

[MONSTA]

А я как-то литиевый плавил, получал пиросульфат. Насколько чистый получился, не знаю, не проверял, он мне все равно не пригодился. Не пошло с ним ничего нужного. Но особо жарить там не надо для получения, переходит легко. Методика есть в Гмелине.

[Droog_Andrey]

Не солидно давать советы гаданием.

А я давал советы?

[amik]

В сети нашлась интересная книжка практически в тему работы. При беглом просмотре нашлись интересные подробности травления железа и модифицирующие добавки в расплав нитратов.
Ткаленко Д.А. Электрохимия нитратных расплавов

Код: Выделить всё

http://www.twirpx.com/file/630621/

[КаменщикЪ]

Сейчас какраз удалось набрать кое-какой химии,правда понемногу.Соли ,нитраты,щёлочи-кальция ,калия,натрия.Как найду рецепт,тогда куплю нужный объём,нужного химиката.За книгу спасибо.Буду посмотреть.

[КаменщикЪ]

Читаю рекомендованую книгу,какая интересная...Только сильно больно умная,но кое что понятно.И как всё сложно ,оказывается.

[КаменщикЪ]

Продолжил опыты по травлению.Умную книгу перепечатал,теперь настольная,правда всё равно ничего не понятно.Химикатов кое каких набрал.Результат-понос кончился,началась золотуха.Мешал всё подряд.Нитрит,нитрат(калия,натрия),каустик,литий гидроокись,аммоний.Влияние добавок не заметил,только дым-вонь.Активность и жидкотекучесть определяет нитрит,нитрат и каустик.Времени и электричества потратил немеряно.Ванна очень активная,заготовка окисляется мгновенно.Но ,видимо,это является одновременно проблемой.Заготовка покрывается толстым и плотным слоем пассивата,и травление прекращается.Осадка ,как раньше,не образуется,но, видимо, потому что и травления то нет.Непосредственного результата,в виде съёма металла с заготовки,добится за 6 часов работы,не удалось.При предыдущем цикле опытов с-N NO2 и N OH,результат был намного лучше.С полярностью совсем запутался,менял много раз.На одном полюсе ничего не происходит,пластина остаётся чистой.На другом ,окисляется,вроде на плюсе.

[Droog_Andrey]

На одном полюсе ничего не происходит,пластина остаётся чистой.На другом ,окисляется,вроде на плюсе.

[MONSTA]

Не надо ужасаться. Я уже говорил как-то: сия область науки покрыта тайной, и если некий человек собрался в ней получить некий реальный практический опыт, он будет впереди планеты всей. И если он перебирает полярность подключения, он не совсем выжил из ума. Когда-то вроде в "Технике - молодежи" была статейка про электролитическую очистку золота. Якобы, если на золото подать минус, то оно переходит в раствор в виде анионов. Статейка - научпоп, состав электролита особо не оговаривался.

Конкретно к данному случаю. Ну, можно ведь попробовать, руки не отвалятся. Вдруг там при этих условиях углерод из стали травится, в виде метана. Мало вероятно, но почему бы не попробовать?

[КаменщикЪ]

Мало вероятно, но почему бы не попробовать?////Точно,точно.И дело не в том что мне интересно что получится,а в том что технологии нет.А поскольку знаний нет,иду наощупь,интуитивно.

[const]

в промышленности идет kno3 - на отпуск, ba/ca cl2 на закалку. Проще печку сделать, купить фехрали, латр и кварцевые трубки. Можно закаливать в электролите - 220 выпрямляют один полюс на емкость, второй на деталь. Вода должна быть холодной, насыщенной нитратом аммония. Полюса не помню, но вокруг детали должна загораться дуга, её прерывают и включают снова на неск. сек. Вообще, процесс стремный, детали оплавляются -)

[КаменщикЪ]

Можно закаливать в электролите ///Вообще то лучше о травлении.Для закалки у меня есть возможности.

[КаменщикЪ]

Продолжаю опыты по травлению.Проблем становится всё больше и больше.Новая(она же старая но раньше неосмысленая)-электрод изделие в процессе обработки,травится не равномерно,а пятнами.Для предотвращения этого эффекта,ранее была встроена в установку автоматическая мешалка,которая постоянно крутит изделие-электрод в расплаве .Но пятна всё равно выходят .Проявляются они независимо от расстояния между электродами.Они могут появится и между ближними точками,что было бы логично-ток идёт по кратчайшему пути,но и в любом другом месте.Тут почитал книгу электролизное борирование,и у них присутствуют те же проблемы.Ответа на них нет.

[avor]

Эти пятна скорее всего происходят от неоднородности состава и поликристаллической структуры заготовки.

[КаменщикЪ]

Частично ,да.Но они возникают все время в разных местах.

[КаменщикЪ]

Продолжение опытов с травлением...Имея солидный запас реактивов для дальнейших опытов,тем не менее зашёл в тупик.Жидкотекучесть и наличие осадка,были преодолены.Как ,не знаю(интуитивно),но тем не менее.Но к конечному решению проблемы диференцированого травления изначально неоднородного металла,я не приблизился.Наметилось кое-какое прояснение в механизме процесса.Как таковой металл травится,с разной степенью интенсивности,в зависимости от условий.Но не происходит избирательной травимости поверхности металла,а совсем даже наоборот,сглаживание изначальной неоднородности.Всё это я отношу на счёт пассивации активных зон и затухание в них реакции.А следующим этапом идёт травление неактивных зон,до их пассивации,вот поверхностная неоднородность и ликвидирована.И это процесс происходит независимо от метода травления-хоть в кислотах,хоть в расплаве солей.Чтобы устранить проблему пассивации,надо подобрать такой состав травителя,чтобы пассиват хорошо в нём расстворялся,и тогда пов. металла всё время будет голой и диференциация по травимости разных участков поверхности металла,со временем будет только нарастать.Пока это мне сделать не удалось,не хватает мозгов.Наметилось новое направление.Травить в расплаве буры.Она какраз характеризуется большой активностью к разным пассиватам в виде окислов металлов.Но возникает очень много новых проблем...

[stallker]

Но не происходит избирательной травимости поверхности металла,а совсем даже наоборот,

Возможно с уменьшением тока избирательность будет лучше.
Асимметричный ток для избирательного травления удобней возможностью управлять растворением и пассивации.
Для окрашивания алюминия на аноде применяют комбинациею постоянного и переменного тока
http://galvanicworld.com/consultforum/c ... _8966.html

[КаменщикЪ]

Возможно с уменьшением тока избирательность будет лучше.
****Пробовал.Если меньше ток,то вообще ничего не происходит,во всяком случае в реальном времени.Асиметричный ток-можно попробовать,даже мысля была.Но надо городить генератор.Может ещё и попробую.Ещё есть мысль,подключить к заготовке ультаразвук.Может пассиват будет смываться.