Удобрения и фтор
Удобрения и фтор
Кто-нибудь знает, есть какие-либо пределы содержания фтора в NPK, PK или P удобрениях на сегодняшнее время у нас и за рубежом? Вроде бы раньше двойной суперфосфат содержал его многовато (3 %), а сейчас где ни посмотришь - он не нормируется, хотя фосфатного сырья без фтора практически нет. Правда, теперь его в сернокислотной технологии отгоняют при концентрировании фосфорной кислоты до низких пределов, менее 0,2 % (в азотнокислотном способе, по-моему, отделяют кремнефториды, не знаю, до каких значений, и куда девают осадок).
-
Константин_Б
- Сообщения: 2623
- Зарегистрирован: Ср мар 22, 2006 11:51 am
Сошлюсь на справочник Киргинцева А.Н. по растворимости неорганических веществ, стр. 202 - там в таблице растворимость CaSiF6*2Н2О = 15-17 %. А где взято ПР?Константин_Б писал(а):ПР(CaSiF6)=8,1*10-4, что вызывает сомнения о его растворимости...chemik писал(а):Не совсем так. Часть фтора обязательно будет находится в виде растворимого CaSiF6 и перейдет в почву. Так что вопрос остается
-
Константин_Б
- Сообщения: 2623
- Зарегистрирован: Ср мар 22, 2006 11:51 am
Лурье - ему вполне доверяю. И гидрата на даётchemik писал(а):Сошлюсь на справочник Киргинцева А.Н. по растворимости неорганических веществ, стр. 202 - там в таблице растворимость CaSiF6*2Н2О = 15-17 %. А где взято ПР?Константин_Б писал(а):ПР(CaSiF6)=8,1*10-4, что вызывает сомнения о его растворимости...
В Ключникове ошибка в данных по растворимости фторосиликата кальция(и стронция) По Лурье получается около 5г/л, что примерно соответствует данным из других справочников.
И при этом продажный CaSiF6 2-х водный гидрат
По Лурье получается около 5г/л, что примерно соответствует данным из других справочников.И при этом продажный CaSiF6 2-х водный гидрат
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Возможно, что ошибка, и растворимость кремнефторида кальция 5 г/л (т.е. 0,5 %). Но этого вообще-то достаточно, чтобы переходить в почву - там-то уровень фтора гораздо ниже, а объем системы больше. На полях подается большой воды как природой, так и человеком. По растворимости кремнефторида кальция все же посмотрю поточнее - где-то в библиотеке видел монографию по неорганическим фторидам.
Re: Удобрения и фтор
Содержание фтора ни в одном ГОСТе не нормируется. В аммофосе из фосфоритов Центральных Кызылкумов достигает до 3 %. Делали мы как-то хоздоговор по поводу обесфторивания ЭФК. Долго пыталисб объяснить министерству зачем мы обесфториваем, почему вреден фтор и др. и пр.
На нас смотрели как на идиотов: зачем убирать то, что не мешает. И по идее, не вредит (по их идее).
Фтор замечательно переходит в растения, а через них - к нам в организм. Книжка есть: Зайцев В.А. и др. - Производство фтористых соединений при переработке фосфатного сырья. Устарела, но... там тоже есть инфа
На нас смотрели как на идиотов: зачем убирать то, что не мешает. И по идее, не вредит (по их идее).
Фтор замечательно переходит в растения, а через них - к нам в организм. Книжка есть: Зайцев В.А. и др. - Производство фтористых соединений при переработке фосфатного сырья. Устарела, но... там тоже есть инфа
Химик-технолог - это специалист, пытающийся делать как бы на пользу то, что обычный химик делает просто для удовольствия
В ГОСТах-то он не нормировался, а нынешние требования по содержанию микроэлементов в почвах? Меня не сколько волнуют требования старых ГОСТ на удобрения (эти ГОСТы я имею), сколько сегодняшние требования к составу удобрений, особенно предназначенных для экспорта. Ведь у нас, допустим, содержание кадмия не нормируется (наверно, причина еще та, что в сырье его немного), а при выпуске удобрения за рубежом начинают придумывать технологические схемы, чтобы его удалять. Книгу Зайцева я знаю, там по этому вопросу практически ничего нет.
Re: Удобрения и фтор
[quote="barsergey"]
Фтор замечательно переходит в растения, а через них - к нам в организм. /quote]
Ну и что здесь плохого (это же не листья какого-то тропического дерева/кустарника в котором его немеренно и можно травануться- забыл как называется)? Сколько к нам его попадает реально кто-нить просчитывал, вредность доказывали?
Явно, что с зубной пастой мы его заглатываем больше.
Фтор замечательно переходит в растения, а через них - к нам в организм. /quote]
Ну и что здесь плохого (это же не листья какого-то тропического дерева/кустарника в котором его немеренно и можно травануться- забыл как называется)? Сколько к нам его попадает реально кто-нить просчитывал, вредность доказывали?
Явно, что с зубной пастой мы его заглатываем больше.
Сложная многокомпонентная система: фосфорная кислота, фтористоводородная, гексафторкремниевая, катионы железа, алюминия, кальция, натрия и др. и пр. В Зайцеве же это все естьchemik писал(а):почему тогда в экстракционной фосфорной кислоте растворимый гипс не переходит в осадок кремнефторида кальция...
Химик-технолог - это специалист, пытающийся делать как бы на пользу то, что обычный химик делает просто для удовольствия
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость