Доброго времени суток, помогите пожалуйста с решением одной задачи, которая попалась в курсовой.
В каком направлении пойдет ток в гальваническом элементе, состоящим из водородных электродов, находящихся в растворах с:
а) рН = 2 и рН = 3
б) рН = 3 и рН = 11
в) рН = 1 и рН = 10
И дайте определение "концентрационных химических источников тока"
Всем ответившим заранее спасибо.
химические источники тока
ИСН, может она и есть, но:
в задаче нет упомяаний о концентрации расстворов. По этому и говорю, что уравнение Нернста здесь вряд ли применимо. Здесь именно должна быть связь между рН и потенциалами р-ров. Но к сожалению я ее не знаю, по этому и прошу помочь.В каком направлении пойдет ток в гальваническом элементе, состоящим из водородных электродов, находящихся в растворах с:
а) рН = 2 и рН = 3
б) рН = 3 и рН = 11
в) рН = 1 и рН = 10
-
eukar
pH - это не обозначение, это некая физическая величина. Кстати, смысл ее не так давно обсуждался на форуме - поищите.DayLight писал(а):рН - это обозначение кислотно-щелочной среды.
И что такое кислотно-щелочная среда, простите? Вы бы книжку что ли какую посмотрели. Там рядышком с формулировкой уравнения Нернста обычно его расписывают для пары перманганат-марганец(2).
Жестокосердные все какие! 
Только бы покуражиться!
DayLight,
рН - это не просто "обозначение кислотно-щелочной среды", это десятичный логарифм активности Н+, взятый с обратным знаком (т.е. pH=-lg(a)). В вашей задаче активность скорее всего можно приравнять концентрации (может еще подразумеваться расчет коэффициента активности через Дебая-Хюкеля, но судя по уровню Ваших вопросов - едва ли). Ну а дальше см. уравнение Нерста, как Вам уже неоднократно указывали. Вообще, стоит иногда заглядывать в учебник
Только бы покуражиться! DayLight,
рН - это не просто "обозначение кислотно-щелочной среды", это десятичный логарифм активности Н+, взятый с обратным знаком (т.е. pH=-lg(a)). В вашей задаче активность скорее всего можно приравнять концентрации (может еще подразумеваться расчет коэффициента активности через Дебая-Хюкеля, но судя по уровню Ваших вопросов - едва ли). Ну а дальше см. уравнение Нерста, как Вам уже неоднократно указывали. Вообще, стоит иногда заглядывать в учебник
А.П.
alxyppv, да спасибо огромное. Как раз только что прочитал об этом. Не надо
уповать на мои знания. Учусь на специальность совершенно не связанную с химией. А тут курсовая на голову, вот так уже 2-е курсовые сдал а с химией.... Да и не всем дано знать химию, я ее не знаю, вы знаете, что делает вам честь. По другим предметам наоборот, такова жизнь.
С этой задачей вроде как разобрался, думаю сделаю. Спасибо, что подтолкнули к поиску учебника по физ-химии.
А по по поводу определения концентрационных химических источников тока?
уповать на мои знания. Учусь на специальность совершенно не связанную с химией. А тут курсовая на голову, вот так уже 2-е курсовые сдал а с химией.... Да и не всем дано знать химию, я ее не знаю, вы знаете, что делает вам честь. По другим предметам наоборот, такова жизнь.
С этой задачей вроде как разобрался, думаю сделаю. Спасибо, что подтолкнули к поиску учебника по физ-химии.
А по по поводу определения концентрационных химических источников тока?
Это и есть такие источники, как в сабжевом вопросе: реакция на электродах идёт одна и та же (только в разные стороны), а движет её само различие концентраций.
мозгов.
На самом деле нет; просто мы стремимся максимизировать не количество пятёрок в мире, а количество движенияalxyppv писал(а):Жестокосердные все какие!
мозгов.Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя