Межмолекулярное взаимодействие

обсуждение вопросов физической химии и химической физики
physical chemistry and chemical physics: discussions for professionals
Ответить
Аватара пользователя
ALEXANDAR
Сообщения: 46
Зарегистрирован: Сб сен 25, 2004 5:27 pm

Межмолекулярное взаимодействие

Сообщение ALEXANDAR » Вс окт 17, 2004 1:08 pm

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
Скажите, как можно объяснить тот факт, что энергия межмолекулярного взаимодействия между неполярными атомами Xe (35,5 кДж/моль) больше, чем в случае полярных молекул HCl (21,1 кДж/моль) и NH3 (29,6 кДж/моль)?
Спасибо!
Не всякий вопрос заслуживает ответа.
Публилий Сир

Nord
Сообщения: 2227
Зарегистрирован: Сб фев 14, 2004 5:36 pm

Сообщение Nord » Вс окт 17, 2004 1:16 pm

Чего-то меня смутили эти цифры...
Вот что я нашел
Latent heat of vaporization (1.013 bar at boiling point) : 96.29 kJ/kg
То есть 12.64 кДж/моль
По-моему объяснять ничего не надо...
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки

Аватара пользователя
ALEXANDAR
Сообщения: 46
Зарегистрирован: Сб сен 25, 2004 5:27 pm

Сообщение ALEXANDAR » Вс окт 17, 2004 1:26 pm

Nord писал(а):Чего-то меня смутили эти цифры...
Вот что я нашел
Latent heat of vaporization (1.013 bar at boiling point) : 96.29 kJ/kg
То есть 12.64 кДж/моль
По-моему объяснять ничего не надо...
Коллега!
А причем здесь теплота парообразования?
Я говорю о энергии межмолнкулярного взаимодействия. Разве это не разные вещи?
Р. S. Возможно я неправильно перевел с английского... Если так исправьте, плиз.
Не всякий вопрос заслуживает ответа.
Публилий Сир

Nord
Сообщения: 2227
Зарегистрирован: Сб фев 14, 2004 5:36 pm

Сообщение Nord » Вс окт 17, 2004 1:33 pm

Просто я не уверен, что цифры верны - уж больно мала теплота испарения...
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки

Аватара пользователя
ALEXANDAR
Сообщения: 46
Зарегистрирован: Сб сен 25, 2004 5:27 pm

Сообщение ALEXANDAR » Вс окт 17, 2004 1:41 pm

Nord писал(а):Просто я не уверен, что цифры верны - уж больно мала теплота испарения...
Коллега!
Цифры взяты из конкретной задачи, в которой требуется объяснить данный пародокс. На мой взгляд, авторы все же понимали, что они пишут, раз поставили такой вопрос... Хотя цифры могут быть несовсем верными, но качественно энергия взаимодействия Хе больше - это факт. Так как же это объяснить? Или же задача не верна с самого начала?
Не всякий вопрос заслуживает ответа.
Публилий Сир

Nord
Сообщения: 2227
Зарегистрирован: Сб фев 14, 2004 5:36 pm

Сообщение Nord » Вс окт 17, 2004 1:45 pm

Ну, я бы понял, если формульровка была бы такой:
почему энергия ван-дер-ваальсового взаимодействия атомов ксенона... и т.д и т.п.
Потому что термин "межмолекулярное взаимодействие" включает диполь-дипольное, поляризационное(индукционное), и дисперсионное(ван-дер-ваальсово) взаимодействия.
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки

Аватара пользователя
ALEXANDAR
Сообщения: 46
Зарегистрирован: Сб сен 25, 2004 5:27 pm

Сообщение ALEXANDAR » Вс окт 17, 2004 1:55 pm

Nord писал(а):Ну, я бы понял, если формульровка была бы такой:
почему энергия ван-дер-ваальсового взаимодействия атомов ксенона... и т.д и т.п.
Потому что термин "межмолекулярное взаимодействие" включает диполь-дипольное, поляризационное(индукционное), и дисперсионное(ван-дер-ваальсово) взаимодействия.
Ну я согласен, что вопрос не совсем корктный. Но наверное имеется ввиду сумма этих взаимодействий. Но тогда для ксенона это только дисперсное, для аммиака дисперсноеи диполь- дипольное и дисперсное, а для HCl еще и индуктивное... Тогда очевидно, что у ксенона энергия меньше... Но цифры говорят о другом... Вот в чем вопрос...
Не всякий вопрос заслуживает ответа.
Публилий Сир

Nord
Сообщения: 2227
Зарегистрирован: Сб фев 14, 2004 5:36 pm

Сообщение Nord » Вс окт 17, 2004 2:00 pm

Ну, как раз дисперсионное у ксенона самое большое - у него наибольшая поляризуемость молекулы(атома). А суммарное взаимодействие молекул (атомов), несомненно меньше, о чем недвусмысленно говорят теплоты испарения и температуры кипения
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки

Аватара пользователя
ALEXANDAR
Сообщения: 46
Зарегистрирован: Сб сен 25, 2004 5:27 pm

Сообщение ALEXANDAR » Вс окт 17, 2004 2:07 pm

Nord писал(а):Ну, как раз дисперсионное у ксенона самое большое - у него наибольшая поляризуемость молекулы(атома). А суммарное взаимодействие молекул (атомов), несомненно меньше, о чем недвусмысленно говорят теплоты испарения и температуры кипения
Тогда понятно...
Значит задача не коректная... Странно... опечатки могут быть, но здесь получается опечатка в самом ядре задачи...
Не всякий вопрос заслуживает ответа.
Публилий Сир

Nord
Сообщения: 2227
Зарегистрирован: Сб фев 14, 2004 5:36 pm

Сообщение Nord » Вс окт 17, 2004 2:09 pm

Я бы сказал более осторожно. Непонятно, что имеют ввиду авторы под "межмолекулярным взаимодействием". Если дисперсионные(ван-дер-ваальсовы) взаимодействия, то все звучит корректно...
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки

Аватара пользователя
ALEXANDAR
Сообщения: 46
Зарегистрирован: Сб сен 25, 2004 5:27 pm

Сообщение ALEXANDAR » Вс окт 17, 2004 2:15 pm

Nord писал(а):Я бы сказал более осторожно. Непонятно, что имеют ввиду авторы под "межмолекулярным взаимодействием". Если дисперсионные(ван-дер-ваальсовы) взаимодействия, то все звучит корректно...
Хорошо... Тогда еще вопрос на ту же тему...
В чем причина различия межъядерных расстояний кислород–водород в решетке льда (0,1 и 0,15 нм); в димере уксусной кислоты (0,1 и 0,276 нм)?
Не всякий вопрос заслуживает ответа.
Публилий Сир

Nord
Сообщения: 2227
Зарегистрирован: Сб фев 14, 2004 5:36 pm

Сообщение Nord » Вс окт 17, 2004 2:26 pm

Обе молекулы содержат водородные связи в структурах
Типы:
ковалентная связь - водород-"свой" кислород
водородная связь - водород-"чужой" кислород

даже в паре молекулы воды связаны в малые кластеры водородными связями.

Тоже самое про уксусную кислоту
структура ее димера
........... O .```..H - O
...........//.................\
H C - .C....................C - CH
..3.......\................ //..........3
............O - H..```.O

Я думаю, из рисунка видно, что есть ДВА различных расстояния О-Н
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки

Аватара пользователя
ALEXANDAR
Сообщения: 46
Зарегистрирован: Сб сен 25, 2004 5:27 pm

Сообщение ALEXANDAR » Вс окт 17, 2004 2:34 pm

Nord писал(а):Обе молекулы содержат водородные связи в структурах
Типы:
ковалентная связь - водород-"свой" кислород
водородная связь - водород-"чужой" кислород

Сенкс! :D
Не всякий вопрос заслуживает ответа.
Публилий Сир

Ответить

Вернуться в «физическая химия / physical chemistry»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей