Межмолекулярное взаимодействие
Межмолекулярное взаимодействие
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
Скажите, как можно объяснить тот факт, что энергия межмолекулярного взаимодействия между неполярными атомами Xe (35,5 кДж/моль) больше, чем в случае полярных молекул HCl (21,1 кДж/моль) и NH3 (29,6 кДж/моль)?
Спасибо!
Скажите, как можно объяснить тот факт, что энергия межмолекулярного взаимодействия между неполярными атомами Xe (35,5 кДж/моль) больше, чем в случае полярных молекул HCl (21,1 кДж/моль) и NH3 (29,6 кДж/моль)?
Спасибо!
Не всякий вопрос заслуживает ответа.
Публилий Сир
Публилий Сир
Коллега!Nord писал(а):Чего-то меня смутили эти цифры...
Вот что я нашел
Latent heat of vaporization (1.013 bar at boiling point) : 96.29 kJ/kg
То есть 12.64 кДж/моль
По-моему объяснять ничего не надо...
А причем здесь теплота парообразования?
Я говорю о энергии межмолнкулярного взаимодействия. Разве это не разные вещи?
Р. S. Возможно я неправильно перевел с английского... Если так исправьте, плиз.
Не всякий вопрос заслуживает ответа.
Публилий Сир
Публилий Сир
Коллега!Nord писал(а):Просто я не уверен, что цифры верны - уж больно мала теплота испарения...
Цифры взяты из конкретной задачи, в которой требуется объяснить данный пародокс. На мой взгляд, авторы все же понимали, что они пишут, раз поставили такой вопрос... Хотя цифры могут быть несовсем верными, но качественно энергия взаимодействия Хе больше - это факт. Так как же это объяснить? Или же задача не верна с самого начала?
Не всякий вопрос заслуживает ответа.
Публилий Сир
Публилий Сир
Ну, я бы понял, если формульровка была бы такой:
почему энергия ван-дер-ваальсового взаимодействия атомов ксенона... и т.д и т.п.
Потому что термин "межмолекулярное взаимодействие" включает диполь-дипольное, поляризационное(индукционное), и дисперсионное(ван-дер-ваальсово) взаимодействия.
почему энергия ван-дер-ваальсового взаимодействия атомов ксенона... и т.д и т.п.
Потому что термин "межмолекулярное взаимодействие" включает диполь-дипольное, поляризационное(индукционное), и дисперсионное(ван-дер-ваальсово) взаимодействия.
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки
Ну я согласен, что вопрос не совсем корктный. Но наверное имеется ввиду сумма этих взаимодействий. Но тогда для ксенона это только дисперсное, для аммиака дисперсноеи диполь- дипольное и дисперсное, а для HCl еще и индуктивное... Тогда очевидно, что у ксенона энергия меньше... Но цифры говорят о другом... Вот в чем вопрос...Nord писал(а):Ну, я бы понял, если формульровка была бы такой:
почему энергия ван-дер-ваальсового взаимодействия атомов ксенона... и т.д и т.п.
Потому что термин "межмолекулярное взаимодействие" включает диполь-дипольное, поляризационное(индукционное), и дисперсионное(ван-дер-ваальсово) взаимодействия.
Не всякий вопрос заслуживает ответа.
Публилий Сир
Публилий Сир
Ну, как раз дисперсионное у ксенона самое большое - у него наибольшая поляризуемость молекулы(атома). А суммарное взаимодействие молекул (атомов), несомненно меньше, о чем недвусмысленно говорят теплоты испарения и температуры кипения
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки
Тогда понятно...Nord писал(а):Ну, как раз дисперсионное у ксенона самое большое - у него наибольшая поляризуемость молекулы(атома). А суммарное взаимодействие молекул (атомов), несомненно меньше, о чем недвусмысленно говорят теплоты испарения и температуры кипения
Значит задача не коректная... Странно... опечатки могут быть, но здесь получается опечатка в самом ядре задачи...
Не всякий вопрос заслуживает ответа.
Публилий Сир
Публилий Сир
Хорошо... Тогда еще вопрос на ту же тему...Nord писал(а):Я бы сказал более осторожно. Непонятно, что имеют ввиду авторы под "межмолекулярным взаимодействием". Если дисперсионные(ван-дер-ваальсовы) взаимодействия, то все звучит корректно...
В чем причина различия межъядерных расстояний кислород–водород в решетке льда (0,1 и 0,15 нм); в димере уксусной кислоты (0,1 и 0,276 нм)?
Не всякий вопрос заслуживает ответа.
Публилий Сир
Публилий Сир
Обе молекулы содержат водородные связи в структурах
Типы:
ковалентная связь - водород-"свой" кислород
водородная связь - водород-"чужой" кислород
даже в паре молекулы воды связаны в малые кластеры водородными связями.
Тоже самое про уксусную кислоту
структура ее димера
........... O .```..H - O
...........//.................\
H C - .C....................C - CH
..3.......\................ //..........3
............O - H..```.O
Я думаю, из рисунка видно, что есть ДВА различных расстояния О-Н
Типы:
ковалентная связь - водород-"свой" кислород
водородная связь - водород-"чужой" кислород
даже в паре молекулы воды связаны в малые кластеры водородными связями.
Тоже самое про уксусную кислоту
структура ее димера
........... O .```..H - O
...........//.................\
H C - .C....................C - CH
..3.......\................ //..........3
............O - H..```.O
Я думаю, из рисунка видно, что есть ДВА различных расстояния О-Н
Не важно, что о вас говорят современники, важно что о вас скажут потомки
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей