Вы троллите, что ли?avor писал(а): ↑Чт сен 07, 2017 7:49 pmКакое нафиг там выражение? Там написана ОДНА линейная комбинация из 4 ех функций(не очень понятно при чем тут вырожденность и каких уровней?). Вырожденность надо показать рассчитав энергию или показав, что она будет одинакова написав и показав тождественность выражений для энергии каждой линейной комбинации. Это не сделано.
Вот этот текст: Там чёрным по белому написано следующее:
1. Смешиваются s- и p-состояния.
2. Образуются четыре равноценные орбитали, которые (все!) описываются приведённым выражением.
3. На пальцах объяснено, как из одного выражения получаются четыре волновые функции.
4. Утверждается, что выписанные волновые функции симметрично-эквивалентны.
Понятно, что для симметрично-эквивалентных волновых функций в отсутствие внешнего поля уровни равны, столь очевидные выводы не требуют расчёта.
Почему это бред, начиная с п. 1 и далее везде, я чётко написал выше.
Возможно, просто среди авторов затесались один или несколько космополитов.
ВЫ совершенно правильно охарактеризовали ВСЮ теорию гибридизации: хрень и мурзилка.avor писал(а): ↑Чт сен 07, 2017 7:49 pmНу и наконец обоснование того, что нужно использовать именно такую линейную комбинацию и не другую отсутствует и авторами как бы подразумевается, что это их волевое решение, соответственно никаких выводов ни об энергиях ни о спектрах на основании этих допущений авторы делать не предполагают. Т.е. вся эта хрень ни на что не претендует, кроме умозрительного объяснения геометрии химических связей. При чем даже эта геометрия в предложенном вами тексте ни откуда не выведена, а лишь продемонстрирована в картинках. Т.е. этот текст описательная мурзилка и как на его основании вы делаете такие далеко идущие выводы, я не понимаю.
С этим я согласен, непонятно только, зачем эта хрень попадает в учебники и даже, как видите, в приличные монографии.