комплексы в ряду Fe-Ru-Os

[eFo]

Ребята, хочется узнать ваше мнение по такой проблеме: в ряду комплексов нафталина с Fe-Ru-Os наименее связанным (по длинам и порядкам связей) оказывается рутений, а осмий и железо связываются с ареном примерно одинаково. Хотя радиус у осмия всё же побольше, чем у рутения... Чем это можно объяснить?

[MONSTA]

А это что - сэндвичевые пи-комплексы? А то я не в курсе про комплексы нафталина... Думаю, что и другим уточнение не помешало бы.

Правда, такой параметр, как "порядок связи", по моим представлениям, в сэндвичевых комплексах как бы задан геометрией-стехиометрией, от природы металла не должен зависеть... или я что-то радикально недопонимаю?

[eFo]

Комплексы [(эта-5)CpM(эта-6)C10H8]+
Да, понятно, что порядок связи в данном случае определяется полученной геометрией , но и сами длины связей для Ru самые большие..

[Lexx]

А как понимать слово "большие"? Больше, чем характерно для данного металла? Или то, что у рутения связи длинее, чем у железа и осмия?

[eFo]

А как понимать слово "большие"? Больше, чем характерно для данного металла? Или то, что у рутения связи длинее, чем у железа и осмия?

Длиннее, чем для железа и осмия.

[Лечащий Врач]

1) Данные экспериментальные или расчетные?
2) Хотите серьезно подойти к вопросу связывания в металлоценах - начните разбираться с работ Фарруги (http://www.gla.ac.uk/schools/chemistry/ ... sfarrugia/) Есть работы и из лаборатории РСИ ИНЭОС РАН по теме, но начать советую все равно с Фарруги.

[Lexx]

А как понимать слово "большие"? Больше, чем характерно для данного металла? Или то, что у рутения связи длинее, чем у железа и осмия?

Длиннее, чем для железа и осмия.

Если на "пальцах", то вроде как тут причастно лантаноидное сжатие. Почему длинее, чем у железа - понятно, радиус больше. А у осмия есть f-электроны.

[eFo]

Данные расчётные. тоже думал про латаноидное сжатие, но как и говорил, радиус осмия всё= больше, чем у рутения, но связь в данных комлексах гораздо короче... Так что тут дело всё-таки не в радиусе, наверное..