Есть ли недостатки у дейтерированных внутренних стандартов?

[Dionisii]

Здравствуйте, уважаемые колеги!
Очень часто в биоаналитических ВЭЖХ-МС исследованиях для уменьшения степени погрешности количественного определения используются внутренние стандарты, меченые дейтерием. По сути - это тот же аналит, но вместо водорода - дейтерий. Достоинств у них море - стопроцентное совпадение в плане экстракции, ионизации и хроматографии, и т.п. А вот есть ли у такого подхода недостатки, кроме дороговизны и отсутствия отечественных производителей? Мне очень важно знать именно недостатки. Может быть перекрытие спектров даёт погрешность? Не создаёт ли это проблем?

[shoker]

Недостатки дейтерированного стандарта определяются строением и свойствами аналита. Частенько коммерчески доступными оказываются стандарты "d2" и "d3", которые могут перекрываться с изотопными пиками аналита даже в режиме MRM. Иногда случается так, что дейтерированный стандарт в процессе хранения в растворе претерпевает дейтерообмен, окисление или гидролиз. Все эти факторы естественно вносят вклад в точность количественного определения аналита.
Тем не менее, такие проблемы обычно преодолимы.

*по секрету скажу, что совпадение химических и физических параметров аналита и дейтерированного стандарта, такие как энергия ионизации, сродство к протону или электрону, параметры хроматографического удерживания, и т. д. от 100% отличаются. При этом разница увеличивается с увеличением количества атомов дейтерия.