АЭС-ИСП Quantima GBC

физико-химические методы исследования, методики и другие вопросы аналитической химии
analytical chemistry, analysis and techniques for professionals
smihailov
Сообщения: 658
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 5:28 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение smihailov » Чт авг 20, 2015 5:14 pm

Venona писал(а):1. Нет, увлажнителя у нас, насколько я знаю, нет.
Tokashi, Нет, увлажнителя у нас, насколько я знаю, нет.
2. Еще такой вопрос - вы меняете расход аргона при написании метода в зависимости от определяемого элемента? Наш сервис-инженер говорит, что не меньше 10 л/мин это обязательно. Мы же на курсах слышали, что этот параметр меняется в зависимости от определяемого элемента.
1. Плохо. Очень плохо.
2. Бред вам сказали - вы сканируете раствор на 10 элементов. Как вы можете поменять расход аргона в этом процессе?!

Аватара пользователя
Tokashi
Сообщения: 3894
Зарегистрирован: Пн мар 13, 2006 10:02 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение Tokashi » Чт авг 20, 2015 8:17 pm

Странно, мы специально не заказывали этот увлажнитель, просто он у нас есть в комплекте. Расход аргона не меняем.

smihailov, это последовательный спектрометр он видит только один элемент на одной длине волны за раз, поэтому здесь нет противоречия.
Энергия ядерного взрыва примерно равна 20 Тера кал, что эквивалентно 4 Кило тоннам копчёной колбасы!

smihailov
Сообщения: 658
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 5:28 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение smihailov » Пт авг 21, 2015 9:08 am

За одну съёмку из одного раствора он вам отсканирует и 10. Если зададите в программе. Или с этим прибором это не так?

Аватара пользователя
Venona
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Ср авг 27, 2014 3:37 pm
Контактная информация:

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение Venona » Пт авг 21, 2015 11:27 am

Он сканирует последовательно. То есть сначала магний на длине волны 279.553, потом переключается на кальций 393.366, а потом, например, на цинк 213,856. Одновременно он не измеряет. Это можно сделать из одного раствора. В таком варианте расход аргона не отрегулировать под каждый элемент, с этим согласна. У нас, однако, в силу того, что при последовательных измерениях при переключении с одного элемента на другой очень сильно смещаются пики, приходится измерять по одному элементу. А в этом случае расход аргона вполне можно регулировать под каждый аналит.
Пересмотрела еще раз комплект поставки - увлажнителя у нас нет.

Tokashi, если не секрет, во сколько вам обошелся прибор? Просто очень интересно сравнить. Смотрю, что у вас в комплекте есть много всего того, чего нет у нас, и наоборот.

Аватара пользователя
Hedgehog
химик ежовый
Сообщения: 13334
Зарегистрирован: Ср янв 19, 2005 7:41 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение Hedgehog » Пт авг 21, 2015 11:33 am

Venona, можно подробнее про ваши высокосолевые растворы?
Для проб с высоким TDS, кроме увлажнителей, есть и горелки специальной конструкции (с дополнительным подводом аргона).
bacco, tabacco e Venere

Аватара пользователя
Venona
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Ср авг 27, 2014 3:37 pm
Контактная информация:

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение Venona » Пт авг 21, 2015 11:45 am

Hedgehog писал(а):Venona, можно подробнее про ваши высокосолевые растворы?
Для проб с высоким TDS, кроме увлажнителей, есть и горелки специальной конструкции (с дополнительным подводом аргона).
ЭФК до и после очистки, растворимые удобрения - монокалийфосфат, моноаммонийфосфат, нитрат калия, технологические растворы NaCl, KCl, Na2CO3. Различные электролиты для очистки. Сырье после разложения кислотами - нефелин, серпентинит, боксит.
И про горелки и про распылители мы отлично знаем, но, увы, наше руководство считает, что "из топора можно кашу сварить". Пока приходится довольствоваться обычными кварцевыми.

smihailov
Сообщения: 658
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 5:28 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение smihailov » Пт авг 21, 2015 11:58 am

У вас элементарно неисправный прибор. Или не работает термостатирование спектрокамеры или барахлит шаговый двигатель. А может сразу обе причины. Вызавайте сервис для ремонта. Так работать не возможно! Это элементарная каторга. Да и гарантии правильности замеров нет.
Последний раз редактировалось smihailov Пт авг 21, 2015 2:30 pm, всего редактировалось 1 раз.

smihailov
Сообщения: 658
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 5:28 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение smihailov » Пт авг 21, 2015 2:29 pm

Venona писал(а):Нет, щелочей не много.
Ваши слова.
А далее
Venona писал(а): монокалийфосфат, нитрат калия, технологические растворы NaCl, KCl, Na2CO3.
Выделил вам щёлочи. Не надо путать растворы, которые подаются в распылитель (там щёлочи будут действовать на весь тракт), с тем, что вылетит из плазмы. Этих растворов там уже не будет.

Аватара пользователя
Venona
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Ср авг 27, 2014 3:37 pm
Контактная информация:

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение Venona » Вт авг 25, 2015 10:44 am

Все растворы для измерений подкисляются азотной кислотой. Она в качестве фона используется.

Аватара пользователя
Hedgehog
химик ежовый
Сообщения: 13334
Зарегистрирован: Ср янв 19, 2005 7:41 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение Hedgehog » Вт авг 25, 2015 3:51 pm

Азотной кислотой - это хорошо, но отнюдь не отменяет потребности в увлажнителе аргона :wink:
bacco, tabacco e Venere

smihailov
Сообщения: 658
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 5:28 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение smihailov » Вт авг 25, 2015 4:07 pm

Растворы подкислены и не действуют на систему подачи, а из плазмы вылетают щёлочи.

smihailov
Сообщения: 658
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 5:28 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение smihailov » Вт авг 25, 2015 4:09 pm

Увлажнитель аргона отключают при анализе растворов с органическими растворителями.

Аватара пользователя
Hedgehog
химик ежовый
Сообщения: 13334
Зарегистрирован: Ср янв 19, 2005 7:41 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение Hedgehog » Вт авг 25, 2015 4:21 pm

Для органики нужно, как в том анекдоте, всю систему (ввода пробы) менять :)
bacco, tabacco e Venere

Аватара пользователя
Tokashi
Сообщения: 3894
Зарегистрирован: Пн мар 13, 2006 10:02 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение Tokashi » Вт сен 22, 2015 2:57 pm

Venona писал(а):Приезжал сервис-инженер. Оказалось, что слетели настройки калибровки монохроматора. То есть, например, аргон сместился с 763,51 нм на 770 нм. Установили старый файл LIN.MTH на место прежнего, и все встало на места.
Что-то у нас возникла похожая ситуация, атомник не видит калибровочные растворы и показывает отрицательные концентрации по железу и марганцу. Такого файла LIN.MTH не нашли, есть М1_LIN.MTH. Как вы его меняли, где вы брали старый файл?
Энергия ядерного взрыва примерно равна 20 Тера кал, что эквивалентно 4 Кило тоннам копчёной колбасы!

Аватара пользователя
Tokashi
Сообщения: 3894
Зарегистрирован: Пн мар 13, 2006 10:02 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение Tokashi » Ср сен 23, 2015 12:26 pm

Вчера весь день мои сотрудники танцевали с бубном вокруг прибора, перемыли всю систему подачи пробы, газовые трубки, горелку, поменяли баллоны газовые - не помогло. Попробовали файл поменять, как Венона сказала, но прибор вообще перестал реагировать и блаженно зависал.
Сегодня с утра самостоятельно делал моноскан, прибор всё увидел и всё нашёл, потом очередь калибровочных растворов запустил, то же всё было нормально всё определилось без проблем. Видимо вчера были на солнце пятна и прибор капризничал. :?
Энергия ядерного взрыва примерно равна 20 Тера кал, что эквивалентно 4 Кило тоннам копчёной колбасы!

Аватара пользователя
Tokashi
Сообщения: 3894
Зарегистрирован: Пн мар 13, 2006 10:02 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение Tokashi » Пт май 27, 2016 12:49 pm

Прибор перестал видеть пики абсолютно всех элементов в режиме анализа, в режиме моносканирования тоже самое, показывает либо забор либо плавную базовую линию.

Должно быть вот так:

Изображение

А показывает вот так:

Изображение

или так

Изображение

Особых предпосылок для выхода из строя прибора не было, вроде как работал работал, а потом перестал. Долго искали возможные причины, заменили всё что можно было заменить, грелку, распылитель, форсунку, трубки, баллоны с аргоном, но ничего не помогло.

Вызвали сервис инженера, который после осмотра и общения с автралийцами по поводу нашей проблемы выдал вердикт - слетели заводские коэффициенты LeadScrew (дословно переводится, как подающий винт, а что это такое на самом деле так никто и не понял) Проблема решается следующим образом:

Находим файл ICP2.INI

Изображение

Открываем его и находим строчку StatusPanelMode=0, меняем значение ноль на единицу и сохраняем изменения, это даст нам доступ к скрытым настройкам статусной панели:

Изображение

Дальше открываем управляющую программу прибора, в верху экрана заходим в статусную панель: Status, Parametres

Изображение

Ищем там параметр LeadScrew С0, С1, С2 и добавляем их на панель, обязательно поставив параметр Wertical Edit, это даёт возможность не просто видеть значение параметра, но и возможность их менять!

Изображение

После этого в статусной панели добавятся нужные вам параметры LeadScrew С0, С1, С2:

Изображение

Основная проблема у нас была в параметре LeadScrew С0, после общения с австралийцами служба поддержки получила от них письмо с вот таким файликом (нашего родного файла у меня нет, поэтому публику такой же файл от другого прибора)

Изображение

В верхнем правом углу написаны заводские значения LeadScrew С0, С1, С2 для прибора, нужно эти значения сравнить с значениями LeadScrew С0, С1, С2, которые показаны в статусной панели, если они очень сильно отличаются от заводских, например LeadScrew С0 = 322544, а должно быть LeadScrew С0=245803 то необходимо отредактировать их в статусной панели и вернуть к заводским значениям. Значения LeadScrew С1 и С2 у нас не изменились и мы их не трогали.
Далше всё сохраняем и работаем в прежнем режиме.

P/S У наших коллег эта проблема возникла после то ли после скачка напряжения в сети, то ли от выключения напряжения. Мои сотрудники после разбирательств тоже что-то стали припоминать о моргании света в тот день. Хотя у нас прибор подключен к сети через мощный стабилизатор напряжения, видимо это ему не сильно помогло. Приобрели источник бесперебойного питания с мощностью 6 кВА, Исток ИДП-1/1-6-220, надеюсь он нам поможет избежать таких проблем в будущем.
Энергия ядерного взрыва примерно равна 20 Тера кал, что эквивалентно 4 Кило тоннам копчёной колбасы!

Аватара пользователя
Tokashi
Сообщения: 3894
Зарегистрирован: Пн мар 13, 2006 10:02 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение Tokashi » Вт июл 12, 2016 2:42 pm

Сделал небольшую памятку по типичным техническим неисправностям атомника.
Неисправности АЭС-ИСП Quantima:

1. Не зажигается плазма, искра отсутствует, таблица статуса показывает низкое давление газа.
Возможные причины поломки:
• Нарушена герметичность подающих газовых трубок, проверить целостность трубки, подающей газ к распылителю.
• Нарушена герметичность газовых трубок внутри камеры горелки, проверить на наличие трещин и дырок.
• Нарушена геометрия горелки, проверить горелку на наличие трещин и сколов, дырок.
• Нарушена герметичность газопровода, проверить давление по манометру
• Не открыты вентили баллонов
• Не открыты вентили газовой рампы
• Не открыт маленький вентиль манометра

2. Не зажигается плазма, искра присутствует, таблица статуса не показывает ошибок.
Возможные причины поломки:

• Проверить давление по манометру газовой рампы, давление должно быть в пределах 7-8 Кпа, возможно давление слишком большое. В таблице статуса при поджоге плазмы значения Neb.Pressure не должны повышаться выше плюс 70 кПа и после набора давления опускаться ниже минус 5 кПа, если такое происходит, то возможно давление в газопроводе слишком большое.
• Проверить вентили баллонов на наличие неисправностей, возможно через вентиль баллона травит газ, необходимо промылить все вентили и убрать некондиционные.
• Некоторые бракованные баллоны могут содержать высокое содержание кислорода в газе, возможно стоит заменить некоторые баллоны на другие.
• Нарушена геометрия горелки, проверить горелку на наличие трещин и сколов, дырок.
• Параметры тока и напряжения в сети не соответствуют нормальным (220В, 20А) либо выше, либо ниже. Прибор в таких условиях не будет работать, необходимо проверить показания в сети. Иногда понизить напряжение в сети помогает включение дополнительных электроприборов типа электрических нагревательных приборов (плит, печей, дистилляторов), либо наоборот их отключение, если параметры слишком низкие.
• Проверить состояние окружающей среды, высокая влажность и температура влияют на прибор. Включить кондиционер, проветрить помещение, проверить состояние воздушных фильтров системы охлаждения прибора на наличие загрязнений, проверить уровень охлаждающей жидкости прибора.
3. Выбивает трубку подачи пробы
Возможные причины поломки:
• Трубка подачи пробы забилась грязью, проверить на просвет и промыть шприцем с противоположного конца раствором азотной кислоты.
• Форсунка распылителя забилась грязью, проверить на просвет кончик форсунки и промыть шприцем или насосом с противоположного конца раствором азотной кислоты.

4. В комнате во время работы прибора стоит химический запах озона, кислоты и др.
Возможные причины поломки:
• Вытяжная вентиляция прибора неисправна, забился дымоход, образовались дыры или трещины в алюминиевой гофре, гофра неплотно присоединена к штуцеру прибора.
5. Прибор показывает неверные значения при анализе контрольной пробы
Возможные причины поломки:
• Слетела калибровка прибора, необходимо провести моноскан элемента.
• Слетела калибровка, моноскан не решил проблему, необходимо сделать новую калибровку.
• Если моноскан или новая калибровка прибора не решила проблему, то необходимо проверить целостность горелки, форсунки, камеры распыления, подающих трубок, газовых трубок. Промыть горелку в кислоте, просушить её. Промыть форсунку. Проверить герметичность трубок подачи пробы и газовых трубок.
• Автосемплер вышел из строя, проверить подающие трубки на целостность, проверить иглу.
• Закончилась вода в промывочной ёмкости автосемплера, проверить уровень жидкости в промывочной ёмкости, возможнотрубка не промывается.
• Был скачок или кратковременное отключение электричества. Проверить заводские установки юстировки прибора по паспортным значениям, если будет отклонение, то необходимо вернуть значения к заводским вручную.
• Неправильно составлена программа атосемплера, перепутаны тубы с пробирками.
• Неправильно приготовлен проверочный раствор, необходимо вделать новый или раствор для другого элемента.
• Проверить крепление иглы автосемплера, возможно разболтались винты крепления.
• Проверить трубки перистальтического насоса на возможный износ.

6. Плазма зажигается, а потом гаснет через несколько минут.
Возможные причины поломки:
• Проверить вентили баллонов на наличие неисправностей, возможно через вентиль баллона травит газ, необходимо промылить все вентили и убрать некондиционные.
• Некоторые бракованные баллоны могут содержать высокое содержание кислорода в газе, возможно стоит заменить некоторые баллоны на другие.
• Нарушена геометрия горелки, проверить горелку на наличие трещин и сколов, дырок.
• Параметры тока и напряжения в сети не соответствуют нормальным (220В, 20А) либо выше, либо ниже. Прибор в таких условиях не будет работать, необходимо проверить показания в сети. Иногда понизить напряжение в сети помогает включение дополнительных электроприборов типа электрических нагревательных приборов (плит, печей, дистилляторов), либо наоборот их отключение, если параметры слишком низкие.
• Проверить состояние окружающей среды, высокая влажность и температура влияют на прибор. Включить кондиционер, проветрить помещение, проверить состояние воздушных фильтров системы охлаждения прибора на наличие загрязнений, проверить уровень охлаждающей жидкости прибора.
• Нарушена герметичность подающих газовых трубок, проверить целостность трубки, подающей газ к распылителю.
• Нарушена герметичность газовых трубок внутри камеры горелки, проверить на наличие трещин и дырок.
• Нарушена геометрия горелки, проверить горелку на наличие трещин и сколов, дырок.
• Нарушена герметичность газопровода, проверить давление по манометру


7. Горелка покрывается чёрным налётом и проплавляется от искры.
Возможные причины поломки:
• Проверить положение горелки относительно индукционного волновода, провести юстировку положения горелки, так чтобы края горелки были равноудалены от волновода. Для этого снять алюминиевую гофру, встать на стул и смотря сверху вниз на горелку через штуцер линейкой или штангельциркулем измерить расстояние от края горелки до волновода, винтом крепления горелки корректировать положение горелки. Повернуть горелку относительно оси в любую сторону ,чтобы искра не била в одно и тоже место.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Энергия ядерного взрыва примерно равна 20 Тера кал, что эквивалентно 4 Кило тоннам копчёной колбасы!

uimm30
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Ср окт 12, 2016 2:42 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение uimm30 » Вт дек 06, 2016 9:46 am

ЗДРАВСТВУЙТЕ УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! к Вам обращается участник форума " uimm30" (Уктам Мардонов, г.Бухара, Узбекистан). В нашей лаборатории недавно произвели пуско-наладку прибора "QUANTIMA" сер № Е 1440 . 14.10.2016 года мы провели первый анализ по определению содержания 8 элементов в 5 образцах моторных масел. При проведении анализа отключилось электричество на малое время и заново подключилось. В это время прибор отключился и включился, но когда мы повторно начали проведения анализа, в графическом виде спектров излучения исчезли максимумы, появились линии с изломами без максимумов, а в результатах анализов - отрицательные значения количества элементов в единицaх "ррm" (прилагаются результаты). Изучали материалы, приведенные в сайте "CHEMPORT" ICP-Quantima.
Разобрались в причине этого, выяснилось, что при отключении электричества нарушалась калибровка монохроматора, т.е. отклонения от заводских параметров Leadscrew C0, C1 и C2. Это мы установили сравнением нами полученных спектров излучения со спектрами, приведенных в интернет сайте "CHEMPORT" ICP-Quantima (4-страница, случай "Venona", химический форум - конференция, специалистов, имеющий такой же прибор, например, серийным № Е 1425 ).
По ими написанной методике мы также приступили к настройке нарушенной калибровки монохроматора. Получили заводские значения параметров Leadscrew C0, C1 и C2 для Quantima E1440 из компании GBC и при их сравнении обнаружили, что эти параметры не нарушены.
После этого сняли "Моно скан" по Сu - 324,754 нм, результат - 324,741нм. Произвели юстировку монохроматора, спектры излучения нормальные, как положено - с максимумамы.
Повторяли анализ , однако, результаты опят - отрицательным знаком получили:
Результаты анализа на металл отработанного масла Мobil DTE 832
"Al", "Cr", "Cu", "Fe", "Ni", "Pb", "Si", "Sn"
"ppm", "ppm", "ppm", "ppm", "ppm", "ppm", "ppm", "ppm"
"Standard 1" 10.0000, 10.0000, 10.0000, 10.0000, 10.0000, 10.0000, 10.0000, 10.0000
"Blank", 0.0000, 0.0000, 0.0000, 0.0000, 0.0000, 0.0000, 0.0000, 0.0000
"Sample 1" -0.6719, -0.3994", -0.2761, -1.1048, -0.7165, -0.5818", -0.7339, -0.2720
"Sample 2" -0.6004 -0.3884, -0.3510, -0.9550, -0.7353, -0.5652, -0.7890, -0.2071
"Sample 3" -0.6707, -0.3917 -0.3559, -1.1434, -0.7616, -0.6544, -0.6549, -0.2498
"Sample 4" -0.4980, -0.4065, -0.3631, -1.1842, -0.7477, -0.6604, -0.4992, -0.1551
"Sample 5" -0.6928, -0.3915 , -0.3685, -1.1969, -0.7648, -0.6361, -0.5157, + 0.2523
При проведении повторного анализа заметили, что опят нормальные спектры излучения постепенно "уплывают" и уменьшаясь по интенсивности приобретают изломанный вид .
Как видно из приведенных данных, в случае "Standard1" - "Conostan-12", 100 ppm, разбавленный в соотношении 1:10 с керосином, а также "Blank " - чистое масло Мobil DTE 832 результаты имеют положительные знаки, а все " Sample 1,2,3,4,5" почему-то имеют отрицательные знаки. Только в последнем случае для Sn фиксирован один положительный результат (+ 0.2523). Чистое масло и все 5 образцы отработанного масла также разбавлены в соотношении 1:10 с керосином.
В связи с выше изложенным, прощу Вас, кто разбирается в этом, комментировать возникновения этих результатов, и поделиться опытом и знаниями по данному случаю. Как можно исправить этот неполадок в работе спектрометра? С уважением У. Мардонов.
(Отправлено в Форум химиков "CHEMPORT", 02.12.2016г. в 17:05)

darkkiss
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Пт ноя 29, 2013 5:02 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение darkkiss » Пт дек 09, 2016 4:57 pm

uimm30 писал(а):Результаты анализа на металл отработанного масла Мobil DTE 832
"Al", "Cr", "Cu", "Fe", "Ni", "Pb", "Si", "Sn"
"ppm", "ppm", "ppm", "ppm", "ppm", "ppm", "ppm", "ppm"
"Standard 1" 10.0000, 10.0000, 10.0000, 10.0000, 10.0000, 10.0000, 10.0000, 10.0000
"Blank", 0.0000, 0.0000, 0.0000, 0.0000, 0.0000, 0.0000, 0.0000, 0.0000
"Sample 1" -0.6719, -0.3994", -0.2761, -1.1048, -0.7165, -0.5818", -0.7339, -0.2720
"Sample 2" -0.6004 -0.3884, -0.3510, -0.9550, -0.7353, -0.5652, -0.7890, -0.2071
"Sample 3" -0.6707, -0.3917 -0.3559, -1.1434, -0.7616, -0.6544, -0.6549, -0.2498
"Sample 4" -0.4980, -0.4065, -0.3631, -1.1842, -0.7477, -0.6604, -0.4992, -0.1551
"Sample 5" -0.6928, -0.3915 , -0.3685, -1.1969, -0.7648, -0.6361, -0.5157, + 0.2523
Если я правильно понял, то Standard 1 и Blank - это калибровочные точки. Не пробовали добавить третью промежуточную, скажем 1 к 5 разбавить Conostan-12? Если точки на одной прямой - значит отрицательные значения в пробах говорят о том, что график не проходит через начало координат, а интенсивность излучения ваших образцов меньше, чем у нулевого стандарта (бланк). Если брать за аналогию прикрепленный рисунок (он взят из интернета и красные линии не имеют никакой смысловой нагрузки. можно принять их за градуировочные точки), то интенсивности (ось y) от 0 до 5 соответствуют отрицательные значения концентраций. Это простая математика, которую с химической точки зрения следует понимать так: в исследуемой пробе аналита меньше, чем в Blank-е. В некотором ПО (хроматографическом например) такие результаты автоматически приравниваются к нулю.

P.S. Промежуточные точки графика лучше все-таки прописывать для контроля правильности построения градуировки...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

uimm30
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Ср окт 12, 2016 2:42 pm

Re: АЭС-ИСП Quantima GBC

Сообщение uimm30 » Чт дек 15, 2016 7:04 am

Здравствуйте уважаемый "darrkiss"!
Да, "Standard1" и Blank - калибровочные точки. Но Blank - это чистый керосин, растворитель, в котором анализируемые металлы практически отсутствуют. " Sample 1" - чистое масло, в нем может быть некоторые следовые количества некоторых из этих аналитов. В образцах " Sample 2-5" содержание металлов не должно быть меньше, чем в Blank и " Sample 1". Так как в отработанном масле из-за износа деталей содержания металлов будет больше.
Я присоединяюсь Вашим теоретическим объяснениям. Однако, наблюдаемый случай по нашему мнению, видимо, связан с состоянием монохроматора. Потому что во время анализа спектры излучения элементов с максимумами "уплывают" и становятся изломанно-линейным. С уважением uimm30 . posting.php?f=12&mode=reply&t=107856&si ... 28456b8caa#

Ответить

Вернуться в «аналитическая химия / analytical chemistry»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей