Да ладно уж, наболело и облегчился.
Аккредитация лаборатории для чайников 2014
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
Спасибо! Ещё раз перечитаю на холодную голову во ФГИС, конечно, в протоколы КХА эта информация точно никому не упала, но меня вот что смущает: мы же за 5 лет должны пройти МСИ по всем методам анализа, т.е. по идее, где-то могут стоять пробелы вместо информации о МСИ?
В некоторые головы мысли приходят умирать...
Здравствуйте, мои любимые, до боли знакомые грабли... Давно я на вас не наступал...
Здравствуйте, мои любимые, до боли знакомые грабли... Давно я на вас не наступал...
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
Это уже не ко мне. Я не бог и не руководитель РА.
ЗЫ: документ только появился и у тебя есть ещё 5 лет!
ЗЫ: документ только появился и у тебя есть ещё 5 лет!
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
А жаль, мне кажется, в этом случае такого дикого и всепоглощающего маразма не было бы
Да, целых 5 лет... Слушайте, коллеги, а никому химик-аналитик не нужен?) Глядя на этот идиотизм, я начинаю думать, что GLP и GMP не такие уж и плохие штуки))))
Да, целых 5 лет... Слушайте, коллеги, а никому химик-аналитик не нужен?) Глядя на этот идиотизм, я начинаю думать, что GLP и GMP не такие уж и плохие штуки))))
В некоторые головы мысли приходят умирать...
Здравствуйте, мои любимые, до боли знакомые грабли... Давно я на вас не наступал...
Здравствуйте, мои любимые, до боли знакомые грабли... Давно я на вас не наступал...
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
Оптимистично)))
В некоторые головы мысли приходят умирать...
Здравствуйте, мои любимые, до боли знакомые грабли... Давно я на вас не наступал...
Здравствуйте, мои любимые, до боли знакомые грабли... Давно я на вас не наступал...
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
Возник вопрос по срокам действия методик, потому как продавцы довольно часто выпускают новые, якобы взамен предыдущих версий, бабки просто текут к ним. Вопрос задал Росстандарту:
Ответ на обращение гражданина - Исходящий документ
Общий
Исх. №
Дата регистрации
В ответ на
359-ОГ/04
20.03.2017
Адресаты
Портал_МИХАЙЛОВ СЕРГЕЙ
Содержание
ответ на обращение:
Здравствуйте, уважаемые.
Возник вопрос. Одна организация аттестовала методику определения чего либо (МВИ), внесла в реестр. Я купил её и внедрил. Через некоторое время эта организация аттестовала новую методику и указала, что она взамен предыдущей. Могу ли я у себя оставить старую МВИ и работать по ней законно? «ГОСТ Р 8.563-96 ГСИ. Методики выполнения измерений» не предусматривает ограничение срока действия методики. Я понимаю это так, что организация не может продавать старую методику, а должна продавать новую. А я могу пользоваться старой, которая была в реестре.
Рассуждаю по аналогии – средство измерений, попав в реестр, применяется и поверяется пожизненно, пока не помрёт естественным путём. При выводе его из реестра – только производитель не имеет права производить его.
Если у вас мнение другое, то прошу обосновать его документально.
ЗЫ: просьба – не нарушайте установленный законом месячный срок, не хочется жаловаться в Минпромторг и выше.
Подписали
Родин Р. А.
Подготовили
Дутикова О. С.
Сам ответ здесь
Ответ на обращение гражданина - Исходящий документ
Общий
Исх. №
Дата регистрации
В ответ на
359-ОГ/04
20.03.2017
Адресаты
Портал_МИХАЙЛОВ СЕРГЕЙ
Содержание
ответ на обращение:
Здравствуйте, уважаемые.
Возник вопрос. Одна организация аттестовала методику определения чего либо (МВИ), внесла в реестр. Я купил её и внедрил. Через некоторое время эта организация аттестовала новую методику и указала, что она взамен предыдущей. Могу ли я у себя оставить старую МВИ и работать по ней законно? «ГОСТ Р 8.563-96 ГСИ. Методики выполнения измерений» не предусматривает ограничение срока действия методики. Я понимаю это так, что организация не может продавать старую методику, а должна продавать новую. А я могу пользоваться старой, которая была в реестре.
Рассуждаю по аналогии – средство измерений, попав в реестр, применяется и поверяется пожизненно, пока не помрёт естественным путём. При выводе его из реестра – только производитель не имеет права производить его.
Если у вас мнение другое, то прошу обосновать его документально.
ЗЫ: просьба – не нарушайте установленный законом месячный срок, не хочется жаловаться в Минпромторг и выше.
Подписали
Родин Р. А.
Подготовили
Дутикова О. С.
Сам ответ здесь
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
Ух ты, как скользко ответили Вроде как и да, можете пользоваться, а вроде как и с намеком, что требования актуализации РА при этом не выполните и это уже не их головняк)
В некоторые головы мысли приходят умирать...
Здравствуйте, мои любимые, до боли знакомые грабли... Давно я на вас не наступал...
Здравствуйте, мои любимые, до боли знакомые грабли... Давно я на вас не наступал...
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
Рекомендую свое недовольство "национальной системой аккредитации" излагать на этом форуме: http://fsa.ipb.su
Там бывает пара адекватных инсайдеров системы, которые могут повлиять на ситуацию или хотя бы оценить черный юмор отечественной деградации.
Там бывает пара адекватных инсайдеров системы, которые могут повлиять на ситуацию или хотя бы оценить черный юмор отечественной деградации.
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
Слаб ещё новорожденный....Bogdan писал(а): ↑Пт апр 07, 2017 1:06 pmРекомендую свое недовольство "национальной системой аккредитации" излагать на этом форуме: http://fsa.ipb.su
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
От РА ответа не дождался, но обращение в приёмную премьера показало, что РА со своими экспертами могут отдыхать со своим мнением и исполнять мнение Росстандарта. Это вотчина Росстандарта.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
"При этом возможность применения аттестованной методики измерений может ограничиваться другими нормативными правовыми актами". Можно ли понимать, что если в методике новой написано "взамен методики N", это является ограничением со стороны другого, более нового НПА, коим и будет новая методика? По-крайней мере, у меня сложилось ощущение, что да... Т.е. читаю это примерно так: "да мы-то не против, но вот новая методика, такая-сякая, написано, что вышла ВЗАМЕН, а в ней и метрология есть..."
Как-то так Или я что-то не так понял?
Как-то так Или я что-то не так понял?
В некоторые головы мысли приходят умирать...
Здравствуйте, мои любимые, до боли знакомые грабли... Давно я на вас не наступал...
Здравствуйте, мои любимые, до боли знакомые грабли... Давно я на вас не наступал...
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
Ну сама методика - не НПА, а меняются ли там МХ - лучше спросить у пользовалей ПНД Ф, которых разводят постоянно на деньги.
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
НПА - ПДК, ПДВ .....
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
Только ли? Можно ли назвать НПА какой-нибудь РД? Если он используется для расчета чего-либо? Но это, наверное, мы уже в юридические штучки углубляемся... На сегодняшний день точно знаю, что эксперты жестко бьют за пункт актуализации НД
В некоторые головы мысли приходят умирать...
Здравствуйте, мои любимые, до боли знакомые грабли... Давно я на вас не наступал...
Здравствуйте, мои любимые, до боли знакомые грабли... Давно я на вас не наступал...
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
Думаю, что теперь можно будет применять слово "били". Ответ Росстандарта несколько меняет привычное понимание слова "актуальный". Актуально то, что не противоречит нормативам и сроков годности нет. Мне лично это было не надо, но людей с Анхема стало жалко - они даже вопрос правильно задать не могут и мучаются. Ну а теперь, при произволе экспертов, можно будет обращаться в комиссию по апелляциям и далее в суд. Зубастым надо быть или задавят.
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
МЭР ответил (а они главнее ФСА), интересно начало 2 страницы
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
Мне последние 3 месяца приходит огромное количество писем от правообладателей методик, мол вышли новые редакции методик срочно нужно менять. Теперь понятно от куда ноги растут и чего они так активизировались, в мутной водичке денюжку зарабатывают.
Энергия ядерного взрыва примерно равна 20 Тера кал, что эквивалентно 4 Кило тоннам копчёной колбасы!
Re: Аккредитация лаборатории для чайников 2014
Это примерный срок начала моих разборок.
А ответ ФСА, даже после обещания МЭР, не получил. Срочно деньги собирают и на закон плюют.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 40 гостей