Прошу просветить по ион-парной хроматографии: влияние обращенно-фазного сорбента и модификатора подвижной фазы
Прошу просветить по ион-парной хроматографии: влияние обращенно-фазного сорбента и модификатора подвижной фазы
Коллеги, передо мной сейчас стоит непростая задача, а именно - определение метанефрина в моче пациентов. Раньше я никогда не занимался ион-парной хроматографией, поэтому, возможно, мои вопросы будут профанными. Вопросы, собственно, такие. В публикациях по метанефрину в качестве модификатора подвижной фазы используется гептилсульфат. У нас же есть только октансульфоновая кислота. Можно ли заменить одно на другое и какие отличия в хроматографии это может вызвать? И ещё. Почему-то для определения катехоламинов в основном используют колонки С8, а для метанефринов - С18. Какое влияние может оказать отличие в длине алифатического фрагмента на ион-парное разделение? При С18 эффективность повышается? Заранее благодарен за ответ.
Re: Прошу просветить по ион-парной хроматографии: влияние обращенно-фазного сорбента и модификатора подвижной фазы
Я лично знаю группу, которая работает со всякими там допаминами и серотонинами и норадреналинами с С8 сульфонатом на C18 фазе на изократике.
Из общих соображений чем длинее цепь ионпарного агента тем лучше его удержание в неподвижной гидрофобной фазе это всего лишь означает, что удерживание аналита увеличится, что можно модифицировать составом подвижной фазы. Природа неподвижной фазы будет влиять сходным образом. Эффективность понятие широкое, поэтому не очень понятно что вы имеете ввиду.
Из общих соображений чем длинее цепь ионпарного агента тем лучше его удержание в неподвижной гидрофобной фазе это всего лишь означает, что удерживание аналита увеличится, что можно модифицировать составом подвижной фазы. Природа неподвижной фазы будет влиять сходным образом. Эффективность понятие широкое, поэтому не очень понятно что вы имеете ввиду.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей