Программы подбору растворителей для ВЭЖХ

[Alchimik]

Народ, может кто работает или работал с такими программами,
как вам они? помогают?
Есть ли бесплатные?

[Flute]

вообще первый раз о таком слышу. Какой такой подбор? на основе какой-нибудь базы данных чтоли? вообще подбор растворителя в НФ ВЭЖХ производится на основе опыта, интуиции и ТСХ

[StYV]

У Дюпона был хроматограф на 4 растворителя - вода, метанол, ацетонитрил и тетрагидрофуран и специальная программа к нему, которая осуществляла поиск оптимальной подвижной фазы по экспериментальным данным.
С уважением StYV.

[Upstream]

Это должно быть нечто вроде пособий "Как разгадать кроссворд" или "Секс для чайников".
По умолчанию, под ВЭЖХ подразумевают обращённофазовую градиентную, а это - самая простая в методическом отношении хроматография из известных. Аппаратное оформление весьма недёшево, но по сути процесс ГОРАЗДО примитивнее ТСХ. Чего тут думать - колоть и всё! © И высокая вероятность успеха разделения в стандартных условиях для невероятно широкого спектра веществ как раз и связана с тем, что градиентное элюирование - это и есть подбор растворителей! Подбор, в том числе типа сорбента, необходим в экстремальных ситуациях - если кто-то захочет делить хромат от бихромата или навороченные фосфолипиды с несколькими жирными хвостами, но в этом плане искусственный программный интеллект вполне бесполезен, как и в решении очень тонких задач, типа - добиться полного разрешения 20 аминокислот или их производных. Для последней задачи, может, Дюпоновский монстр и был бы полезен, но с экспериментальными данными (то есть 3-4 "аналитики" в разных бинарных градиентах) можно сэкономить и обойтись природным интеллектом.

[Flute]

под ВЭЖХ подразумевают обращённофазовую градиентную, а это - самая простая в методическом отношении хроматография из известных. Аппаратное оформление весьма недёшево, но по сути процесс ГОРАЗДО примитивнее ТСХ. Чего тут думать - колоть и всё! ©

абсолютно согласна. Поэтому мне и не ясна цель такой программы.

[StYV]

Не совсем все просто. Программа учитывала силу растворителей (теория на этот счет есть) и прогнозировала следующую оптимальную подвижную фазу. То есть это не простой перебор. Действительно это было для обращенки. Это было в 80-годах, у нас даже семинары устраивались. Но если имеются иногенные группы, то все не так просто.
Вообще-то есть стратегия поиска оптимальных условий, но вот правильный выбор состава подвижной фазы это скорее искусство и наличие большого опыта работы. Причем наличие статей по теме не гарантирует оптимума, уж очень часто первопроходец надевает "шоры" на последующих исследователей.
С уважением StYV.

[абр]

На последней выставке Аналитика представители некой фирмы втюхивали мне, что их программа оптимизации условий разделения очень хороша при анализе сложных смесей, типа биологических жидкостей, и востребована фирмами большой фармы. Название фирмы, есл надо, могу посмотреть на работе.