выбор МАЛДИ спектрометра

[N oxide]

Уважаемые форумчане!
Вот задумались о покупке МАЛДИ спектрометра (оговорюсь, что кроме как литературно, с МАЛДИ не общался). Прошу Вашего мнения о нашем выборе.
Цель - изучение природных (пока только полисахариды) и синтетических полимеров - строение, молекуляномассовые характеристики, ну может и еще чего. Но встал вопрос - какой выбрать? Покопавшись во всемирных знаниях и позвонив в пару контор, поняли, для наших целей подходит спектрометр, работающий в линейном и в отражательном режимах.
Остановились на Брукере, т.к. на нем работают полимерщики в Казани и Москве. У Брукера есть 2 модельки: microflex и autoflex speed. Я склоняюсь больше ко второму, который имеет ряд важных преимучеств - твердотельный лазер, скорость исследования, более высокое разрешение, возможность апгрейда. Но может я не прав (ведь за 1autoflex speed можно купить 2 microflexа)?
И вот встает главный вопрос - обоснован или нет выбор именно Брукера или кто-то еще делает МАЛДИ, подходящие для наших целей (например Джеол, Термо и т.д.)?

ЗЫ На анкеме я тоже отписался, но чтобы побольше услышать мнений - пишу и здесь.

[sav]

1. Autoflex speed, т.к. есть возможность МС/МС (LIFT), выше разрешение (в том числе и в более широком диапазоне масс), шире эффективный диапазон масс и др. Посмотрите еще на ultrafleXtreme.

2. Насчет других - AB SCIEX (фирма известная и делает качественные МС): AB SCIEX TOF/TOF 5800 and AB SCIEX 4800 Plus MALDI TOF/TOF.

3. В общем, у многих в России MALDI-TOF = Bruker, "железо" относительно надежное и удобное в эксплуатации, софт "вменяемый", сервис (в Москве) хороший. Соотв. всегда сможете посоветоваться с коллегами по "мелочам".
Не уверен, что в РФ стоит хоть один MALDI-TOF/TOF фирмы AB SCIEX. В РФ есть офиц. представительство AB SCIEX. Насчет сервиса ничего сказать не могу. Сервисмен по РФ один, грамотный и квалифицированный, но один.

4. Рекомендую, еще раз, обратить внимание на планируемые задачи, т.е. Вам нужно строго определиться какое разрешение (и на каких массах) Вам нужно, точность, диапазон масс и "чутье".

[N oxide]

Спасибо за совет!
И все же хочется услышать товарищей из МГУ, где стоит autoflex, и которые уже наверняка синтетику снимали (sav а вы из МГУ?), а также товарищей из ИНХС и Казани, которые покупают брукеры под синтетику в этом году.

[sav]

1. Нет, не из МГУ. Проще и эффективнее позвонить, чем ждать на форуме отклика.

2. Выбор прибора зависит от конкретных задач, т.е. бессмысленно ставить вопрос в общей форме. Основная "кухня" в MALDI - это пробоподготовка, т.е. основные сложности Вас ждут именно здесь.

3. Соотв. зная конкретные задачи Вы без особого труда сможете выбрать прибор, т.е. например, может Вам МС/МС вовсе и не нужен или нужен, но другого качества, чем LIFT, или, например, разрешение Вам еще больше нужно (допустим в том же диапазоне масс), чем у Autoflex speed.

[N oxide]

sav, спасибо еще раз.
Круг возможных исследований достаточно широк, поскольку полимеры у нас (в универе) разные исследуются. В одном Вы абсолютно правы, основная засада это пробоподготовка, в частности выбор той же матрицы и подбор растворителя для полимера. Посмотрим какие результаты получатся у казанцев с их криодиспергированием.
Потом съездим, попробуем и уж если подойдет то и купим, ну или по крайней мере озадачим руководство.

[VIPer]

у нас в институте стоит AB Sciex 5800