Spartan
Spartan
Кто пользовался? Плюсы, минусы, подводные камни? Ссылки на дистрибутив?
Необходимость преодоления собственного интеллектуального ничтожества есть необходимое и достаточное ограничение в доступе к научной информации
Re: Spartan
Не пользовался.
Если мы про квантохимический пакет.
Плюсы - говорят - там относительно интуитивный GUI (ну GUI в большинстве своем интуитивные, но у них два минуса: они почти всегда относятся к платному софту и их обычно недостаточно для использования софта полностью). Есть версии под вин, линь и мак.
Это прога с очень давней историей (немногие разработки 26летней давности поддерживаются и развиваются до сих пор). Но история не греет.
Минус - он платный. Соответственно не нарушая правил я могу предложить лишь https://www.wavefun.com/products/spartan.html
Если мы про квантохимический пакет.
Плюсы - говорят - там относительно интуитивный GUI (ну GUI в большинстве своем интуитивные, но у них два минуса: они почти всегда относятся к платному софту и их обычно недостаточно для использования софта полностью). Есть версии под вин, линь и мак.
Это прога с очень давней историей (немногие разработки 26летней давности поддерживаются и развиваются до сих пор). Но история не греет.
Минус - он платный. Соответственно не нарушая правил я могу предложить лишь https://www.wavefun.com/products/spartan.html
Re: Spartan
Я никогда сам ничего не считал, у нас тут стоит Спартан на общих машинах, на нем андерградов учат, вот я и решил попробовать сам, дистрибутив я нашел, не большого ума дело, вот сижу ковыряюсь. Рисовалка адская, но вроде построил, что хотел, теперь бы понять, как геометрию оптимизировать
Необходимость преодоления собственного интеллектуального ничтожества есть необходимое и достаточное ограничение в доступе к научной информации
Re: Spartan
Если кому интересно, поставил и все работает, для какой задачи ставился:
Я синтетик и к рассчетам отношусь с подозрением и недоверием, задача у меня была простая, мне нужна была правдоподобная визуализация моих структур. Чтобы можно было нарисовать, оптимизировать геометрию и дать студентам покрутить.
Для органики с этим прекрасно справляется ChemBioOffice3D, там есть простейшие рассчеты и они быстро и хорошо работают. Но у меня комплексы металлов и Кемвин с этим не справлялся. А тут все идеально, считает правда слишком долго, но я еще не наигрался с базисами, может найду минимально оптимальный.
Я синтетик и к рассчетам отношусь с подозрением и недоверием, задача у меня была простая, мне нужна была правдоподобная визуализация моих структур. Чтобы можно было нарисовать, оптимизировать геометрию и дать студентам покрутить.
Для органики с этим прекрасно справляется ChemBioOffice3D, там есть простейшие рассчеты и они быстро и хорошо работают. Но у меня комплексы металлов и Кемвин с этим не справлялся. А тут все идеально, считает правда слишком долго, но я еще не наигрался с базисами, может найду минимально оптимальный.
Необходимость преодоления собственного интеллектуального ничтожества есть необходимое и достаточное ограничение в доступе к научной информации
Re: Spartan
Ну если потребности в правильной геометрии нет, то можно брать полуэмпирику типа AM1, PM3, PM6 (незнаю есть ли она в спартане), или даже классический молмех типа драйдинговского форсфилда (опять же незнаю есть ли он в спартане + надо прорисовывать где там связи, то есть для скажем чего то типа ферроцена могут быть проблемы). В ДФТ все проще и дольше. Самые дешевые базисы - 3-21, 6-31G не добавляя звездочек и особенно плюсиков. Дешевые функционалы - негибридные - LDA, PBE, BP86, B97D, пр. Врать могут жесточайше, особенно по энергии, но вам я так понимаю это и не важно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Baidu [Spider] и 12 гостей