Помогите, пожалуйста, отыскать тексты или инфу по следующим журналам "левых" стран или издательств. Они отсутствуют на Химфаке, в БЕН и elibrary, не имеют своих сайтов либо отсутствуют полнотекстовые варианты:
Indian J. Heterocycl. Chem., 12(1), 57-60. 2002.
Acta Pharmaceutica (Zagreb, Croatia) 52(4), 269-280. 2002.
Scientia Pharmaceutica 69(1)б 33-52. 2001
Al-Ahzar Bulletin of Science, 10(2), 641-649. 1999.
Pharmazie (немецкий, вроде, но не нашел on-line доступа):
51(3), 148, 1999; 57 ( 8 ), 523-529, 2002; 55(4), 269-272, 2000.
Phosphorus, Sulfur Silicon Relat. Elem., 101, 207-211. 1995.
статьи, в основном, не Бог весть какие, в основном, мухамеды всякие пишут, которых в приличные журналы не берут, но почти все работы уникальные.
Спасибо за любую инфу!
Редкие журналы
Учитесь пользоватся
http://journalseek.net
Вот например Pharmazie доступна с 58 тома он-лайн через http://www.extenza-eps.com/GVR/loi/phmz
Phosphorus, Sulfur Silicon Relat. Elem., - журнал издательства Francis&Taylor http://journalsonline.tandf.co.uk/(jhrg ... 1:102003,1
но он-лайн только с 2002 года
вообще вы уверены что там в этих мусорных журналах хоть что-то полезное может быть, я думаю это все филиалы журнала Анналы невоспроизводимых результатов
http://journalseek.net
Вот например Pharmazie доступна с 58 тома он-лайн через http://www.extenza-eps.com/GVR/loi/phmz
Phosphorus, Sulfur Silicon Relat. Elem., - журнал издательства Francis&Taylor http://journalsonline.tandf.co.uk/(jhrg ... 1:102003,1
но он-лайн только с 2002 года
вообще вы уверены что там в этих мусорных журналах хоть что-то полезное может быть, я думаю это все филиалы журнала Анналы невоспроизводимых результатов
на journalseek.net я попадал пару раз, когда гуглить пробовал. онлайн не нашел, но все равно спасибо.
насчет мусорности - согласен на все 100%, нужны скорее, чтобы посмотреть, что у нас сплагиатили, что сделали они сами - проверить и в очередной раз покритиковать. эта химия довольно редкая.. а в приличные журналы их давно уже не пускают
насчет мусорности - согласен на все 100%, нужны скорее, чтобы посмотреть, что у нас сплагиатили, что сделали они сами - проверить и в очередной раз покритиковать. эта химия довольно редкая.. а в приличные журналы их давно уже не пускают
Ох, зря вы Slavert, так против этих журналов выступаете. Там много хороших, и не в пример многим высокорейтинговым журналам, простых и воспроизводимых методик. Иногда, кстати, только в них. Уж если мусорный журнал, то на мой вкус Perkin или Dalton trans. бывают гораздо мусорнее. A Phosph-Silicon вообще мой любимый журнал. Жаль, что в Москве он полностью есть только у старшего Нифантьева.
журнал. Жаль, что в Москве он полностью есть только у старшего Нифантьева.Уважаемый Slavert, Phos.Sulfur точно рецензируется Бейльштейновским институтом, так же как и большинство указанных выше журналов. Что касается пользы, то возможно, они не отражают передовые научные исследования, но поскольку я ими никогда и не занимался ,, пользы от просмотра свежих , допустим JACS или JOCh, обычно не много. Другое дело т.н. мусорные журналы - наряду с откровенным отстоем там довольно часто можно найти вполне воспроизводимые процедуры, и весьма интересные идеи. Вся эта речь к тому, что , наверное, не стоит отвергать сразу журналы, если у них низкий рейтинг. У Nature рейтинг вообще выше некуда, но журнал-то вообще научно-популярный, сомневаюсь, что Вы часто используете информацию оттуда в своей работе.
,, пользы от просмотра свежих , допустим JACS или JOCh, обычно не много. Другое дело т.н. мусорные журналы - наряду с откровенным отстоем там довольно часто можно найти вполне воспроизводимые процедуры, и весьма интересные идеи. Вся эта речь к тому, что , наверное, не стоит отвергать сразу журналы, если у них низкий рейтинг. У Nature рейтинг вообще выше некуда, но журнал-то вообще научно-популярный, сомневаюсь, что Вы часто используете информацию оттуда в своей работе.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей