Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

как найти книгу или статью? не поделится ли кто-нибудь программой? если у вас такой вопрос - значит, вам сюда!
Ответить
абр
Сообщения: 1650
Зарегистрирован: Вс фев 18, 2007 1:19 pm

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение абр » Пн янв 31, 2011 3:34 pm

Marxist писал(а): Литовые названия тем
:issue: не хочется нарушать по неведению, ибо не освобождает оно..

Marxist

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение Marxist » Пн янв 31, 2011 4:36 pm

абр писал(а):
Marxist писал(а): Литовые названия тем
:issue: не хочется нарушать по неведению, ибо не освобождает оно..
viewtopic.php?f=35&t=36609

абр
Сообщения: 1650
Зарегистрирован: Вс фев 18, 2007 1:19 pm

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение абр » Пн янв 31, 2011 5:20 pm

литовый = литспик?!?


Cherep
Сообщения: 22543
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение Cherep » Пн янв 31, 2011 7:31 pm

так кому перекрыть кислород?

Аватара пользователя
amik
Сообщения: 23118
Зарегистрирован: Вс мар 05, 2006 9:32 pm

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение amik » Пн янв 31, 2011 9:59 pm

eFo писал(а):
amik писал(а):Все так, но сам обычно добавляю плюсы в первом посте ТС, указывая причину редактирования "+++" :)
Это на них плохо влияет :o
Это ни в коей мере не отменяет замечаний и предупреждений автору запроса. Просто постановка плюсов в теме переводит запрос в состояние закрытого. Если вспомнить не столь давнюю историю, так и некоторые модераторы по первости промахивались :) Сам разок про плюсы от переполнявшей радости забывал :very_shuffle:
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)

Аватара пользователя
eFo
Сообщения: 4068
Зарегистрирован: Вс ноя 07, 2010 7:32 pm

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение eFo » Пн янв 31, 2011 10:30 pm

Ну, да, это со всеми бывает=) Просто одно дело 1 раз, а другое, что некоторые даже после нескольких замечаний, так и продолжают нарушать...

Аватара пользователя
Viksya
ХитромышкО
Сообщения: 10224
Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 11:05 pm

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение Viksya » Ср фев 02, 2011 8:25 am

А вообще, прежде чем ругать за отсутствие плюсов (проблема, которая в общем то всегда была и никуда не денется), надо бы внимательно просматривать запросы и не выполнять неправильно оформленные... :? А именно проверять наличие года и авторов. На эти обязательные опции почему то мало обращается внимания... :?
Мне как-то все равно,что вы думаете обо мне, мамочка сказала, что я- солнышко! =)

Cherep
Сообщения: 22543
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение Cherep » Ср фев 02, 2011 11:58 pm

ну провести денёк борьбы с неправильными запросами.
Расстрельный список сюда - бан на неделю.

Аватара пользователя
Viksya
ХитромышкО
Сообщения: 10224
Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 11:05 pm

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение Viksya » Чт фев 03, 2011 10:38 am

у нас уже все есть :wink:
viewtopic.php?f=14&t=41710
Мне как-то все равно,что вы думаете обо мне, мамочка сказала, что я- солнышко! =)

Cherep
Сообщения: 22543
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение Cherep » Чт фев 03, 2011 12:26 pm

и где там про расстрелы?

Аватара пользователя
Viksya
ХитромышкО
Сообщения: 10224
Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 11:05 pm

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение Viksya » Чт фев 03, 2011 1:16 pm

ДА все равно проблема была и будет, зачем столько шума разводить - я не понимаю. Дело в том, что вот некоторым пишешь, про +++ ПОСЛЕ того, как человек статью скачал, поблагодарил и ушел, откуда ж ему знать, что ему написали замечание. Так что выход - либо в новом запросе от этого человека, писать ему, чтобы он плюсы поставил в предыдущих, либо закрыть пока плюсы не поставит (но об этом конечно же надо ему сообщить). Новичков много, и сразу во всем разобраться довольно трудно.
Ну если уж очень хочется банить - то можешь и отследить.....ну либо eFo пусть следит и жалуется...Лично я не считаю это такой уж страшной и неразрешимой проблемой из-за которой можно разводить столько дискуссий.
Мне как-то все равно,что вы думаете обо мне, мамочка сказала, что я- солнышко! =)

Аватара пользователя
amik
Сообщения: 23118
Зарегистрирован: Вс мар 05, 2006 9:32 pm

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение amik » Чт фев 03, 2011 2:52 pm

Лучше обсудите ситуацию, сложившуюся в теме viewtopic.php?f=43&t=64033 :wink:
Наехали, понимаешь, на коллегу eFo :?
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)

Аватара пользователя
Viksya
ХитромышкО
Сообщения: 10224
Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 11:05 pm

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение Viksya » Чт фев 03, 2011 3:02 pm

А что ее обсуждать....товарища XNMNK'а....который цитирует на поллиста, eFo, которого нельзя комментировать, Marxist'a - который в общем то прав в том, что человек то все правильно оформил, но не сказал что ДОИ нерабочий, автора, кого обсуждать то и главное что? В правилах написано - что ДОИ приоритетно, что тут обсуждать.
Мне как-то все равно,что вы думаете обо мне, мамочка сказала, что я- солнышко! =)

dtolstoy
Сообщения: 241
Зарегистрирован: Пн ноя 01, 2010 5:56 pm

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение dtolstoy » Чт фев 17, 2011 4:56 pm

Предлагаю удалять тему с тремя крестами. Зачем она нужна?
Скоро все и вся будут иметь DOI...

Аватара пользователя
amik
Сообщения: 23118
Зарегистрирован: Вс мар 05, 2006 9:32 pm

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение amik » Пт фев 18, 2011 8:15 am

Количество тем и сообщений характеризует активность форума :) Удалять вложения, занимающие место на сервере, другое дело.
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)

dtolstoy
Сообщения: 241
Зарегистрирован: Пн ноя 01, 2010 5:56 pm

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение dtolstoy » Пт фев 18, 2011 9:18 am

Ну, активность можно мерить как-то еще, а ветка, на которой слишком много выработанных сообщений неудобна для ИЗов
Скоро все и вся будут иметь DOI...

Аватара пользователя
tyler111
Сообщения: 3577
Зарегистрирован: Пт апр 09, 2010 1:20 pm

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение tyler111 » Вт мар 22, 2011 11:14 pm

Возможно имеет смысл вести обязательное правило указания в теме запроса - сокращенное названия издательств(а).
А в правилах написать список сокращений (или еще проще ипользовать первые 3-4 буквы)
и заключать их в (например) в скобки [PUB].
Как-то вот так

Код: Выделить всё

3 J.Org.Chem [ScD]

Код: Выделить всё

10 разных [SDr,Wil,AIP,ACS,IOP,CNKI]
и тд.

Это позволит упростить жизнь ИЗ.
Хорошая идея - делать кусочки льда с ментосом, и подавать их в коле (bash)

Аватара пользователя
SkydiVAR
Сообщения: 8896
Зарегистрирован: Пн янв 19, 2009 12:51 am
Контактная информация:

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение SkydiVAR » Ср мар 23, 2011 12:14 pm

Честно говоря, не уверен, что это упростит жизнь. У меня, например, доступ есть далеко не ко всем журналам - что в SciDir, что в ACS или RSC или в других издательствах. Причем, некоторые журналы этих издательств, к которым есть доступ я знаю, потому, что сам регулярно что-нибудь там смотрю. А некоторые - просто не было нужды заглядывать, поэтому доступ может быть, а может и не быть - надо пробовать. А есть еще журналы (типа SynLett), в которых доступ к архиву есть, а к свежим номерам - нет.
Меня больше напрягает, когда в запросе больше 5-7 ссылок. С одной стороны, десяток ссылок на одну тему - скорее всего говорит о том, что человек пишет обзор или ищет подходящую методику. С другой стороны - пока качаешь этот десяток статей другой ИЗ уже выкладывает их. Как результат - жалко проделанной работы. Кроме того, если эти десять статей от трех разных издательств - может, лучше разбить запрос на три , по издательствам? И вообще - рекомендовать клиентам в один запрос вставлять только статьи одного издательства?
Меч-кладенец - оружие пофигистов.

Аватара пользователя
tyler111
Сообщения: 3577
Зарегистрирован: Пт апр 09, 2010 1:20 pm

Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.

Сообщение tyler111 » Ср мар 23, 2011 1:38 pm

SkydiVAR писал(а):Честно говоря, не уверен, что это упростит жизнь. У меня, например, доступ есть далеко не ко всем журналам - что в SciDir, что в ACS или RSC или в других издательствах. Причем, некоторые журналы этих издательств, к которым есть доступ я знаю, потому, что сам регулярно что-нибудь там смотрю. А некоторые - просто не было нужды заглядывать, поэтому доступ может быть, а может и не быть - надо пробовать. А есть еще журналы (типа SynLett), в которых доступ к архиву есть, а к свежим номерам - нет.
С другой стороны, если у Вас нет доступа к издательству - Вы не будуте тратить на чтение сообщения драгоценное время.
SkydiVAR писал(а):Меня больше напрягает, когда в запросе больше 5-7 ссылок. С одной стороны, десяток ссылок на одну тему - скорее всего говорит о том, что человек пишет обзор или ищет подходящую методику. С другой стороны - пока качаешь этот десяток статей другой ИЗ уже выкладывает их. Как результат - жалко проделанной работы.
Я , например сразу отправляю сообщение типа
1,3,5-7,10 :arrow:
IN PROCESS
часто помогает сократить проделанную работу, а потом скачиваю статьи и выкладываю
SkydiVAR писал(а):Кроме того, если эти десять статей от трех разных издательств - может, лучше разбить запрос на три , по издательствам? И вообще - рекомендовать клиентам в один запрос вставлять только статьи одного издательства?
Т.о. для 10 статей 10 издательств - 10 тем :shock: Многие не правильно оформляют запросы - и что в 10 сообщениях указывать на ошибки или модераторам закрывать. Не очень-то удобно будет.

Можно компромисное решение -
Если статей > 7, издательств >=3 - Одна тема с указанием издательств в заголовке
Если статей > 7 , издательств 2 - Две темы , статьи по издательствам
Если статей <7 - Одна тема с указанием издательств в заголовке
Хорошая идея - делать кусочки льда с ментосом, и подавать их в коле (bash)

Ответить

Вернуться в «обмен книгами, статьями, программами»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей