органические носители для si-RNA
органические носители для si-RNA
коллеги , разве это не должно быть панацеей от онкологии и вирусологии
ничего особенного в литературе нет, по слухам 1-2 компании пробуют
ничего особенного в литературе нет, по слухам 1-2 компании пробуют
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
-
- Сообщения: 9446
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: органические носители для si-RNA
Очень многие работают... у меня РНФ по этому, совместно с Индией.
Re: органические носители для si-RNA
интересуюсь, Вы имеете ввиду не наночастицы, которые некоторые некоторые американцы делают , а полимеры ?
я тут полгода синтезировал, мономер , оплатили, мономер забрали к процесу полимеризации не допустили
вроде ин виво 90% убирали гадость , а ин витро через раз раз оседают и бигфарма не спешит брать , бред какой то
я тут полгода синтезировал, мономер , оплатили, мономер забрали к процесу полимеризации не допустили
вроде ин виво 90% убирали гадость , а ин витро через раз раз оседают и бигфарма не спешит брать , бред какой то
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
Re: органические носители для si-RNA
CPG это, что ? полистирол не растворим же , у наших биологов водорастворимые полимеры
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
Re: органические носители для si-RNA
Controlled Pore Glass.
Вообще, интересный случай полного непонимания из-за жаргонизмов.
В химическом синтезе РНК используются "носители", в том числе и органические. Они же "матрицы", "подложки".
С терапией они никак не связаны, и в организм, конечно, не попадают.
Ну а так, я бы думал в сторону липосом и антипузырей. Может ещё какие аналоги гистонов.
Вообще, интересный случай полного непонимания из-за жаргонизмов.
В химическом синтезе РНК используются "носители", в том числе и органические. Они же "матрицы", "подложки".
С терапией они никак не связаны, и в организм, конечно, не попадают.
Ну а так, я бы думал в сторону липосом и антипузырей. Может ещё какие аналоги гистонов.
Re: органические носители для si-RNA
да, надо понять о чем говорим, я имею ввиду органические молекулы которые цепляют куски si-RNA длиной 20-25 нуклеотидов
очень желательно водорастворимые
"С терапией они никак не связаны, и в организм, конечно, не попадают"
тут не понял- наш полимер вкалывают мышам в хвостовую артерию ,убирает три вида онкоклеток при размере образования 0.5 см на 90% ,это что понял от слабых на водку биологов
и почему не панацея ?
у нас один биолог в ТА Университете как то опубликовал важную статью, что чем цепляющий полимер длиннее , тем эффект больше сравнивал полимеры 5000 и 9000 длинной
публикация где то в крутом месте , ему вскружила голову и он начал пытаться цеплять к гилауроновой кислоте , по моему это перебор
вроде ему и денег спонсоры сколько то отвалили на компанию, но успехов пока не слышно,
липосомы вроде пробуют , но тоже на академическом уровне
очень желательно водорастворимые
"С терапией они никак не связаны, и в организм, конечно, не попадают"
тут не понял- наш полимер вкалывают мышам в хвостовую артерию ,убирает три вида онкоклеток при размере образования 0.5 см на 90% ,это что понял от слабых на водку биологов
и почему не панацея ?
у нас один биолог в ТА Университете как то опубликовал важную статью, что чем цепляющий полимер длиннее , тем эффект больше сравнивал полимеры 5000 и 9000 длинной
публикация где то в крутом месте , ему вскружила голову и он начал пытаться цеплять к гилауроновой кислоте , по моему это перебор
вроде ему и денег спонсоры сколько то отвалили на компанию, но успехов пока не слышно,
липосомы вроде пробуют , но тоже на академическом уровне
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
-
- Сообщения: 9446
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: органические носители для si-RNA
Полиэтиленимин и вообще полимерные амины в разных вариантах, композиты с силикой, липосомы, статей много, в разных местах, народ сильно суетится, но и проблем там реально много...
Re: органические носители для si-RNA
Дикарболлиды кобальта - слона протащат через игольное ушко!
-
- Сообщения: 9446
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: органические носители для si-RNA
А можно пример с олигонуклеотидами, пожалуйста?
Re: органические носители для si-RNA
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
- Сообщения: 9446
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: органические носители для si-RNA
Спасибо! Однако статьи производят очень странное впечатление. В одной чисто синтез, в другой ещё чуть-чуть физикохимии, типа там дуплекс, липофильность. А собственно про проникновение в клетку НИЧЕГО. Только то, что они не сайленсируют... В нормальные журналы такое сейчас проталкивается лишь по блату... Есть определённые стандарты, включающие детекцию проникновения в клетки (флуоресцентная метка).
Re: органические носители для si-RNA
Polychemist - Прошу прощения, но это всё что было под рукой! Возможно ВЫ найдёте что-то более удачное. Этими проблемами занимаются (кроме поляков) в ИНЕОСе (лаборатория Брегадзе). Я занимаюсь химией и технологией дикарболлидов кобальта (ГНИИХТЭОС).
Re: органические носители для si-RNA
насчет рестриктаз верно, но если я понимаю правильно они расходуются на все полинуклеотиды в принципе , а не только на маленький кусочек 20-25 единиц , нет селективности и дозы неясно- согласен , но если нетоксичный носитель будет заходить и не туда куда надо, то там он просто бесполезно высвободит si-RNA , а вот , то что попадет куда надо будет работать , если носитель безобидный высокие концентрации убирают 90% образования, остальное может доработать более щадящая химия или облучение не столь мощное или нет ?
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
Re: органические носители для si-RNA
и еще вопрос созрел, а известны ли таргетные носители или все неселективны ? это могло бы помочь уменьшать дозу
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
Re: органические носители для si-RNA
maks - Пишут, что Делокализованные Липофильные Катионы (DLC) целенаправленно накапливаются в митохондриях раковых клеток (в 100-1000 раз более высокая концентрация, чем в здоровых клетках). Всё, что привязано (пришито) к ним, также эффективно протаскивается в митохондрии.
Re: органические носители для si-RNA
а они не токсичные сами по себе ? Ваши карбораны они из этих ? или только фосфониевые соли ?
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
Re: органические носители для si-RNA
Это "ионы Скулачёва".
Обычно нетоксичны.
Обычно нетоксичны.
Re: органические носители для si-RNA
Рестриктазы не расходуются. Они есть постоянно, как один из важных механизмов биохимии организма. Полностью и с гарантией онкологию может убрать только иммунная система, но как раз она и пасует. Облучение фокусировано, побочный вред от него меньше, чем в других вариантах. Насчёт химии, там дозировка рассчитывается исходя из площади тела пациента, ЕМНИП. То есть по любому нужно накачать до терапевтической концентрации, либо как-то локализовать в нужном месте.maks писал(а): ↑Ср апр 04, 2018 2:17 pmнасчет рестриктаз верно, но если я понимаю правильно они расходуются на все полинуклеотиды в принципе , а не только на маленький кусочек 20-25 единиц , нет селективности и дозы неясно- согласен , но если нетоксичный носитель будет заходить и не туда куда надо, то там он просто бесполезно высвободит si-RNA , а вот , то что попадет куда надо будет работать , если носитель безобидный высокие концентрации убирают 90% образования, остальное может доработать более щадящая химия или облучение не столь мощное или нет ?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей