прописные истины, reload

[Cherep]

2 carlsten
можно за Цезаря отвечу?
прописная истина - чем препарат дешевле (включая его разработку) тем больше мега$ с него можно схватить.
Вот например, "молекула года" Gleevec ни одного хирального центра не имеет. И чего? При лечении им одного из видов лейкемии 96 % положительный исход.

[Serge]

а какой конкретно вид лейкемии она лечит?

[Cherep]

а в том то вся и беда, что вродебы только какойто редкий вид Chronic myeloid leukemia
хроническая миелоидная лейкемия (?) я в медицинских терминах - полный ноль.
вот с ScienceDirecta ссылка про механизм
Biochemical and Biophysical Research Communications 309 (2003) 709–717
и собственно первое опубликованое медицинское исследование
The New Engl. J. Med 2001, 344, 1031-1037

но всёже это судя по всему довольно крупный успешный прорыв в химической терапии рака

[*php*]

тем, кто хочет идти в химики-органики на младших курсах, рекомендую ОЧЕНЬ хорошо подумать, чтобы не испытать жестокого разочарования потом.

Всецело поддерживаю.
Органической химией можно заниматься, только получая от процесса некое удовольствие. Материальных стимулов недостаточно.
Так, среди "старших товарищей" еще остались фанаты органической химии - взять того же Ливанцова, или Бабаева.

Идти же в органическую химию, заранее передергиваясь в предвкушении работы с т.н. "дерьмом" - только в надежде на длинный бак - дурь полная.

Длинный бак, занимаясь органической химией, зарабатывать можно - но не при таком отношении к делу. Увы.

[pH<7]

фу как неэстетично!

[slavert]

зато стоит наверное не намного дороже аспирина

[pH<7]

После изучения каталогов м небольшой возни с образцами пришёл к выводу, что одна стадия увеличивает стоимость продукта в пересчёте на единицу массы в 2-5 раз, иногда до 10. Эта радость выглядит на 5-7 стадий. Так что аспирин нервно курит всё-таки.

[slavert]

все равно синтез не выглядит дорогим
Опять же смотря какие исходники есть...

[Cherep]

Slavert, ты чего провокации устраиваешь? Протончег, не ведись!