вопросы о ВАКовских публикациях

[Аркадий]

Господа химики! Подскажите, пожалуйста!
До планируемой даты защиты осталось 9 месяцев. Имеется одна публикация в ВАКовском журнале (тема немного отличается от заявленной темы диссера, так как статья по дипломной работе) общее число публикаций 11. Ситуация очень безнадёжна? В каких журналах быстрее всего можно опубликоваться? (экологическая химия, гидрохимия, немного физхимия).

[Hedgehog]

У меня была ситуация ещё хуже. Ничего, проскочили
А быстро опубликоваться можно в тех журналах, где в редакции работают друзья Вашего шефа...

[VTur]

В "Вестнике" ближайшего университета, если он ваковский. А так - пусть шеф берет нужного соавтора.

[Vittorio]

прочитал и подумал - а стоит ли в такой ситуации вообще выходить на защиту

[Hedgehog]

прочитал и подумал - а стоит ли в такой ситуации вообще выходить на защиту

А что предлагаете делать автору темы? опубликование статьи в приличном журнале может затянуться черт знает на сколько

[Аркадий]

Хм... Вестник какого-нибудь вуза, вероятно, выход... Напубликовал статей в Вестнике нашего университета, всё обещали, что он ваковским станет... а он не стал (((

[Vittorio]

прочитал и подумал - а стоит ли в такой ситуации вообще выходить на защиту

А что предлагаете делать автору темы? опубликование статьи в приличном журнале может затянуться черт знает на сколько

автору темы, очевидно, важно получить кхн-диплом, а не сделать хорошую работу и напечататься в приличном месте. В такой ситуации посоветовать что-то путнее сложно, да и незачем. Разве что, от избытка сарказма - перевести по-быстрому материал из Вестников на инглиш и тиснуть в какой-нить лоу-баджет англоязычный-онлайновый.. Там статья за полгода выйдет, они только рады будут, при таком обилии неважных журналов портфель наполнить - проблема.. Глвное - точно убедиться, чтоб журнал был в перечне ВАК

[Hedgehog]

Если автор темы - очный аспирант, защита должна состояться в срок; если к сроку не успеть, могут быть сложности А статью в пристойный журнал можно и потом тиснуть, часто так делается.

[Vittorio]

Ну, можно еще одну и ту же статью послать в несколько разных журналов- где-то да и выйдет в срок. Так часто деалется

[vitaki]

Ну, можно еще одну и ту же статью послать в несколько разных журналов- где-то да и выйдет в срок. Так часто деалется

Кстати, давно интересовал вопрос: в правилах для авторов ко многим журналам пишут, что "материалы, представленные для публикации в других журналах, к рассмотрению не принимаются" . Действительно это так? Если да, то каким образом они узнают, что автор послал свою статью в несколько журналов.
Если, например, оба журнала опубликовали две одинаковых работы и узнали об этом, то что будет от этого?

[Himera]

Кстати, давно интересовал вопрос: в правилах для авторов ко многим журналам пишут, что "материалы, представленные для публикации в других журналах, к рассмотрению не принимаются" . Действительно это так? Если да, то каким образом они узнают, что автор послал свою статью в несколько журналов.
Если, например, оба журнала опубликовали две одинаковых работы и узнали об этом, то что будет от этого?

Да, это действительно так. Редакторы, разумеется, полагаются на честность авторов, как и во многих других вопросах: например, включения в список авторов всех, кто внёс в работу значительный вклад. Если одна и та же работа появится в двух журналах, и эти журналы ценят своё имя, то ничего хорошего точно не будет. Не знаю, станут ли удалять соответствующую статью, но в следующий раз напечататься там будет проблематично.

[Polychemist]

Есть вроде такая хрень, как "Сибирский экологический журнал", поглядите, наши аспиранты вроде любят, хотя директор и топает ногами, ибо импакта в принципе у этой "Мурзилки" быть не может... Ну и как правильно сказал Vittorio - иностранцы. Если есть в работе некая экзотика + нормальные методы - попробуйте, причем можно и в нормальный журнал.

[Vittorio]

..."материалы, представленные для публикации в других журналах, к рассмотрению не принимаются" . Действительно это так? Если да, то каким образом они узнают, что автор послал свою статью в несколько журналов.
Если, например, оба журнала опубликовали две одинаковых работы и узнали об этом, то что будет от этого?

по хорошему, авторы больше не напечатаются ни в первом, ни во втором журнале, а если история получит хорошую огласку, то им проще будет сменить фамилии, чем напечататься вообще где-либо. Такие случаи бывают - мне как-то попадались две абсолютно идентичные статьи, одна кажется в Синтезис, вторая в PSSiRE, вышедшие с разницей в пару месяцев. Еще такое часто практикуют китайцы - издают статью в каком-нибудь Вестнике Вэнь-Жуньского университета, а потом англоязычный вариант на западе. Не знаю, может, там так принято, в связи с труднодоступностью китайских вестникофф. Видел еще то ли в Молекулз, то ли в Аркивоке - в общем, каком-то из них - сообщение о withdrawn paper. Эдитор с прискорбием сообщал, мол, до нас дошла информация, что эта же статья была ранее напечатана там-то, поэтому мы аннулируем нашу копию..
иногда такие вещивсплывают на стадии рецензирования статьи - смотришь информацию по сабжу, а статья с таким названием уже есть, и что странно, авторы те же самые...

[Hedgehog]

Ну, публиковать точные копии одной и той же статьи - это свинство. Обычно меняют название, меняют часть графиков и таблиц, переделывают текст, можно убрать/добавить авторов - и вперёд А потом по этоим же материалам ещё 5-10 тезисов делается

[vitaki]

Обычно меняют название, меняют часть графиков и таблиц, переделывают текст, можно убрать/добавить авторов - и вперёд

Да это не меньшее свинство
Очень часто встречаются публикации, содержащие по суди одно и тоже. Только названия меняют, да и то не всегда.

[Hedgehog]

Обычно меняют название, меняют часть графиков и таблиц, переделывают текст, можно убрать/добавить авторов - и вперёд

Да это не меньшее свинство
Очень часто встречаются публикации, содержащие по суди одно и тоже. Только названия меняют, да и то не всегда.

*вздыхает* Все мы грешны. Ну да что тут поделаешь: не мы такие - жизнь такая ©

[ITG]

А как в России нынче с минимальными требованиями по защите кандадатских диссертаций в плане публикаций? Сколько штук?
У нас минимум три, причем можно в одном журнале (ВАКовском, конечно), но в разных номерах.

[Lexx]

Формально вроде нынче одна статья требуется. Но на диссовете за такое зарежут скорее всего. Реально 3-4 вроде обычно.

[Vittorio]

Вовсе обнищало Датское королевство
Раньше без 5 (минимум!!!!!) статей и позорно было показываться..Даже вопрос не стоял. В принципе, в хороших советах все так и осталось. Попробуйте-ка выйти на защиту докторской с 20ю нормированными публикациями в региональных ВАКовских вестниках. Врежут так, что мало не будет.

[Сержл]

Сейчас 1-2 статьи стало нормой (чуть прибадяженные тезисами), МГУ работы - нечто, в ИНЭОС тоже портятся, ИОХ- тоже бабайство ИОХорное (хотя есть и в данных местах хорошие и очень хорошие работы, но редеют).
Докторские- по ВАК стали квалификационные ( 7 статей и Фсе, дальше от желания). Часто каканые ДАНы + Буревестники+ пачка тезисов.

http://vak.ed.gov.ru/ru/announcements_1 ... _sciences/

Цитирование предыдущего поста удалено