Философия химии

[KIORGG]

Доброго вам дня, возможно у меня к вам будет не совсем скромная просьба...... у меня есть такая маленькая проблема, у меня ввели курс называется Философия науки, и вот по окончании его с нас требуют реферат на тему Философия в химии и т.д., я с философией не дружу совсем и поэтому этот реферат у мен явызывает масу неприятностей, здать реферат который был бы скачен с общедоступных ресурсов нельзя, так как наши преподы совсем обнаглели и защитывают реферат только после проверки...... проверяют его по поисковикам не был ли он скачен с инета, так вот просьба состоит в том, может у кого из вас был подобный курс и имеется рефератик по смежной теме......... заранее благодарен......

[Nord]

А потрудиться самостоятельно нынче не модно?

[ИСН]

Блиц.

[ALI4ka]

А зачем если человек может другое интересует
Хотите всех пинками под зад в светлое завтра
а вот не выйдет
У меня есть тока фил медицины
Постучись на форум МГУшников

[eukar]

наши преподы совсем обнаглели и защитывают реферат только после проверки

зеркало

[Y]

А потрудиться самостоятельно нынче не модно?

Лично я убежденный сторонник того что студент рефераты должен писать сам. Но для такой, с непозволения сказать, "науки" как философия автоматически меняю свое мнение на зеркально противоположное.

[eukar]

А потрудиться самостоятельно нынче не модно?

Лично я убежденный сторонник того что студент рефераты должен писать сам. Но для такой, с непозволения сказать, "науки" как философия автоматически меняю свое мнение на зеркально противоположное.

Никто вроде бы и не утверждает, что это наука. Это дисциплина. По которой надо выполнить учебный план. Это из разряда того, что у аспиранта есть не только права, но и обязанности.
Уверяю вас, что многие на этом форуме (и я в том числе) не нашли ничего зазорного, чтобы самим написать этот злосчастный реферат.
Прошу отметить в протоколе, что к философии в смысле траты времени и пользы от этого я отношусь между "плохо" и "отвратительно". Но, обучаясь в аспирантуре, честно тратил 3-4 часа в неделю на лекции+семинары, а потом около 4-5 вечеров (по паре часов) на реферат. Никто при этом не пострадал.

[slavert]

вот чем мне нравится западная аспирантура, там про такую муть как философия даже не слышали, и сильно угорали когда я рассказал что в России кучу времени аспиранты тратят на такую гадость. Лучше бы учили иностранные языки, а то российские ученые славятся незнанием иностранных языков

[eukar]

Про иняз согласен - что был он, что его не было.
А куча времени - ну это ты загнул. Я тратил 3-4 часа в неделю (при этом посещал лекции, что было в общем-то не обязательно - по большому счету на 4 (при удаче - 5) хватило бы и семинаров. При шестидневной рабочей неделе это 30-40 минут в день. Некритично имхо. У меня лично гораздо больше времени уходит на другие мешающие работе занятия...
Конечно, если день расписан по минутам, этот график выполняется и практически не тратится время на чай и ненужные разговоры - тогда да, философия, наверное, будет мешать.

[slavert]

все равно это никому не нужная муть, а на нее жалко даже одной минуты в день. К тому же многие аспиранты работают и наличие обязаловки такого рода сильно осложняет жизнь

[Olan]

здать ... скачен ... защитывают ... скачен

Если реферат будет с такой же плотностью ошибок, то можно и не проверять по поисковикам. Там люди иногда пользуются spellchek'ом.

[eukar]

[quote="slavert"][/quote]

Осложняет, я ж не спорю. Вопрос приоритетов.
Хочешь сдать экзамены спокойно (гы, спроси меня, как ) - надо проявлять хоть что-то в течение учебного семестра. Не хочешь тратить время на муть - можно в конце семестра "искать подход" или рвать себе одно место. Вообще не хочешь тратить время~деньги на муть - ну так в аспирантуру никто не гонит. Тут, конечно, у многих возникают новые проблемы, которые нужно решать (давайте назовем вещи своими именами - военкомат). Не хочешь геморроя совсем-совсем - можно уезжать за бугор, где нет этой ненавистной философии. Порассказала мне, правда, знакомая, как их в Стенфорде учат - тоже гемор тот еще. А я, например, уезжать не мог по не зависящим от меня обстоятельствам.
Так что - закон сохранения никто не отменял. лишаешься одной проблемы, приобретаешь другую. И выбирать надо ту, которую проще можешь решить.
То, что хочет автор ветки - тоже возможный метод решения проблемы. Что греха таить - кто ни разу не списывал, отзовись! Ась? Кроме того, чужой труд по написанию реферата м.б. соответствующим образом оплачен. Меня донельзя изумила именно постановка проблемы - я-де не виноватый ни в чем, а преподы тут что-то требуют, да еще, заразы такие, и проверять хотят. Чего доброго, вопрос на экзамене зададут!

[eukar]

здать ... скачен ... защитывают ... скачен

Если реферат будет с такой же плотностью ошибок, то можно и не проверять по поисковикам. Там люди иногда пользуются spellchek'ом.

Ключевое слово "иногда". А иногда там такая муть налита, да еще и неграмотная.
Хорошие рефераты делают на заказ, а на выставляют на шару.

Кстати, немного оффтоп. У кого русский word, попробуйте мою любимую фразу (в дипломе у меня встречалась раз в пару страниц) - "граница раздела гель-раствор." Сообщение об ошибке с завидной регулярностью лишало меня работоспособности на пару минут.

[slavert]

а проверку орфографии слабо отключить? От нее вообше кажется бывает что Ворд просто вылетает (на моей первой и последней работе в России так было)

[eukar]

а проверку орфографии слабо отключить? От нее вообше кажется бывает что Ворд просто вылетает (на моей первой и последней работе в России так было)

Промежуточные правки, отдаваемые шефу (3-4 на моей памяти) вычитывал с проверкой орфографии. Проверку "на лету", кажется, никогда и не включал... Не обращал внимания.

[Olan]

Если кому-то интересны приколы из области Word, то ему сюда http://www.ladyauto.ru/forum/thread.php ... &styleid=1

[Sergey]

все равно это никому не нужная муть, а на нее жалко даже одной минуты в день. К тому же многие аспиранты работают и наличие обязаловки такого рода сильно осложняет жизнь

Все же философия способствует абстрактному мышлению и общему развитию

[Yu/2]

Зря вы так на философию. Она ведь разная бывает. Например без Венского и Берлинского филосовских кружков (в которых обитали многие небезизвестные люди) может и не было бы сейчас квантовой механики, теории относительности... Вообще есть большая тема философии науки. Методология науки в целом вообще во многом пересекается с философией науки. А раздел логики? Что, совсем бесполезен? А этика, эстетика?

Не хочется никого обижать конечно, но прежде чем говорить о бесполезности того или иного, надо как минимум честно попытаться освоить предмет разговора. Если человек ничего не понимает в предмете, это не значит что он бесполезен. Уверен что понимающих и принимающих философию (в ее разумных формах ;)) гораздо больше чем например понимающих квантовую электродинамику. И тем не менее почему-то мы не говорим что квантовая электродинамика бесполезна. Почитайте биографии больших ученых, думаю большинство из них ценили философию науки.

Прошу прощения если кого-то задел. Естественно каждый может иметь свою точку зрения, но надо ее обосновать. А то поразвелось "быдлоученых", методами доказательства которых являются крики и стук кулаком по столу.

[элиза]

Согласна с последними двумя высказавшимися.

[eukar]

Согласна с последними двумя высказавшимися.

А я-то все ждал, когда ты появишься в этой теме

Философия - да. А история философии, которую читают студентам (имхо) - нет.
И не вина студентов/аспирантов, что негатив, накопленный по отношению к философии на втором курсе (говорю от своего имени, имея в виду что это мнение разделяет некоторая заметная часть студентов), переносится и на аспирантский курс, который действительно обширными местами интересный, способствует, формирует и т.д.
Я как-то писал в треде про историю химии на 5 курсе, что от нее есть ощутимая польза - она позволяет аременно отключиться от дипломных проблем. Несколько раз было, что после таких "отключек" приходили ценные мысли.