Himera писал(а):
Много ли, интересно, на факультете таких, кто "тиснул пару статей в Ang. Chem"? Десяток наберётся? Но это ладно: "отцами концепций" мнят себя даже те, кто публикуются исключительно в русскоязычных журналах...
Если же вообще по теме, то всё, по-моему, от человека зависит. Те, кто много работал на Западе, имеют значительно более широкий кругозор, чем "сидевшие дома", но одного кругозора для работы мало. Способный человек сможет и в России работать, и статьи хорошие писать, и для *php* не быть обузой, но у такого человека обычно нет мотивации возвращаться.
Вот именно - ну нет мотивации, и все тут! И не нужно делать из меня пугало для молодых PhD и аспирантов: моя в чем-то резкая отповедь воспоследовала в ответ на утверждение, что любой выпускник зарубежной аспирантуры есть ценнейший кадр по определению. Это ИМХО бред. Все зависит от человека и от того, чем он занимался - так, многие работающие в США и GB по близкой мне теме группы занимаются откровенной фигней (правда, регулярно ее публикуют. Написано хорошим языком - нет вопросов. Но бесконечные пляски вокруг одной и той же модели, бесперспективность которой в Германии, Японии, да и здесь, уже ясна... Зато - опять же - публикации. НО: почему-то химические компании такие работы не поддерживают. Удивительно, право слово...). И, к сожалению, в представляющих интерес публикациях по теме среди авторов я наблюдаю пару соотечественников - но эти люди не вернутся. Также наблюдаю еще человек пять - но их работы находятся на ином уровне. Почему же я должен восторженно встречать коллегу, вернувшегося сюда с таким багажом? Который, проработав кучу времени в лучших условиях, чем мы наблюдаем здесь, так ничего и не сделал?
По поводу публикаций... Среди органиков я знаю людей, имеющих публикации в JACS и Organometallics. Сам не без греха в этом отношении. Если считать сотрудников по головам - получится почти десяток. По группам - 3. Это - те, кого я знаю лично, но наверняка имеется кто-нибудь еще. И не все эти статьи написаны вместе с зарубежными коллегами - есть и работы "чисто" местного разлива.
Кстати, не следует пренебрежительно отзываться о людях, отправляющих статьи в "Известия РАН". Не от хорошей жизни иногда приходится это делать. Вы, наверное, слышали про небезызвестный список рекомендуемых ВАК журналов? Чем не повод для недоумения, не правда ли? Имеешь десятка три публикаций - а в список ВАК попадает "штук сэм - восэм".
Вот и приходится... Тьфу, зла не хватает.