Вопрос по поиску PhD
Вопрос по поиску PhD
В процессе рассылки писем разным профессорам заметил такой момент, что не все они отвечают на посланные письма, даже те, кому нужны аспиранты на данный момент (судя по объявлениям на сайтах их научных групп и универов). Собственно вопрос к уже прошедшим эту всю процедуру: надо ли тех, кто не отвечает спамить дальше письмами до какого-нибудь ответа, пусть даже отрицательного? Неопределенность как-то тоже напрягает, а с другой стороны надоедать занятым людям не хочется, может если не отвечает то сразу - нет? Вот на кое-какие письма, которые 2 недели назад послал – до сих пор ответа нет. Дело в том, что специализация у меня немного специфическая и научных групп соответствующих мало . А менять специализацию как-то не хочется, тем более все требуют опыт работы хоть какой-то в своей сфере. Буду очень рад за комментарии, коллеги.
Re: Вопрос по поиску PhD
За спрос денег не берут, так что надо спамить, не повышая тона, ласково, корректно. Проф. увидит Вашу настойчивость. Может быть, ему как раз нужны настойчивые, добивающиеся определённости исследователи.
Re: Вопрос по поиску PhD
Спасибо, я тоже так в принципе и думал. Буду значит еще теребить их. А вот что по поводу смены специализации? Как люди относятся к отсутствию опыта. С одной стороны опыт всегда можно получить и главное стремиться постигать что-то новое. А вот с другой - не надо тратить время на обучение,если человек уже в курсе. Я вот был на собеседовании на позицию по металлокомплексному катализу и реакциям кросс-сочетания, и решающим оказалось мое отстутствие опыта в этой, а занимался я до этого флуоресцентными зондами, т.е. вообще по принципиально другой теме. Хотя если голова есть, можно научиться всему.
Re: Вопрос по поиску PhD
Тут всё дело в том, что обычно людям нужен человек под конкретную задачу и его не очень рады учить с нуля. Даже при наличии головы, что непроверяемо.
Re: Вопрос по поиску PhD
В среднем, за границей меньше людей, готовых искренне и бескорыстно рассказать, показать, научить. Шеф однозначно заинтересован в Вашем успехе, но у него не всегда есть время. А другим подчинённым Ваш успех не особо нужен, какие бы заклинания о команде не произносились на митингах. Поэтому для надёжности лучше поискать место в области, где Вы знаете и умеете больше всего. И будете способны, в крайнем случае, совершенствоваться почти самостоятельно.
К отсутствию опыта люди относятся нормально, все понимают: какой нафиг опыт до аспирантуры? Это имеет значение только в случае конкурса резюме, да и то не первостепенное. Если Вы не прошли на позицию аспиранта у каких-то металлокомплексных снобов из-за отсутствия практического опыта, а не слабого знания органической химии, то я такого подхода не понимаю. Если же речь шла о работе, где варят вещества, то понятно, что практический опыт в области круциален.
К отсутствию опыта люди относятся нормально, все понимают: какой нафиг опыт до аспирантуры? Это имеет значение только в случае конкурса резюме, да и то не первостепенное. Если Вы не прошли на позицию аспиранта у каких-то металлокомплексных снобов из-за отсутствия практического опыта, а не слабого знания органической химии, то я такого подхода не понимаю. Если же речь шла о работе, где варят вещества, то понятно, что практический опыт в области круциален.
Re: Вопрос по поиску PhD
Спасибо за комментарии!
В целом я пока склоняюсь к тому, что пока буду ориентироваться на вакансии по своей тематике (эх,ну почему в Европе так мало лаб занимающихся синтезом флуор меток и зондов и их исследованием ), а если ничего не выйдет, то попытаюсь поменять специализацию. Конечно можно и тут сделать диссер, но последние события ввиду отсутствия финансирования и поломки ключевых приборов дают повод на размышления.
Просто я знаю достаточно много людей, которые поступив на 1 курс уже знали чем они будут заниматься ближайшие 5 лет (я вот сам такой даже) + многие со школы работали над разными научными проэктами. А за 5 лет уже и статьи есть, и знания в своей области тоже присутствуют.гаер* писал(а):все понимают: какой нафиг опыт до аспирантуры?
Просто конкуренция была очень большой. И при примерно одинаковом уровне апликантов сказалось наличие опыта работы и статей по смежным темам.гаер* писал(а):Если Вы не прошли на позицию аспиранта у каких-то металлокомплексных снобов из-за отсутствия практического опыта, а не слабого знания органической химии, то я такого подхода не понимаю.
В целом я пока склоняюсь к тому, что пока буду ориентироваться на вакансии по своей тематике (эх,ну почему в Европе так мало лаб занимающихся синтезом флуор меток и зондов и их исследованием ), а если ничего не выйдет, то попытаюсь поменять специализацию. Конечно можно и тут сделать диссер, но последние события ввиду отсутствия финансирования и поломки ключевых приборов дают повод на размышления.
Re: Вопрос по поиску PhD
Не так уж и мало, покопайтесь как следует. Бывают места, где это не основная, а важная вспомогательная тематика, например, у какого-нибудь Shankar Balasubramanian'а; принимайте во внимание и такие возможности.Beatle писал(а):эх,ну почему в Европе так мало лаб занимающихся синтезом флуор меток и зондов и их исследованием )
Так что если Stefan Hell Вам не отвечает, то это ещё не беда.
Наконец, есть Америка с местами на любой вкус.
Re: Вопрос по поиску PhD
Кстати, у Хеля работает немало наших людей - попробуйте с ними пообщаться. Например - Белов Владимир Николаевич. И PhD позиции у них - тоже есть.
Меч-кладенец - оружие пофигистов.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей