dvvft23$ писал(а):
1. Очевидно, что для "нормальной" интерпретации спектров, как Вы говорите, потребуется згачительное количество времени и труда, одна, две, три тысячи спектров. Иными словами, количество спектров для тренировок будет крайне щначительным, но это же не значит, что нужно отказываться от работы.
И спектров для тренировки, и количество оригинальной литературы для прочтения, и подтягивание всерьез квантов и раздела "эл-во и магнетизм" курса физики, если Вы готовы - это прекрасно. Насчет слова "рутина" и прочего тривиального, скажу банальное - приходят студенты с предложением "а давайте я у вас быстренько нобелевскую сделаю и пойду"©, система-с, знаете ли. Уже начинаешь престраховываться и заранее предупреждать
dvvft23$ писал(а):2. В моем понимании, подбор МЕТОДИКИ определения чего либо это некая комплексная процедура, где нужно и непосредственно пробу готовить, и придумывать, какие именно МЕТОДЫ использовать. Я не думаю, что специалисты в ЯМР занимаются пробоподготовкой той же руды или крови или чего либо угодно (как пример) непосредсввенно сырье берут и наа тебе в прибор суют. (я различаю понятия "метод" и "методика", если что.) ЯМРщики используют, очевидно, один метод -ЯМР-спектроскопию.
Поясняю, есть раздел ямр-метаболомика - поиск корреляций между "отпечатками пальцев" в пмр-спектрах биологических жидкостей при различных заболеваниях. Ямрщик берет набор жидкостей, которые ему отливают добрые коллеги-медики, готовит образцы и регистрирует множество профилей пмр-спектров (в идеале, вероятно, еще и разнесенных по коэффициентами диффузии) - получает кучу сигналов, и потом пытается в ворохе данных найти корреляции с помощью мат-обработки. И это тоже ямр!
Вы определились чем именно в огромном мире под названием "ЯМР" хотите заниматься?
madschumacher писал(а):Tasha писал(а):
1) таки готовиться надо к защите на физхим. гаке))
Это Вы к чему, простите?
К выбору кафедры, вестимо. ЯМР - это не органика, а физхимия, и готовиться надо к ф-х гаку. На моей памяти только очень плохие ямрные работы защищались на органике, просто потому, что там спросить ничего толком никто не может, поэтому работа выглядит более или менее солидно.
madschumacher писал(а):Tasha писал(а):
2) насчет интерпретации спектров о(о)хитрых объектов с помощью расчетов. на мой взгляд, расчеты не помогают решать структурные задачи.
Можете пожалуйста уточнить, что именно Вы понимаете под "структурными задачами" (для достижения взаимопонимания, т.к. у меня могут быть
извращённые специфические ассоциации с этим словосочетанием).
Полагаю, что также испорчена как и Вы
и под "структурой" понимаю примерно следующее:
Код: Выделить всё
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.inorgchem.6b01292
Вот в решении именно таких задач расчет практически бессилен(
madschumacher писал(а):Tasha писал(а):
насчет нерутинности решения прямой задачи, помнится один интересный человек (единственный на моей памяти) решился опубликовать бенчмарки различных QC программ для обсчета спектров включая Gaussian(TM)
(евпочя). Там как раз заявлялась страшная рутинность данной тандемной процедуры: сунул-вынул-и_печать +QC
Ну Вы всех расчётчиков и теоретиков под одну грёбенку, плиз, не чешите.
Уровень работ бывает разный ( работ, вида, описанного Вами, и правда очень много, я не про качество конкретной работы, а про рутинность
).
А бенчмарки вида
"кнопочку нажал -- циХферку получил" бывают весьма полезны (
особенно, когда циХферок много и на них наведена статистика ).
Такие работы интересные/полезные, согласна. Полезны именно наведенной статистикой.
PS (4 ТС) Приготовление образцов - сфера ответственности ямрщика (если будете заниматься ямром сами поймете почему так), если это не съемка потока в какой-нибудь варильной конторе/лабе.
Нельзя уйти от своей судьбы, - другими словами, нельзя уйти от неизбежных последствий своих собственных действий. Ф.Энгельс