а в чем проблема? шкаф закрытый на улице и всеUlens писал(а): Вроде водород газ популярный, а баллон большой поставить наверное немногие могут...
У нас в институте занимаются водородными топливными элементами, они используют электролизер при непрерывной работе 100-150 часов, он дает 2 атмосферы максимум, постоянный ток водорода легко регулируется. Наши электролизеры, собранные в системных блоках от компов, говорят и правда говно, зато стоят недорого. Буржуйские дороже, но лучше. Смотрите сами, но если у вас постоянная потребность в водороде - электролизер это оптимальный выход и проблем с ТБ не будет, таких как с баллоном и газ чище.Гм, у нас он используется для создания атмосферы с контролируемым кислородным потенциалом для экспериментов длительностью сутки-двое, нужен непрерывный поток..поэтому электролизер наверное не прокатит. Давление - 1.5 атмосферы, но все это долгое время,и что бы скорость выделения была постоянна.
ничего поразительного, водород в баллонах хорош для лаборатории, когда небльшие масштабы, а вот когда вы чета более реальное затеваете, то уже надо считать выгодно использовать водород, как восстановитель или нет, тк вес маленький, нужно много, возить в баллонах, они тяжелые, короче получается, что вы больше потратите на перевозку чугунных баллонов... и в большинстве случаев легче тем же боргидридом натрия восстанавливать, хотя казалось бы водород лучше всеговообще поразительно, чего это никто этим на коммерческой основе не занимается?
ну или заводить генераторы водорода, хотя для них нужно электричество, а не факт, что оно дешевле китайского боргидрида натрия, вот такая арифметикаБаллон под водород пустой стоит 300 баксов, приличный редуктор с тонкой регулировкой еще не меньше 500, а реально 1000 + шкаф + линия медной трубкой + необходимость постоянно заполнять + водород шесть девяток сам по себе стоит 300 баксов за 40 литров.при этом 300$ вполне достаточно чтобы шкаф поставить на улице и протянуть трубку в помещение
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 17 гостей
