Орбитали

[Ahha]

Видите "семёрки" Гесс?

Видите семерки? Нет?? "Но если мы возьмем телескоп , то мы увидим не одну, а две, три, звездочки! Лучше всего, конечно, пять семь звездочек..." © "Карнавальная ночь"

математикой можно доказать и не такое

Вот с этим - совершенно согласен!!! Но в вашей "теории" математикой доказать нельзя ничего. Н.И.Ч.Е.Г.О. За все время, что вы фрустрируете форум плодами своих научных трудов, у вас только один раз, при самом первом посещении, мелькнуло выражение для закона Кулона. С заявлением, что при очень малых расстояниях, ими (расстояниями) в этом выражении можно пренебречь. Вскорости после этого вас забанили. И правильно сделали.

[chaus]

мелькнуло выражение для закона Кулона. С заявлением, что при очень малых расстояниях, ими (расстояниями) в этом выражении можно пренебречь.

Неплохо.

С появлением Ховалкина тему можно (и нужно) закрывать. Поскольку топикстартер хотя и ничего не понимал в физике и химии, но хотя бы пытался понять или нарисовать. А Ховалкин в принципе ничего не пытается понять.

[Гесс]

Я вижу колеса... Семерки... Мартинизм... Звезды давида... Масонский заговор... Виндоус 7...

Пора мне за таблеточками и работать.

[Александр Ховалкин]

Я вижу колеса... Семерки... Мартинизм... Звезды давида... Масонский заговор... Виндоус 7...

Пора мне за таблеточками и работать.

Собственно у меня была надежда, что Вы Гесс поймёте...остальные так...мельтешат примитивными домыслами и злобствуют на форуме.
Не стану пока донимать вопросами...отдохните.

[amik]

С появлением Ховалкина тему можно (и нужно) закрывать. ...

Собственно у меня была надежда...

Пока отдохнет (неделю) сам Александр Ховалкин с настоятельным пожеланием ему не занимать место на форуме в темах, где обсуждаются параллельные гипотезы мироздания.

[Shorku]

В качественном (не количественном) обьяснении строения (геометрии) молекул.

Это лучше, чем рассматривать атом как точку для силовых полей MM?

Для начала тем, что с помощью мм полей нельзя описать ряд чисто квантовых эффектов. Пока оболочки закрытые и нужны только геометрии- мм сойдет. Шаг в сторону- и без квантов уже никуда

[ Post made via Android ]

[Sagittarius]

Есть ли простая диаграмма по которой можно определить как химически взаимодействуют атомы и молекулы?

[Гесс]

Я традиционно непонял вопроса.
Можно пример того что вас интересует?

[chaus]

Есть ли простая диаграмма по которой можно определить как химически взаимодействуют атомы и молекулы?

Самой известной такой диаграммой является таблица Менделеева.
Чем левее расположен элемент, тем легче он отдаёт электроны и меньше их притягивает, чем правее -- тем всё наоборот.
Номер группы для элементов главных подгрупп соответствует максимальному числу отдаваемых электронов, 8-номер группы -- максимальному числу притягиваемых.

[Sagittarius]

Однажды я видел лекцию про то как использовать HOMO-LUMO, чтобы определить как взаимодействуют атомы гелия.
Но я не уверен, что это было HOMO-LUMO.

[Гесс]

Ну типа формирование молекуляных орбиталей как линейная комбинация атомных орбиталей (МОЛКАО).
Ну так https://www.google.de/search?q=%D0%BC%D ... 41&dpr=0.9
В случае гелия образуется одна заполненная связывающая и одна заполненная разрыхляющая орбиталь. Так как разрыхляющая антисвязывает сильнее чем связывает связывающая то молекула He2 невозможна. Возможен катион-радикал.

Вотъ например лекции http://www.myshared.ru/slide/381337/
http://www.myshared.ru/slide/474430/

[Ahha]

Однажды я видел лекцию про то как использовать HOMO-LUMO, чтобы определить как взаимодействуют атомы гелия.
Но я не уверен, что это было HOMO-LUMO.

Для простых случаев теория МО-ЛКАО действительно работает даже "на пальцах". Коллега Гесс вам уже даже объяснил, как. Но если вы ставите вопрос столь глобально: "простая таблица, которая предсказывала бы всё-всё-всё", то нет, это невозможно в обозримом будущем. Как развитие теории МО-ЛКАО в нужном вам направлении, существует, например, теория граничных орбиталей, но ее уже в таблицу не сведешь. И специфика химии такова, что на один том правил в ней нужно выпускать десятитомник исключений. Я утрирую, конечно, но смысл именно таков.

[VTur]

Ну типа формирование молекуляных орбиталей как линейная комбинация атомных орбиталей (МОЛКАО).
Ну так https://www.google.de/search?q=%D0%BC%D ... 41&dpr=0.9
В случае гелия образуется одна заполненная связывающая и одна заполненная разрыхляющая орбиталь. Так как разрыхляющая антисвязывает сильнее чем связывает связывающая то молекула He2 невозможна. Возможен катион-радикал.
Вотъ например лекции http://www.myshared.ru/slide/381337/
http://www.myshared.ru/slide/474430/

Попытайтесь найти подобные утверждения в учебниках по квантовой механике, а я Вам спасибо скажу.
Готов дать ссылки на тырнет ресурсы с учебниками и монографиями.

[Гесс]

а здесь нет речи о квантовой механике. Здесь от нее официально отказались.

[Sagittarius]

Для простых случаев теория МО-ЛКАО действительно работает даже "на пальцах". Коллега Гесс вам уже даже объяснил, как. Но если вы ставите вопрос столь глобально: "простая таблица, которая предсказывала бы всё-всё-всё", то нет, это невозможно в обозримом будущем. Как развитие теории МО-ЛКАО в нужном вам направлении, существует, например, теория граничных орбиталей, но ее уже в таблицу не сведешь. И специфика химии такова, что на один том правил в ней нужно выпускать десятитомник исключений. Я утрирую, конечно, но смысл именно таков.

А если не все, а только там, где атомы с s и p электронами (до кальция)?

[Ahha]

А если не все, а только там, где атомы с s и p электронами (до кальция)?

Вы хотите что-то типа этого? Или что?

[chaus]

только там, где атомы с s и p электронами (до кальция)?

А почему вдруг в атомах "до кальция" должны быть "только s и p электроны"?
Вообще, не бывает s, p и т.п. "электронов", а бывают s, p, d и так далее электронные состояния, которые могут быть заселены электронами (или, в империалистических странах говорят, "оккупированы", потому что у империалистов электроны более агрессивные) или не заселены. У таких элементов "до кальция", как фосфор, сера, хлор в распространённых соединениях (включая Cl₂) как раз заняты d-электронные состояния.

[Sagittarius]

А если не все, а только там, где атомы с s и p электронами (до кальция)?

Вы хотите что-то типа этого? Или что?

Трудно так сразу сказать.
Надо почитать.

[Sagittarius]

Связаны ли супрамолекулярные взаимодействия с орбиталями?

[Ahha]

Безусловнно связаны, только с оговоркой, что орбитали - это условность, приближение к реальности, модель реальности, но не реальность.