У него вроде компонент в газ уходит. Но и капли по размеру поделить можно, непонятно пока - нужно ли...Распылим(выпарим) чем это от простого упаривания будет отличатся. Или пускай там будет смесь двух солей например еще и хлорид калия. Пусть даже в одних каплях будет какой то соли больше как вы их разделять-то будете.
Увы. Не обличает "давнишнею связь" ESI и комплексной плазмы… Так что точки остаются.Marxist писал(а): Так вот же она!
Сержл, Это по Вашему сообщению от 25 май 2009 15:33. Просто быстрей я не успеваю печатать.Сержл писал(а): Слово нано с электроспреем буржуи пользовали раньше ...
нельзя приложить к заявке на грант. , доступа к литературе нет, возможно. и своими проектами 
treygol писал(а):ИМХО, конечно ESI - Европейский институт программного обеспеченияСержл писал(а): Откройте устройство ESI, это сделано очень давно....
Здравствуйте, avor.avor писал(а):Так я не понял...
), --> то на выходе будем иметь только один чистый изотоп. И ни каких (супер) центрифуг.С какого ясеня, диффузию никто не отменял, а при ваших подогревах (первое сообщение), она будет аЦЦкой. Плюс, думаю, нужен ядерный реактор для такого подвода или нешуточный лазер, который сам дров нарубит.treygol писал(а):
Конкретно, по вашему вопросу. В первом случае Вы выделите из раствора электролита (на приведенной выше установке) всю тяжелую воду (Д2О). Ее в природной воде около 150 мг./л. И у нее величина избыточной энергии поверхностного натяжения меньше чем у воды (Н2О) при прочих равных условиях. А соль останется в капле. У твердых веществ величина избыточной энергии поверхностного натяжения выше (и значительно) чем у воды.
Во втором случае. А заменим мы его расплавом жидкого металла. Если это, например, свинец --> то на выходе будет свинец высокой чистоты. А если мы возьмем смесь изотопов урана в жидкометаллическом состоянии (а мы их брать не будем
все-таки хотельсь бы конкретики: что за вещество, его концентрация (начальная,в концентрированном сходе, в очищенном сходе) - хоть табличку завалящую.treygol писал(а): А одним из востребованных направлений этой технологии --> очистка сточных вод от высокотоксичных (органических) загрязнителей. С чего эта установка и технология начиналась. Очистка сточных вод химических производств.
Конкретно, по вашему вопросу. В первом случае Вы выделите из раствора электролита (на приведенной выше установке) всю тяжелую воду (Д2О). Ее в природной воде около 150 мг./л. И у нее величина избыточной энергии поверхностного натяжения меньше чем у воды (Н2О) при прочих равных условиях. А соль останется в капле. У твердых веществ величина избыточной энергии поверхностного натяжения выше (и значительно) чем у воды.
Во втором случае. А заменим мы его расплавом жидкого металла. Если это, например, свинец --> то на выходе будет свинец высокой чистоты. А если мы возьмем смесь изотопов урана в жидкометаллическом состоянии (а мы их брать не будем
Здравствуйте, dan14444.dan14444 писал(а):Ну, то, что описывается - всё же не электроспрэй...
Хм только показалось, что возникло что-то конструктивное, как вылезли позитроны, дробные заряды и холодный термояд... Ну для этого раздела нормальненькоtreygol писал(а): P.S.5 В соответствии с законном сохранения электрического заряда и потока электрического заряда в рабочем канале возникает поток положительных электрических монополей. Это несколько другое приложение работы генератора нанокапель. И требует детального изучения и осмысливания. Но это не поток протонов или позитронов. Они, электрические монополи, в соответствии с законом сохранения, должны нести дробный электрический заряд, меньший величине заряда электрона. И из условий работы установки должен - туннелировать. [ И в том числе, возможно, в атомные ядра молекул. Но это уж совсем отдельное продолжение исследований, и отдельный разговор.]
.Кто сомневается, что наноPolychemist писал(а):Вы меряли размер Ваших капель? И чем? У аэрозольщиков для этого есть методы, например тут (http://www.kinetics.nsc.ru/center/index.html) народ аблирует лазером и меряет наночастицы. И все-таки чего удалось очистить? Туманные ссылки на ГОСТ туманны, химикам было бы яснее, если бы четко сказали, было столько-то мл такой-то смеси, получили то и это.
Нано бывает и метровое 
У мнУ чайнеГ тоже нанопар дает.1. Размер частиц не мерился. Определялся расчетным методом и по аналогии с известными методами получения золя, например золота, электровзрывом. Широкий диапазон рабочих параметров установки в удельном подводе энергии к потоку жидкости, позволяет изменять размеры наночастиц -- аналогично.Polychemist писал(а): Хм только показалось, что возникло что-то конструктивное, как вылезли позитроны, дробные заряды и холодный термояд... Ну для этого раздела нормальненько
Да, чего-то я не понял, а Вы меряли размер Ваших капель? И чем? У аэрозольщиков для этого есть методы, например тут (http://www.kinetics.nsc.ru/center/index.html) народ аблирует лазером и меряет наночастицы. И все-таки чего удалось очистить? Туманные ссылки на ГОСТ туманны, химикам было бы яснее, если бы четко сказали, было столько-то мл такой-то смеси, получили то и это.
Ой, и как же Вы правы !Сержл писал(а): Кто сомневается, что нано
Особливо на стадии образования гомогенных и гетерогенных зародышей воды из газа (пара).Реальные вещества требуют реального ответа.treygol писал(а): Реальные вещества (например, тиомочевина).
О чем Вы ?Сержл писал(а): С какого ясеня, диффузию никто не отменял, а при ваших подогревах (первое сообщение), она будет аЦЦкой. Плюс, думаю, нужен ядерный реактор для такого подвода или нешуточный лазер, который сам дров нарубит.
), --> то на выходе будем иметь только один чистый изотоп. И ни каких (супер) центрифуг.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
