Самое забавное, что "этически" такие ситуации неразрешимы. На "честь химика" всегда можно найти столь же эмоциональные и малоосмысленные аргументы. Думаю, тот "микрошеф" их и приводил. Этика - всегда ситуационна.
А уж в преподавании такие ситуации вообще неисчислимы, особенно в Российском.
Так что "чувствовать себя борцом за ВЕЛИКУЮ ПРАВДУ" - не советую

. Просто конфликт, просто локальный выигрыш, просто приобретённые враги...
Я на фальсификации смотрю сугубо с точки зрения своей выгоды:
1) создают ли они проблемы МНЕ возможной попыткой повторить выдуманные результаты
(тут же живёт общая проблема науки - информационный мусор - и не только из сознательных фальсификаций... а почему "благо науки" отчасти = "моему благу" - отдельный разговор...)
2) перехватывают ли они "потенциально моё" финансирование.
3) может ли эта фальсификация испортить МОЮ репутацию (особенно легко вляпаться в "многоавторских" статьях, стараюсь избегать эту пакость...)
В данной ситуации - мне б было практически наплевать. Будь люди совсем далёкие и чужие - при случае "порвал" бы на защите, но именно "при случае"; были б хоть отчасти "свои" - на защиту бы не пошёл...
Врагов надо выбирать тщательно! ©
