Химикам. Просто и понятно о строении любой молекулы.

[Александр Ховалкин]

Все учёные знают что гамма-излучение и рентгеновское излучение (одно и тоже по сути) проникает через не прозрачные среды в отличие от фотонов, да ещё и накапливается в телах...
А фразы:
"Все учёные знают", "как общеизвестно", "как очевидно", "мне не стоит обьяснять столь очевидные вещи такой интелектуальной публике" - это традиционные методы не обьяснять того что ни разу не ясно и не очевидно.

Наговариваете, не пользуюсь терминами "общеизвестно", "очевидно", "не стоит объяснять столь очевидные...умным людям".
А вот термин "все учёные знают" применяю, не согласны? Не согласные обязаны доказать обратное.
И всё-таки гамма-излучение и рентгеновское излучение - это одно тоже. Посмотрите шкалу частот... условное деление не боле того.

Откройте "гамма-излучение", читаем:
Гамма-квантами являются фотоны с высокой энергией.
Считается, что энергии квантов гамма-излучения превышают 105 эВ, хотя резкая граница между гамма- и рентгеновским излучением не определена.
На шкале электромагнитных волн гамма-излучение граничит с рентгеновским излучением, занимая диапазон более высоких частот и энергий.
В области 1—100 кэВ гамма-излучение и рентгеновское излучение различаются только по источнику: если квант излучается в ядерном переходе, то его принято относить к гамма-излучению; если при взаимодействиях электронов или при переходах в атомной электронной оболочке — к рентгеновскому излучению.
С точки зрения физики, кванты электромагнитного излучения с одинаковой энергией не отличаются, поэтому такое разделение условно.

[chaus]

Сама гипотеза о том, что субъядерные частицы и построенные из них ядра представляют собой цилиндры, ошибочна. В этом случае поле ядер не могло бы быть центросимметричным. Кроме того, даже симметричные молекулы вроде метана, гелия или аргона имели бы выделенное направление симметрии. Все эксперименты, начиная с Резерфорда и заканчивая БАКом, однако, показывают, что поле ядра сферически симметрично. Так что уже с этого места теорию можно выбрасывать.

[Александр Ховалкин]

Сама гипотеза о том, что субъядерные частицы и построенные из них ядра представляют собой цилиндры, ошибочна. В этом случае поле ядер не могло бы быть центросимметричным. Кроме того, даже симметричные молекулы вроде метана, гелия или аргона имели бы выделенное направление симметрии. Все эксперименты, начиная с Резерфорда и заканчивая БАКом, однако, показывают, что поле ядра сферически симметрично. Так что уже с этого места теорию можно выбрасывать.

Не можно! Теория не ошибочна. Поля частиц, ядер атомов, молекул центросимметричны, новая теория объясняет природу происхождения центросимметричных полей.
Дипольные, двухполюсные электрические заряды - спины частиц индуцируют центоросимметричные вихревые электрические поля, силовые линии вихревого электрического поля замкнуты, вихревое поле - это непотенциальное электрическое поле.
На рисунке атома водорода показано принципиальное устройство двух полей:
- вихревого, непотенциального электрического поля, силовые линии замкнуты;
- электростатического поля, силовые линии не замкнуты.

сканирование0001.jpg

Элементарные частицы и построенные из них атомы и молекулы индуцируют электрическое центросимметрическое гравитационное поле.
О природе гравитации, коротко. Элементарные частицы не шары, а подобие цилиндров, построены из электрических трубок. Электрическая трубка - последовательное построение электрических точечных монополей, образующих батарею электрических зарядов. Например в электроне 49 электрических трубок (смотрите рисунок), 48 из них взаимно нейтрализованы в змеевидной электрической цепи нейтрализации потенциалов.
А вот 49-й электрической трубке "выпала" уникальная роль стать спином электрона. Батарея электрических монопольных зарядов в 49-й трубке создаёт напряжение на концах трубки - дипольный заряд. Именно дипольный заряд индуцирует вихревое электрическое поле.
При выходе из протона электрон "прихватил" один электрический монопольный заряд у соседа в спиновой электрической трубке образовавшегося протона, нечётный (лишний) заряд в спине протона проявляется кулоновским зарядом. У "ограбленного" электрона - позитрона в спиновой трубке протона недостаёт одного заряда отданного электрону, нечётный заряд в его спине проявляется положительным кулоновским зарядом.
Все 49 электрических трубок в структуре электрона расположены параллельно и концевыми зарядами индуцирую полюсное пространство. Понимаете, уважаемый chaus смысл гравитационного электрического индуцирования?

сканирование0001.jpg

Одновременно все заряды на концах 49 электрических трубок индуцируют гравитационные полюса электрона, выстраивают гравитационное электрическое поле. Как выстраивают, рассказано здесь http://2012over.ru/novaya-fizika-o-zary ... sfere.html
Гравитационные полюса имеют не только частицы, атомы. Ядра планет, звёзд - это коллапсары. В физике известен "гравитационный коллапс", гипотетическая теория сжатия масс под действие мощных сил гравитации.
Ядра планет, звёзд построены из нейтронов (электрический коллапс-сжатие нейтронов в подобие строения электрона). Шестиугольник ядра-коллапсара Сатурна можно наблюдать на его гравитационных полюсах http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E5%F1% ... 3%F0%ED%E0
Гравитационные поля построены из полусфер, индуцированных гравитонами (полюсами) частиц. Полусферы построены из шестиугольников, в вершинах шестиугольников расположены индуцированные электрические монополи.
Полусферы смыкаются над экватором. Сфера на сфере (капуста) построено гравитационное поле. Строение гравитационного поля атома водорода любого атома можно увидеть - смотрите спектр. Спектр атома излучают его гравитационные сферы.

[SkydiVAR]

За единицу измерения поглощенной дозы в системе СИ принят грей (Гр). 1 Гр — это такая доза, при которой массе 1 кг передается энергия ионизирующего излучения в 1 джоуль. Внесистемной единицей поглощенной дозы является рад. 1 Гр = 100 рад.

Спасатели на Чернобыльской АЭС получили смертельную дозу облучения и сами излучали. Если гамма-излучение (гамма-нейтрино) не накапливаются, тогда почему все вещества подвергшиеся гамма-излучению сами становятся радиоактивными.
Даже растения (трава, грибы) становятся радиоактивными в местах облучения гамма-излучением. Космонавты, работники АЭС, военные подвергаются облучению жёсткой радиацией, с собой носят дозиметры.

"Поглощенная доза" характеризуется "ущербом", который гамма-излучение нанесло материалу.
Спасатели на ЧАЭС и окружающая их среда излучали исключительно потому, что "употребили внутрь", ингаляционно или перорально, топливные частицы (U₃O₈), содержащие продукты распада урана - отнюдь не вследствие поглощенной дозы гамма-излучения. В какой-то степени, указанный эффект мог возникнуть в связи с нахождением спасателей/растений в местах с высоким уровнем нейтронного облучения (надеюсь, понятно, что это означает?). Мессбауэровский эффект (возбуждение ядер резонансными гамма-квантами), разумеется, тоже имел место. Однако, следует принимать во внимание как энергию возбуждающих гамма-квантов, так и время жизни возбужденного состояния ядер стабильных изотопов. Исходя из эмпирических (полученных в результате наблюдений) данных, вклад Мессбауэровских ядер в общую накопленную дозу (как и в излучение облученного тела) ничтожен.
Нейтронная активация в начальный период (первые пару дней) могла иметь место, однако ж не имеет ничего общего с тем, что "все вещества подвергшиеся гамма-излучению сами становятся радиоактивными".

"Имя! Скажи имя, сестра!" - я имею в виду: хоть одну ссылку на научный журнал, в котором было бы описано вторичное излучение образца после облучения гамма-квантами любой энергии и это не было бы Мессбауэровским излучением.

[Гесс]

...

Он вот это наверное имеет в виду http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 1%82%D1%8C

[Александр Ховалкин]

Внимательно SkydiVAR читайте. Вот выписка "гамма излучение" с моим коротким комментарием.

Считают, что гамма-лучи, в отличие от α-лучей и β-лучей, не содержат заряженных частиц, это не так! Гамма-лучи - это потоки гамма-нейтрино!
Поэтому гамма-лучи (гамма-нейтрино) не отклоняются электрическими и магнитными полями и характеризуются большей проникающей способностью при равных энергиях и прочих равных условиях. Гамма-лучи не преломляются в призме как фотоны света. Фотоны - это группировка электромагнитных волн, имеют протяжённость в пространстве - 3 метра! Гамма-лучи - это точечные частицы, не имеют протяжённости.
Гамма-кванты (гамма-нейтрино) вызывают ионизацию атомов вещества. Основные процессы, возникающие при прохождении гамма-излучения через вещество:

Фотоэффект — энергия гамма-кванта поглощается электроном оболочки атома, и электрон, совершая работу выхода, покидает атом (который становится ионизированным).
Комптон-эффект — гамма-квант рассеивается при взаимодействии с электроном, при этом образуется новый гамма-квант, меньшей энергии, что также сопровождается высвобождением электрона и ионизацией атома.

Эффект образования пар — гамма-квант в поле ядра превращается в электрон и позитрон.
Ядерный фотоэффект — при энергиях выше нескольких десятков МэВ гамма-квант способен выбивать нуклоны из ядра.
Зарегистрировать гамма-кванты можно с помощью ряда ядерно-физических детекторов ионизирующего излучения (сцинтилляционных, газовых, полупроводниковых и т. д.), понимаете как любы частицы!
Области применения гамма-излучения:
Гамма-дефектоскопия, контроль изделий просвечиванием γ-лучами, попробуйте SkydiVAR просветить обычным светом? Даже лазером (мазером) без разрушения не обойтись!
Консервирование пищевых продуктов. Убивает микробы в закрытых банках, свет может?
Гамма-стерилизация специй, зерна, рыбы, мяса и других продуктов для увеличения срока хранения.
Стерилизация медицинских материалов и оборудования.
Лучевая терапия.
Уровнемеры.
Гамма-каротаж в геофизике.
Гамма-высотомер, измерение расстояния до поверхности при приземлении спускаемых космических аппаратов.
Биологические эффекты.
Облучение гамма-квантами в зависимости от дозы и продолжительности может вызвать хроническую и острую лучевые болезни.
Стохастические эффекты облучения включают различные виды онкологических заболеваний.
В то же время гамма-облучение подавляет рост раковых и других быстро делящихся клеток. Гамма-излучение является мутагенным и тератогенным фактором.

Защитой от гамма-излучения может служить слой вещества. Эффективность защиты (то есть вероятность поглощения гамма-кванта при прохождении через неё) увеличивается при увеличении толщины слоя, плотности вещества и содержания в нём тяжёлых ядер (свинца, вольфрама, обеднённого урана и пр.).

Представить ссылку могу, но только на свои работы, статья "Единая теория фундаментальных взаимодействий" http://khovalkin.ru/ других работ не найдёте, официальная наука невежественна и клонирует высшей школой невежд. Надо бороться против демагогии в существующей фундаментальной теоретической физике...

[Александр Ховалкин]

...

Он вот это наверное имеет в виду http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 1%82%D1%8C

Посмотрите здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%BD%D1%82

[amik]

Александр Ховалкин, э-э-э. В вашем случае, публикация э-э-э, соообщений на форуме рассматривается как э-э-э терапия, но при этом же не обязательно э-э-э всем страдать.
Давайте таки недельку отдохнёте, цилиндры э-э-э покатаете. Вы нас ни в чем не убедили, а мы вас, так давайте расстанемся по-хорошему.

[SkydiVAR]

Внимательно SkydiVAR читайте. Вот выписка "гамма излучение" с моим коротким комментарием... (далее - очень много слов, скопированных из какого-то справочника)

Александр Ховалкин, даже в ответе на мой вопрос Вы использовали свой любимый метод - вместо конкретного ответа на конкретный вопрос - вывалить на оппонента кучу текста. Пусть, мол, сам разбирается, где там что полезное.
А между тем, достаточно было упомянуть про ядерный фотоэффект - и я ушел бы "солнцем палимый", посыпая голову пеплом. Ибо - просто забыл про это явление в виду его экзотичности и чрезвычайно низкого вклада в наведенную радиоактивность. Но я и не претендую на звание специалиста в ядерной физике, в отличие от Вас. Раз уж у Вас есть собственная "общая теория всего" - значит Вы должны отвечать не цитатами из википедии, а чёткими, в пару фраз, определениями своей теории! И сразу - два-три примера явлений, подтверждающих Ваш тезис. Этого, к сожалению, нет.

В общем, аргументированной дискуссии не получается, и, видимо, не получится. Прощайте.

[Александр Ховалкин]

Критику признаю, но писать буду много...кашу маслом...И не все так хорошо знают предмет обсуждения, как Вы.
Для обсуждения новой темы "Винилацетат" предлагаю использовать мои комментарии о сути новой теории здесь.

[chemist]

Критику признаю, но писать буду много...кашу маслом...И не все так хорошо знают предмет обсуждения, как Вы.

Понятно на кого Вы рассчитываете, на неуверенных в своих знаниях о "строении любой молекулы" коллег . А учитываете ли Вы взаимодействие хотя бы парных взаимодействий микрочастиц, о котором говорит А.Вассерман?
А квантовая механика учитывает даже многократное взаимодействие взаимодействий

[Александр Ховалкин]

Критику признаю, но писать буду много...кашу маслом...И не все так хорошо знают предмет обсуждения, как Вы.

Понятно на кого Вы рассчитываете, на неуверенных в своих знаниях о "строении любой молекулы" коллег . А учитываете ли Вы взаимодействие хотя бы парных взаимодействий микрочастиц, о котором говорит А.Вассерман?
А квантовая механика учитывает даже многократное взаимодействие взаимодействий

Уважаемый chemist, рассчитываю на умных оппонентов, хорошо знающих предмет обсуждения. Что делать с любителями "срезать"?
В рассказе В. М. Шукшина "Срезал", некая личность живущая в посёлке задаёт приезжему лектору в конце доклада не понятный для всех вопрос (глупость), от чего лектор входит в "онемение".
Народу, пришедшему (принудительно) на лекцию доклад не интересен...все ждут, когда его "срежет" местный знаток...Ответа знаток не ждёт, горделиво уходит...
На форуме тоже есть "знатоки", "срезают"...и, не дождавшись ответа уходят, а ещё паче того и лишают слова...чтобы не успел ответить.

А учитываете ли Вы взаимодействие хотя бы парных взаимодействий микрочастиц, о котором говорит А.Вассерман?
А квантовая механика учитывает даже многократное взаимодействие взаимодействий

Привожу философию Вассермана, чтобы было понятно о чём сей сказ.

По сути, прежде всего тем, что концепция либертарианства (и либерализма) рассматривает только парные отношения между личностями, не учитывая более сложных факторов — в частности, не учитывая, что сами взаимодействия в свою очередь влияют друг на друга.

Нечто подобное наблюдается в современной физике. Фотоны — переносчики электромагнитного взаимодействия — не имеют электрического заряда, а потому как бы не замечают друг друга. А вот глюоны — переносчики так называемого сильного взаимодействия — взаимодействуют не только с кварками, но и между собою. Поэтому попытки описать сильное взаимодействие теми же математическими средствами, что и электромагнитное, не давали результатов, даже отдалённо похожих на реальность. Только разработка принципиально новых концепций позволила создать единую теорию, охватывающую электромагнитные, слабые (во многом сходные с электромагнитными, но обеспеченные массивными частицами) и сильные взаимодействия.

Вассерман не физик, знаток...с философа какой спрос?

По "верхушкам" квантовой гипотезы можно философствовать...сколько угодно.
Квантовая гипотеза - это беззаконие, построена на гипотезах, нет ни одного закона на её стороне...разве не так?

Напомним. В природе не существуют кварки (не открыты), гипотетическая теория Стандартной модели противоречит фундаментальным основам классической электродинамики.
В Стандартной модели обмен частицами-посредниками приводит к возникновению трёх придуманных видов взаимодействий.
Элементарные бозоны считают квантами калибровочных полей, при помощи которых якобы осуществляется взаимодействие элементарных фермионов (лептонов и кварков) в Стандартной модели.
Калибровочными бозонами считают:
– фотон считают переносчиком электромагнитных взаимодействий.
– глюон считают переносчиком сильных взаимодействий.
– W± и Z-бозоны считают переносчиками слабых взаимодействий.
– к бозонам относят якобы открытый бозон Хиггса, ответственный за механизм появления масс в электрослабой теории взаимодействия.
– продолжается попытка обнаружить гравитон, частицу ответственную за гравитационное взаимодействие.

Переводим, смысловое. В пустоте тела обмениваются переносчиками взаимодействий, примерно как дети обмениваются снежками на переменках.
Из всех частиц реально существует только фотон (прихватили из классической электродинамики). За более чем 100-летний период не открыли ничего...бозон Хиггса тоже.
И фотон, уважаемый chemist вовсе не частица, а цуг (wellenzug) электромагнитных волн, длина 3 метра! Цуг - это поезд (немецк), для квантовых теоретиков требуется точечная частица (математика требует).
О какой точечной частице - фотоне, говорят теоретики квантовой гипотезы? Фотон не точечная частица, 3-х метровая электромагнитная группировка волн в фотоне построена из миллионов волн разной частоты и длины волны с левосторонним или правосторонним вращением.
Вассерману простительно "наговаривать" на фотон...Разве может быть электромагнитная волна быть не заряженной? Фотоны несут электромагнитную энергию, заряды электричества в структуре электромагнитных волн.

Новая физика раскрывает истинную природу парных взаимодействий, например аннигиляция и рождение электрон-позитронных пар.
Новая физика раскрывает природу взаимодействий между множеством пар, построена на электрических диполь-нейтрино (диполь - это пара).

сканирование0007.jpg

[chemist]

Уважаемый chemist, рассчитываю на умных оппонентов, хорошо знающих предмет обсуждения.

ОК, тогда измените свою фразу:

И не все так хорошо знают предмет обсуждения, как Вы.

таким образом, чтобы её смысл стал не таким, что Вы как бы охотитесь за малограмотными в физико-химии гражданами и впариваете этим несчастным свою т.н. "теорию"

Вассерман не физик, знаток...с философа какой спрос?

Вассерман таки физик - закончил ВУЗ по специальности теплоФизика

По "верхушкам" квантовой гипотезы можно философствовать...сколько угодно.

По-моему, Вы этим и занимаетесь

Квантовая гипотеза - это беззаконие, построена на гипотезах, нет ни одного закона на её стороне...разве не так?

А кто сказал, что законы микро- и макромиров должны быть хотя бы подобными? Они разные, как и сами эти миры

Из всех частиц реально существует только фотон (прихватили из классической электродинамики). За более чем 100-летний период не открыли ничего...бозон Хиггса тоже.

Странно. СМИ говорят, что таки открыли и теперь обдумывают что с ним делать. У Вас другой канал связи с ЦЕРНом, более "надёжный"?

И фотон, уважаемый chemist вовсе не частица, а цуг (wellenzug) электромагнитных волн, длина 3 метра! Цуг - это поезд (немецк), для квантовых теоретиков требуется точечная частица (математика требует).
О какой точечной частице - фотоне, говорят теоретики квантовой гипотезы? Фотон не точечная частица, 3-х метровая электромагнитная группировка волн в фотоне построена из миллионов волн разной частоты и длины волны с левосторонним или правосторонним вращением.

Ага, волна, это ещё в 19 веке доказано экспериментально. Только её длина составляет нанометры для видимого света, а есть ещё ИК, УФ и т.д. Откуда взялся Ваш цуг и почему он аж трёхметровый, х.з.

Вассерману простительно "наговаривать" на фотон...Разве может быть электромагнитная волна быть не заряженной? Фотоны несут электромагнитную энергию, заряды электричества в структуре электромагнитных волн.

Также как теплокровное не носит с собой в ведре свою личную кровь (её из него ещё выцидить надо, а для этого сначала хотя бы пришибить, чтоб не трепыхался), так и фотон надо расшибить на составляющие, причём сила, видимо, нужна бешенная, типа ускорителя планетарного масштаба . А Вы хотите, чтобы фотоны вот так просто отдавали свои внутренние заряды во внешнюю среду, будучи совсем не крекнутыми? . Ага, щас

Новая физика раскрывает истинную природу парных взаимодействий, например аннигиляция и рождение электрон-позитронных пар.
Новая физика раскрывает природу взаимодействий между множеством пар, построена на электрических диполь-нейтрино (диполь - это пара).

сканирование0007.jpg

К чему эта картинка без объяснений? Да и лозунги в стиле "Слава КПСС!" настораживают, заставляя думать больше о благополучии автора теории, чем о самой теории...

[Александр Ховалкин]

chemist » Пт фев 07, 2014 2:13 pm

Александр Ховалкин писал(а):
Вассерман не физик, знаток...с философа какой спрос?

chemist: Вассерман таки физик - закончил ВУЗ по специальности теплоФизика

Приходиться сожалеть, что Вассерман не стал учёным теплофизиком с его неординарными мыслительными способностями...

Александр Ховалкин писал(а):
Квантовая гипотеза - это беззаконие, построена на гипотезах, нет ни одного закона на её стороне...разве не так?

chemist: А кто сказал, что законы микро- и макромиров должны быть хотя бы подобными? Они разные, как и сами эти миры

Нет законов микромира...только гипотезы.
Основатели квантовой гипотезы отвергли эфир, материальную среду через непрерывные свойства которой осуществляются все взаимодействия в классической механике и в классической электродинамике. Но они не смогли отвергнуть законы великих учёных: Галилея, Кеплера, Ньютона, Кулона, Ампера, Фарадея и др. (Физику Максвелла-Лоренца). Не по "зубам" им отвергнуть законы....
Тогда решили обойти законы...велели законам действовать только в макромире...
Не лезьте мол с Максвелловской физикой в микромир...там якобы законы классики не действительны...
Действительны, однако! Доказательства мною предложены, попробуйте опровергнуть?
Назовите, уважаемый chemist хотя бы один закон в квантовой электродинамике? Их нет, только гипотезы. Гипотеза Эйнштейна Е = МС/2 - это только гипотеза...
Предполагает, что энергия рождает массу и напротив, масса может вновь превращаться в энергию.
Для этого построена теория Большого взрыва, теоретически взорвали гипотетическую энергию в пустоте (материальную энергетическую точку) и получили массу Вселенной. Да вот беда...Вселенная расширяется с ускорением, опять облом.
Назначили даже частицу - бозон Хиггса, якобы ответственную за превращение энергии в массу и вновь в энергию...
На БАКе решили доказать, что бозон Хиггса существует. Разгоняли протоны навстречу и сталкивали в особой камере (детектор) в надежде зафиксировать столкновение протонов. Почему разгоняют протоны? Они имеют "уши" (электростатический заряд) за которые в подвижном магнитном поле можно разгонять их.
Зафиксировали несколько случаев столкновений. По квантовой гипотезе Е = МС/2 при встречных скоростях движения протонов в результате столкновения массы протонов должны превратиться в энергию...
Визуально столкновение протонов не возможно наблюдать, можно с помощью ЯМР. Подобный способ используют, например в медицине (томографы). Обработка результатов проводится на компьютере, электромагнитное проявляют в видимое на карте.
Что получили на БАКе? http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... uselang=ru
Вместо энергии - гипотетического бозона Хиггса на обработанной компьютером карте увидел осколки деления протонов.
Не превратились... в энергию...процесс идёт по законам классической электродинамики с разрушением масс протонов на составляющие!
Замечательный опыт! Доказано, что Е = МС/2 - это гипотеза. Доказано, что протоны имеют строение.
Решили БАК прикрыть, якобы на ремонт и совершенствование систем. Бюджет для БАКа сократили вдвое, быстренько представили и наградили премией создателей теории.

Александр Ховалкин писал(а):
И фотон, уважаемый chemist вовсе не частица, а цуг (wellenzug) электромагнитных волн, длина 3 метра! Цуг - это поезд (немецк), для квантовых теоретиков требуется точечная частица (математика требует).
О какой точечной частице - фотоне, говорят теоретики квантовой гипотезы? Фотон не точечная частица, 3-х метровая электромагнитная группировка волн в фотоне построена из миллионов волн разной частоты и длины волны с левосторонним или правосторонним вращением.

chemist: Ага, волна, это ещё в 19 веке доказано экспериментально. Только её длина составляет нанометры для видимого света, а есть ещё ИК, УФ и т.д. Откуда взялся Ваш цуг и почему он аж трёхметровый, х.з.

Откуда? Из учебника физики и справочников. однако!
Например, в старом справочнике Селезнёва, Яворского на стр. 377 (Соотношение неопределённостей) читаем:
....атом излучает оборванную синусоиду, которая называется волновым цугом Длина (протяжённость в пространстве) волнового цуга в вакууме равна 3 метрам. На длине волнового цуга укладываются несколько миллионов длин волн.
В новом справочнике (Яворский, Детлаф, Лебедев) вместо название цуг используют "пакет", "группировка волн",а о длине вовсе "забыли"? Цуг (поезд), да ещё 3-х метровый....вызывает нездоровый интерес у студента. В квантовой модели (математическая модель) требуются точки...от цугов у математиков "головушка" болит.
Фотоны (белый свет) проходят через призму, проявляются 7 цветами радуги и множеством оттенков.
Гамма-частицы (гамма-излучение и рентгеновское излучение) не имеют длины, проявляются как точечные частицы. В квантовой теории гамма-частицы велено называть фотонами...разве это не абсурд? Если фотоны, почему они тогда не преломляются призмой, напротив проходят через призму?

Александр Ховалкин писал(а):
Новая физика раскрывает истинную природу парных взаимодействий, например аннигиляция и рождение электрон-позитронных пар.
Новая физика раскрывает природу взаимодействий между множеством пар, построена на электрических диполь-нейтрино (диполь - это пара).
сканирование0007.jpg

chemist: К чему эта картинка без объяснений? Да и лозунги в стиле "Слава КПСС!" настораживают, заставляя думать больше о благополучии автора теории, чем о самой теории...

Почему без объяснений? В начале темы объяснено и, даны ссылки...если есть необходимость могу объяснить...

[chemist]

Приходиться сожалеть, что Вассерман не стал учёным теплофизиком с его неординарными мыслительными способностями...

Зато он изящно использует свои способности для того, чтобы поставить на место либерастов всех мастей и направлений

Нет законов микромира...только гипотезы.

Рабочие гипотезы переходят в статус законов, если со временем подтверждаются всё большим числом фактов и обгоняют конкурентов в приверженцах. Галилей, Кеплер, Ньютон, Кулон, Ампер, Фарадей и др. (не дающие Вам покоя) учёные тоже свои открытия не называли с ходу законами, а как-то скромнее, типа: теория, идея, гипотеза и т.д.; законами их делали, как правило, благодарные последователи

Не лезьте мол с Максвелловской физикой в микромир...там якобы законы классики не действительны...
Действительны, однако! Доказательства мною предложены, попробуйте опровергнуть?

Не хвастались бы Вы, если даже нестабильность СН2=СНОН по сравнению к его протомером СН3СНО Ваша т.н. "теория" не способна объяснить, а уж куда ей до более сложных явлений

Назовите, уважаемый chemist хотя бы один закон в квантовой электродинамике? Их нет, только гипотезы. Гипотеза Эйнштейна Е = МС/2 - это только гипотеза...
Предполагает, что энергия рождает массу и напротив, масса может вновь превращаться в энергию.

А что не так? Энергию ядерного взрыва рассчитывают по этой формуле, также энергию АЭС, всякие аннигиляции в космосе и т.д. и всё пучком, формула работает

Для этого построена теория Большого взрыва, теоретически взорвали гипотетическую энергию в пустоте (материальную энергетическую точку) и получили массу Вселенной. Да вот беда...Вселенная расширяется с ускорением, опять облом.

Ну не энергетическая точка, а размером с футбольный мяч, вроде, так писали СМИ.
Горящие куски напалма тоже разлетаются с ускорением, а чёрные дыры внутри каждой галактики тоже своего рода напалм, они не обязаны лететь по 1-му закону Ньютона линейно и равномерно

Назначили даже частицу - бозон Хиггса, якобы ответственную за превращение энергии в массу и вновь в энергию...
На БАКе решили доказать, что бозон Хиггса существует. Разгоняли протоны навстречу и сталкивали в особой камере (детектор) в надежде зафиксировать столкновение протонов. Почему разгоняют протоны? Они имеют "уши" (электростатический заряд) за которые в подвижном магнитном поле можно разгонять их.
Зафиксировали несколько случаев столкновений. По квантовой гипотезе Е = МС/2 при встречных скоростях движения протонов в результате столкновения массы протонов должны превратиться в энергию...
Визуально столкновение протонов не возможно наблюдать, можно с помощью ЯМР. Подобный способ используют, например в медицине (томографы). Обработка результатов проводится на компьютере, электромагнитное проявляют в видимое на карте.
Что получили на БАКе? http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... uselang=ru
Вместо энергии - гипотетического бозона Хиггса на обработанной компьютером карте увидел осколки деления протонов.
Не превратились... в энергию...процесс идёт по законам классической электродинамики с разрушением масс протонов на составляющие!
Замечательный опыт! Доказано, что Е = МС/2 - это гипотеза. Доказано, что протоны имеют строение.

Ну, если даже электрон неисчерпаем в свей сложности для познания (© тов. Ульянов-Бланк), то протон, который в 1840 раз тяжелее, ещё кучерявее, и чего бы ему не расколоться при сильном ударе Что, конечно, не мешает хотя бы его части превратиться в энергию по формуле Энштейна

Решили БАК прикрыть, якобы на ремонт и совершенствование систем. Бюджет для БАКа сократили вдвое, быстренько представили и наградили премией создателей теории.

А про Вас даже и не намекнули? . Вот сволочи! . Таки в этом Вас целиком понимаю...

Например, в старом справочнике Селезнёва, Яворского на стр. 377 (Соотношение неопределённостей) читаем:
....атом излучает оборванную синусоиду, которая называется волновым цугом Длина (протяжённость в пространстве) волнового цуга в вакууме равна 3 метрам. На длине волнового цуга укладываются несколько миллионов длин волн.
В новом справочнике (Яворский, Детлаф, Лебедев) вместо название цуг используют "пакет", "группировка волн",а о длине вовсе "забыли"? Цуг (поезд), да ещё 3-х метровый....вызывает нездоровый интерес у студента. В квантовой модели (математическая модель) требуются точки...от цугов у математиков "головушка" болит.

Шо, таки и у Гриши Перельмана голова болит? Не верю!
Волновой пакет, это не длина единичной волны, если их в нём миллионы!

Гамма-частицы (гамма-излучение и рентгеновское излучение) не имеют длины, проявляются как точечные частицы. В квантовой теории гамма-частицы велено называть фотонами...разве это не абсурд? Если фотоны, почему они тогда не преломляются призмой, напротив проходят через призму?

Дык, призма должна быть из какого-то суперматериала, которого нет в природе и ещё не синтезировали. А вот решётки изменяют рентгеновские лучи, значит они не частицы, а волны

Почему без объяснений? В начале темы объяснено и, даны ссылки...если есть необходимость могу объяснить...

Там, это там, а тут-то оно при чём ни с того, ни с сего?

[chaus]

Ну с центросимметричностью атомов всё ясно, не смог автор новой теории её объяснить своими цилиндрами (да и невозможно это, для центросимметричности надо заменять цилиндры шарами).

Но, г-н Ховалкин, как Вы в своей модели объясняете квантование энергетических уровней электронов?

[Александр Ховалкин]

Ну с центросимметричностью атомов всё ясно, не смог автор новой теории её объяснить своими цилиндрами (да и невозможно это, для центросимметричности надо заменять цилиндры шарами).

Но, г-н Ховалкин, как Вы в своей модели объясняете квантование энергетических уровней электронов?

Уважаемый chaus! Электроны не подвижны.
В атоме водорода:

сканирование0001.jpg

В молекулах параводорода и ортоводрода:

сканирование0004.jpg

сканирование0003.jpg

Полное описание читайте в статье "Единая теория фундаментальных взаимодействий" здесь http://khovalkin.ru/

[chaus]

Электроны не подвижны.

И как совместить эту теорию с квантованием электронно-энергетических уровней?

[Александр Ховалкин]

Шо, таки и у Гриши Перельмана голова болит? Не верю!
Волновой пакет, это не длина единичной волны, если их в нём миллионы!

Гриша Перельман математик! Математических теорий не строит.

Уважаемый chemist! Нам бы вести полемику по сути новой теории...хотелось бы почитать Ваше мнение о природе происхождения спина?

[Александр Ховалкин]

Электроны не подвижны.

И как совместить эту теорию с квантованием электронно-энергетических уровней?

Квантовая гипотеза - это математический вымысел.