1 кубический метр водорода до 0.40 кВтч?

[anatoliy]

то же не просто дискуссия с обезличенными никами, а страницы научного журнала, думаю будет интересно всем.

Уважаемый CotagiSan! Наши ники не обезличены и многие знают друг друга лично. Такого рода статьи не могут быть опубликованы в научном журнале, ввиду того, что каждое антинаучное утверждение должно быть доказано автором.

[CotagiSan]

Dear Marxist, если так случится, что эксперимент с выделением водорода по Канареву подтвердится, вы просто обязаны будете показать что под кепкой вашего аватара!
Извините за внесенную долю юмора в столь накалившиеся страсти.

[treygol]

А теперь без денег никто свое ноу-хау для проверки всеми желающими не отдаст, даже коллега Треугол, вон, не хочет...

" ноу-хау" коалесценции поверхности раздела фаз мной выпушено. Кстати, совершенно бесплатно. Просто, оказывается, поднять его, далеко не каждому по плечу. Вы же видели желание mendel.
А по получению водорода профессором Канарёвым Ф.М. - много аналогий в интернете. И это не бермудология. Просто, не полное знание механизма процесса, не позволяет осуществить (иногда) полную сходимость эксперимента. У меня с этим процессом лет 20-15 назад такое уже было, это вариант № 1 работы ГПН. Потом, когда стало понятно, и был построен вариант № 2, - не стало вопросов со сходимостью и бермудологией. Строил установку любой лаборант, и она устойчиво работала (без меня) для любой комиссии "титулированных доброжелателей".

[CotagiSan]

то же не просто дискуссия с обезличенными никами, а страницы научного журнала, думаю будет интересно всем.

Уважаемый CotagiSan! Наши ники не обезличены и многие знают друг друга лично. Такого рода статьи не могут быть опубликованы в научном журнале, ввиду того, что каждое антинаучное утверждение должно быть доказано автором.

Заметьте! По публикации, это не мое предложение. А от того, что вы друг друга знаете мне не легче, я то вас не знаю!

[CotagiSan]

Добро пожаловать уважаемый treygol, с вашим появлением дискуссия станет более насыщенной.

Подводя итог:
CotagiSan, Smol и treygol допускают возможность получение водорода по Канареву.
Все остальные участники уважаемого форума говорят о том, что это не возможно!

Уважаемый "Himera" выразил желание на страницах журнала "Physical Review Letters" "разбить" в пух и прах научные труды Канарева.
Я не в чем не ошибся?

[Marxist]

Все остальные участники уважаемого форума говорят о том, что это не возможно!

Что именно невозможно?

[treygol]

CotagiSan, Smol и treygol верят в возможность получения водорода по Канареву.

Простите. Вопрос не веры. А наблюдаемого эксперимента. Имеет место быть - экспериментально. А теперь и теоретически, выявлены некоторые особенности процесса. Я думаю, этого достаточно.

[CotagiSan]

Все остальные участники уважаемого форума говорят о том, что это не возможно!

Что именно невозможно?

Получить 1м3 водорода израсходовав до 0.40 кВтч?

[Smol]

Здравствуйте, коллега treygol! Я рад, что Вы вернулись и можете внести некую ясность в обсуждаемую тему...
В общем, получается так, что разработки проф.Конарева немного уже устарели?

[Marxist]

Получить 1м3 водорода израсходовав до 0.40 кВтч?

Ну ежели законы природы это запрещают, то невозможно. А если изобретатель чего-то недоговаривает -- например, у него стоит дополнительный генератор, который он не учитывает, то возможно.

[anatoliy]

CotagiSan, Smol и treygol верят в возможность получения водорода по Канареву.

Простите. Вопрос не веры. А наблюдаемого эксперимента. Имеет место быть - экспериментально. А теперь и теоретически, выявлены некоторые особенности процесса. Я думаю, этого достаточно.

А как Вы относитесь к этой цитате:
"Свойство атомов кислорода увеличивать давление в зоне горения газовых турбин давно используется путем подачи в эту зону водяного пара, в каждой молекуле которого один атом кислорода с кольцевыми электронами (рис. 4). Японская фирма "Mitsubishi" подаёт в зону горения газовой турбины молекулы кислорода , у которых в два раза больше кольцевых электронов и энергетический эффект получается выше.
Попутно отметим, что именно кольцевые электроны атомов кислорода в молекулах воды одновременно излучили инфракрасные фотоны, размеры которых больше размеров электронов на 7-8 порядков и сформировали давление в зоне турбины второго энергоблока Саяно-Шушинской ГЭС, которое выстрелило энергоблок весом более 3000 тонн под крышу машинного зала [2]."
+Фотосинтез в кольцах:
"Поиск условий моделирования процесса разложения воды на водород и кислород, который идет при фотосинтезе, привел нас к простой конструкции ячейки, в которой имитированы годовые кольца стволов деревьев в виде зазоров между коническими электродами"

[treygol]

Здравствуйте, коллега Smol.
Все новое, хорошо забытое - старое.
А разработка не устарела, скорей не "удобна" топливно-энергетическим монополиям.

[Smol]

Тем не менее, я с нетерпением жду лета, когда можно будет проверить работу Вашего генератора... На направлении обезвреживания стоков... А вот текст проф.Конарева я комментировать отказываюсь, ибо не знаю как следует физику...
Я практик, производственник, если что-то работает - значит работает, а уж какие теоретические соображения по этому поводу - это вторично...

[treygol]

Ну ежели законы природы это запрещают, то невозможно.

Законы природы такой процесс не запрещают (эксперимент).
А наши знания, и в частности термодинамика - разрешают понять и осмыслить этот процесс. Тем кто может и хочет. Но это скорей, отчасти, уж леность идеологии.

[Marxist]

Законы природы такой процесс не запрещают (эксперимент).

Что?

[treygol]

А как Вы относитесь к этой цитате: .....

Не вижу очевидной связи с существом вопроса !!!

[EvgeniX]

CotagiSan, Smol и treygol допускают возможность получение водорода по Канареву.

Я вам посылаю лучЪ щастья. Теперь у вас процесс должен пойти намного эффективнее, смотрите там осторожнее за чайником, а то взорвётся.

Ничего против не имеете, если я флюиды получения водорода в вашу сторону направил?

[CotagiSan]

Законы природы такой процесс не запрещают (эксперимент).

Что?

Возьму на себя ответственность разъяснить. Уважаемый "treygol" наверное, имеет в виду, что если эксперимент противоречит сформулированной кем то аксиоме, то либо аксиома не верна или эксперимент не корректен. В данном же случае, видимо, аксиома не верна (людям свойственно ошибаться)! Время покажет!

[Любитель_Манниха]

фотоны, размеры которых больше размеров электронов на 7-8 порядков

Ёлки-палки! А если в лоб таким фотоном заедет?

[Marxist]

Какая ещё аксиома? ЗСЭ -- не аксиома, как выше справедливо указали, а строго доказываемое утверждение