Орбитали

[Sagittarius]

http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_orbital

600px-S2M0.png

http://www.chemistry.mcmaster.ca/esam/C ... ion_2.html

fig3-9a.jpg

[Гесс]

Ии что?
s орбитали в виде сфер, p орбитали - гантель, sp орбитали разной гибридизации - покореженных гантель. Эт примерно 8-9 класс химии или физики. В расчетных методах этим не пользуются.

[VTur]

"Электроны -- это очень маленькие жёлтые шарики. Они такие маленькие, что помещаются внутри эритроцитов, а ведь поперечник эритроцита меньше 10 микрон!"

Прально! Только шарики зеленые! Сам видел на картинке.

[Sagittarius]

Ии что?
s орбитали в виде сфер, p орбитали - гантель, sp орбитали разной гибридизации - покореженных гантель. Эт примерно 8-9 класс химии или физики. В расчетных методах этим не пользуются.

А в каких методах пользуются?

[Гесс]

В качественном (не количественном) обьяснении строения (геометрии) молекул.

[chaus]

См. Гиллеспи Р. Геометрия молекул.

[Sagittarius]

В качественном (не количественном) обьяснении строения (геометрии) молекул.

Это лучше, чем рассматривать атом как точку для силовых полей MM?

[chaus]

" - Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
- Это во многом зависит от того, куда ты хочешь прийти,- ответил Кот.
- Да мне почти все равно,- начала Алиса.
- Тогда все равно, куда идти,- сказал Кот.
- Лишь бы попасть куда-нибудь,- пояснила Алиса.
- Не беспокойся, куда-нибудь ты обязательно попадешь,- сказал Кот"

[chaus]

Только шарики зеленые! Сам видел на картинке.

Щаз по "Культуре" показывают научпоп по физике, так там шарики голубые! Это допплеровский сдвиг?

[VTur]

Но тогда они летят только в одну сторону - к журналюгам.
Я думаю, это это электроны-извращенцы

[ Post made via Android ]

[Александр Ховалкин]

Ии что?
s орбитали в виде сфер, p орбитали - гантель, sp орбитали разной гибридизации - покореженных гантель. Эт примерно 8-9 класс химии или физики. В расчетных методах этим не пользуются.

Извольте объяснить тогда природу образования молекулярного иона водорода?

Концепции электронной теории химической связи и её квантовомеханического дополнения — теории валентных схем оказалась не применимыми для описания структуры «неклассического» иона — молекулярного иона водорода H2+ — молекулярного соединения, образованного единственным электроном.
В молекулярном ионе водорода H2+ нет ни дублета электронов, нет ни компенсации спинов электронов, нет ни перекрывания атомных орбиталей, которые образуют ковалентную связь, поскольку в системе присутствует лишь единственный электрон.
Тем не менее, молекулярный ион водорода H2+ является устойчивым соединением.

В качественном (не количественном) обьяснении строения (геометрии) молекул.

Где орбитали в ионе молекулы водорода?
За одно объясните, кто связал "руки" другим электронам в атомах? Почему разрешено участвовать в химических связях только электронам на внешней оболочке?

[Ahha]

Извольте объяснить тогда природу образования молекулярного иона водорода?
Концепции электронной теории химической связи и её квантовомеханического дополнения — теории валентных схем оказалась не применимыми для описания структуры «неклассического» иона — молекулярного иона водорода H2+ — молекулярного соединения, образованного единственным электроном.
В молекулярном ионе водорода H2+ нет ни дублета электронов, нет ни компенсации спинов электронов, нет ни перекрывания атомных орбиталей, которые образуют ковалентную связь, поскольку в системе присутствует лишь единственный электрон.
Тем не менее, молекулярный ион водорода H2+ является устойчивым соединением.

Ох, Александр! Ну почему вы, вроде умея что-то находить в интернете, находите все время что-то, относящееся больше к истории науки, чем к самой науке? В том реферате, который вы цитируете, все изложено предельно упрощенно, на уровне "для школьников". Если б вы заглянули хоть на полшага дальше, для студентов, нашли бы в википедии "одноэлектронную химическую связь". И нашли бы потом объяснение всем вашим "загадкам". Извольте наконец учиться, Александр?? Вот, стал, видите ли, вслед за вами, знаки препинания путать.

[Гесс]

Ии что?
s орбитали в виде сфер, p орбитали - гантель, sp орбитали разной гибридизации - покореженных гантель. Эт примерно 8-9 класс химии или физики. В расчетных методах этим не пользуются.

Извольте объяснить тогда природу образования молекулярного иона водорода?
Где орбитали в ионе молекулы водорода?

Первая же ссылка с гугла:
http://kurs.ido.tpu.ru/courses/chemistr ... o/mmo.html

Концепции электронной теории химической связи и её квантовомеханического дополнения — теории валентных схем оказалась не применимыми для описания структуры «неклассического» иона — молекулярного иона водорода H2+ — молекулярного соединения, образованного единственным электроном.

Это вам кто сказал?

В молекулярном ионе водорода H2+ нет ни дублета электронов, нет ни компенсации спинов электронов, нет ни перекрывания атомных орбиталей, которые образуют ковалентную связь, поскольку в системе присутствует лишь единственный электрон.
Тем не менее, молекулярный ион водорода H2+ является устойчивым соединением.

Дублета нет, компенасции спинов нет, их например в половине металлокомплексов нет, которые нейтральные, и разумеется во всех радикалах, среди которых есть весьма устойчивые.

В качественном (не количественном) обьяснении строения (геометрии) молекул.

За одно объясните, кто связал "руки" другим электронам в атомах? Почему разрешено участвовать в химических связях только электронам на внешней оболочке?

Они с удовольствием начнут принимать участие, если вы сможете "расшевелить". Под валентной оболочкой находится полная заполненная оболочка предыдущего инертного газа. Если вы хотите оттуда элетроны - будьте любезны приложить воздействие более сильное чем для образования связей с предыдущим благородным газом. Кстати говоря о "внешней оболочке" для тяжелых элементов не стоит забывать про порядок заполнения подуровней, и разность энергий между подуровнями.

[Александр Ховалкин]

Извольте объяснить тогда природу образования молекулярного иона водорода?
Концепции электронной теории химической связи и её квантовомеханического дополнения — теории валентных схем оказалась не применимыми для описания структуры «неклассического» иона — молекулярного иона водорода H2+ — молекулярного соединения, образованного единственным электроном.
В молекулярном ионе водорода H2+ нет ни дублета электронов, нет ни компенсации спинов электронов, нет ни перекрывания атомных орбиталей, которые образуют ковалентную связь, поскольку в системе присутствует лишь единственный электрон.
Тем не менее, молекулярный ион водорода H2+ является устойчивым соединением.

Ох, Александр! Ну почему вы, вроде умея что-то находить в интернете, находите все время что-то, относящееся больше к истории науки, чем к самой науке? В том реферате, который вы цитируете, все изложено предельно упрощенно, на уровне "для школьников". Если б вы заглянули хоть на полшага дальше, для студентов, нашли бы в википедии "одноэлектронную химическую связь". И нашли бы потом объяснение всем вашим "загадкам". Извольте наконец учиться, Александр?? Вот, стал, видите ли, вслед за вами, знаки препинания путать.

Учусь и всю жизнь учу...профессия такая есть...

Это не ответ Ahha, читается так: "а в святом писании электронной теории сказано". "Люменевость" Ваша понятна...зачем думать, открыл ссылку и оппоненту... Подумайте, прежде чем "вразумлять" других, ведь форум для этого и существует.

Поведение электрона в одноэлектронной химической связи определяется законами квантовой механики и описывается уравнением Шрёдингера с учётом статистической интерпретации волновой функции М. Борна.
В одноэлектронной химической связи силы отталкивания (Fотт) двух положительно заряженных ядер атомов (n+) компенсируется силой притяжения к единственной отрицательно заряженной элементарной частице — электрону (e-).

Полный бред, математикой можно доказать и не такое.

Посмотрите ещё раз строение молекул водорода. Просто и понятно дано объяснение строения молекул, заряды электронов ничтожно малы для создания молекулярных связей.
Посмотрите схемы. Уберите электроны з молекул...что-нибудь измениться в силовых связях?

сканирование0003.jpg

сканирование0004.jpg

Вот это настоящая теория химических связей.
Спины протонов - это батареи электрических зарядов, построены из монопольных (кулоновских) зарядов.
Мнопольные заряды протонов и электронов, это ничтожная часть всего заряда в спине протона. Из спиновой трубки нейтрона выходит электрон, зависает над протоном (неподвижен).

[Александр Ховалкин]

За одно объясните, кто связал "руки" другим электронам в атомах? Почему разрешено участвовать в химических связях только электронам на внешней оболочке?

Гесс: Они с удовольствием начнут принимать участие, если вы сможете "расшевелить". Под валентной оболочкой находится полная заполненная оболочка предыдущего инертного газа. Если вы хотите оттуда электроны - будьте любезны приложить воздействие более сильное чем для образования связей с предыдущим благородным газом. Кстати говоря о "внешней оболочке" для тяжелых элементов не стоит забывать про порядок заполнения подуровней, и разность энергий между подуровнями.

Вы Гесс, подумайте без книжки...полезно. Почему "голые" электронные оболочки в атомах благородных газов не "желают" участвовать в силовых связях без "принуждения"?
Нет там электронов, Гесс! Трудно поверить? Думайте, проверяйте...
Смотрите какие заряды существуют в атоме кислорода.

Вода.jpg

У кислорода всего два протона в ядре, спины протонов - валентность равна 2. Но в ядре атома кислорода 4 бывших протона взаимодействуют парами, образуют два двухвалентных спин-заряда.
В ядре кислорода не 6, а 2 протона, 4 протона превратились в лёгкие нейтроны и парами образуют два двухвалентных заряда.
В ядре атома неона пять альф, нет протонов, но есть четыре двухвалентных мощных заряда.
В молекуле воды двухвалентные заряды образуют межмолекулярные связи в воде и кристаллах льда.
Для раскрытия двухвалентных спин-зарядов одновалентных спин-зарядов недостаточно.
Если удастся найти способ раскрытия двухвалентных зарядов в устройствах, подобных ТОКАМАКу, получим доступ к неисчерпаемым источникам энергии. Это возможно в ближайшее время, надо только понять новую теорию Ховалкина.

[Гесс]

Это мы уже читали и обсуждали.
Однако возможно Sagittarius поможет вам в развитии вашей теории.

[chaus]

возможно Sagittarius поможет вам в развитии вашей теории.

Полагаете, что в результате спаривания возникнет устойчивая конфигурация, не взаимодействующая с химфорумом?

[Гесс]

...возникнет устойчивая конфигурация, не взаимодействующая с химфорумом?

Сомневаюсь, идеи несутся в массы, а массы тут мы. Тупые и с окостеневшим мышлением. Неспособные ни красные орбитали с синим спином половины электрона представить, ни теорию трубок в гелиевых альфах понять.

[Александр Ховалкин]

...возникнет устойчивая конфигурация, не взаимодействующая с химфорумом?

Сомневаюсь, идеи несутся в массы, а массы тут мы. Тупые и с окостеневшим мышлением. Неспособные ни красные орбитали с синим спином половины электрона представить, ни теорию трубок в гелиевых альфах понять.

Не способны понять? Упрямство и упорство - это не одно и тоже...Анализируйте, думайте...Не долго будете заниматься квантовой демагогией, революция в фундаментальной теоретической физике свершится и, неизбежна.
Похоже Вы станете отрицать и это http://images.yandex.ru/yandsearch?styp ... 1%80%D1%8B
Видите "семёрки" Гесс?
Сравните с "семёрками" в новой теории. Новая теория объясняет почему образуются кольцевые молекулы?

сканирование0007.jpg

[amge]

надо только понять новую теорию Ховалкина.

См. п. 24 из списка по нижеприведенной ссылки.

Код: Выделить всё

http://forum.academ.org/index.php?s=&showtopic=288354

Впрочем, добрая половина оставшихся пунктов тоже подходит...