вопросы о гравитации

[Udmurt № 8]

У меня три фундаментальных вопроса.
1. скорость распространения гравитационного взаимодействия. Что-то опыты какие-то скудноватые с претензией на несерьёзность. Или эта величина пока не поддаётся измерению на современном оборудовании ?
2. существует ли "гравитационный экран" ? Иными словами, если между двумя телами поместить третье (скажем для простоты с пренебрежимо малой массой), будет ли оно оказывать влияние, за исключением собственной гравитации разумеется ?
3. другие виды энергии как-то влияют (в пределах современного эксперимента) на силу гравитации ?
Разжёвываю: Масса притягивается гравитацией, и энергия (фотоны) тоже. С ростом скорости растёт и масса. Это вроде доказано. Ну, так если нагреть некий предмет, его полная массоэнергия станет больше, он же должен стать "тяжелее" ? Без шуток, что опыты говорят ?

[chemist]

Тут раздел "антихимия", а не "антифизика", Вам подсказать где Ваши ответчики тусуются?

[Udmurt № 8]

Сколько я уже вам лекций прочёл о пересечениях наук, а толку ноль. Если лично Вы в состоянии провести чёткую границу между физикой и химией, то по вас точно Нобелевка плачет
Кроме того, я далёк от мысли что тут тусуются односторонние специалисты подобные флюсу, как говорил акадэмик К.Прутков.

[chemist]

Если лично Вы в состоянии провести чёткую границу между физикой и химией, то по вас точно Нобелевка плачет

Понятно, что все науки где-то пересекаются, но есть у них объекты сугубые, к ним и относится гравитация, что толку от химии в этом вопросе?
Одну Нобелевку не хочу, хочу три штуки!

[Udmurt № 8]

Мы пока не знаем, будет ли польза от химии для понимания гравитации. Однако мы уверены что для химии польза от поверхностного понимания гравитации есть. Ну, осадки, делительная воронка и пр.
Давайте не будем торопиться с выводами.

[antabu]

Экран - такая же фантастика, как и гравитационные волны ИМХО.
P.S. Посмотрите книжки Мичио Каку.