Искусственная химия

[Sagittarius]

Искусственная химия является компьютерной моделью для
имитации различных типов систем и напоминает химическую
реакцию, что объясняет ее название.
Я так понимаю, что это что-то промежуточное между
кибернетикой и химией. Если брать химическое
моделирование, то оно должно быть все искусственной
химией, но максимально приближенной к реальной.
Молекулярную механику наверное тоже можно отнести
к искусственной химии, хотя там и не происходит
разрыва и образования связей и которую
очень легко понять.
Вопрос в том, какие есть искусственные химии
для разрыва и образования связей на промежуточных
ступенях со стороны химии, а не кибернетики.
Ведь кибернетику легко понять в отличии от химии.

[Himera]

А в чём, собственно, вопрос?

[Sagittarius]

Я же написал.

Вопрос в том, какие есть искусственные химии
для разрыва и образования связей на промежуточных
ступенях со стороны химии, а не кибернетики.
Ведь кибернетику легко понять в отличии от химии.

Идея в том чтобы сделать легкий переход для механиков и кибернетиков в химию. А то со стороны химии не так все ясно, а спрос на химиков в будущем должен существенно расти.
Нужны промежуточные химические модели.
Нужен обзор химических методов от простых к сложным.

[uchebnik fiziki]

какой жыр

[Shorku]

Вы все перепутали. Искусственная химия- это которая с ароматизаторами или уксусом из опилок, Елена Малышева не даст соврать. Не торт, стало быть, не надо механикам, у них диатез начнется.

[eFo]

Че-то вообще не осилил вопрос, но к "искусственным химиям" с разрывом связей можно отнести Reaction Ensemble Monte Carlo и ту же мол. динамику, только с reactive force fields. Можно вспомнить и метадинамику, и много чего другого, но непонятно зачем.. Вот вам обзор по практически всем "искусственным химиям"

[Sagittarius]

Спасибо за обзор. Надеюсь, что поможет.
Зачем - прояснить надо химию с самых разных сторон
и на разных уровнях. У механиков есть способности к механике, а не
к химии. Есть пояснение к мол. механике, которое предельно понятно.

struct.pdf

А к реакциям я таких объяснений не находил. Есть много описаний в
общей форме, в словесах или интегралах. А в картинках и
готовых формулах нет. Механики понимают чертежи и у них радикальный
подход, а не абстрактно пробирочный. В этом и преимущество и
недостаток. Если механикам растолковать химию, то вполне вероятно,
что они ее продвинут так же значительно, как проектируют и чинят
машины. А у химиков в этом деле пока значительных открытий давно
не видно.

[VTur]

В физике для любой новой теории есть только один вопрос - это подтверждается экспериментом? Если нет, то засуньте эту теорию

[ Post made via Android ]

[Sagittarius]

В физике для любой новой теории есть только один вопрос - это подтверждается экспериментом? Если нет, то засуньте эту теорию

[ Post made via Android ]

Вряд ли правильно делить науку на физику и нефизику. Тем более, что последнее время стык наук все важнее.
А в математике должно быть много теорий не подтвержденных экспериментом. Еще есть теории связанные с человеческим интеллектом. Если теория помогает понимать или изучать отдельные свойства, то это тоже подтверждение.

[VTur]

Я не делю науку, я просто говорю о том, что знаю.
Что имеется в виду под экспериментом в математике?
Как пример, Роджер Пенроуз считает интеллект квантовым явлением, типа огромной суперпозиции квантовых состояний.

[Sagittarius]

Здесь тема не о математике и устройстве интеллекта,
а об обучении и отдельных свойствах.
А искусственный интеллект скорее всего
можно получить моделируя механическую эволюцию
(если верить, что мозг появился из простых веществ),
но для этого надо знать химию.

[Shorku]

Есть много описаний в
общей форме, в словесах или интегралах. А в картинках и
готовых формулах нет. Механики понимают чертежи и у них радикальный
подход, а не абстрактно пробирочный. В этом и преимущество и
недостаток. Если механикам растолковать химию, то вполне вероятно,
что они ее продвинут так же значительно, как проектируют и чинят
машины. А у химиков в этом деле пока значительных открытий давно
не видно.

Вы опоздали лет на 30-40. Уже даже нобеля в этом году дали за готовые формулы и программы.

[Vika_Nowa]

Я, таки, конечно, дико извиняюсь, маладые люди, но это бессмысленый спор. создать "искуственную химию" в понимании автора этой темы, это все равно что старый онекдод лб науке созданой на стыке кибернетики и математики...

нужно учить нормальную химию, в ней нет ничего сложного, если не полениться, заучить материал школьного учебника за 7 клас (в Украине, в росии не знаю), и включить свой моск.