лучи Тьмы

[chemist]

это из ТОРЫ,или другого писания???

Это из того писания, которым она будет заменена или дополнена

[chemist]

М.И. Клевцов "Похищение света". Об изобретателе "антилампочки".
Просто лампочка - это источник света, а вот антилампочка - это источник темноты.
Принцип ее действия простой - если видимый свет - это электромагнитное колебание определенной частоты, то при помощи другого источника электромагнитных колебаний, можно за счет интерференции частот сделать так, чтобы интенсивность видимого света стала совсем ничтожной, то есть - чтобы в зоне действия прибора "антилампочка" наступила темнота.

Так устроены шумоподавители - на обратной связи. Только со светом такой фокус не пройдёт, потому что для формирования правильного комплиментарного потока необходим управляющий сигнал, бегающий со скоростью, большей чем скорость света, а за это товарищ Энштейн надаёт по ушам, встав из гроба

[Smol]

Это материальная точка не имеет права двигаться быстрее скорости света, а мысль (управляющее воздействие мыслью) - она нематериальна...
Так что можно создать Генератор Лучей Тьмы с мысленным управлением...

А вот и литература в помощь:

4998405-R3L8T8D-400-1.jpg

[chemist]

Мыслимое дело!

[Udmurt № 8]

Это всё не то. Интерференцией загасить конечно можно, но на отток энергии это не повлияет.
Пусть это будут не антифотоны, раз они вам так не нравятся.
Надо, чтобы при воздействии неких частиц, тело излучало энергию в виде квантов, желательно под тем же углом и в направлении обратном облучению. Пусть даже энергия этих частиц не будет отрицательной - важно чтобы излучалось больше чем поступало, тогда объект будет охлаждаться.

[Smol]

важно чтобы излучалось больше чем поступало, тогда объект будет охлаждаться

А в конце концов получится Вечный Лед? (см. Ганс Гербигер).

[Udmurt № 8]

Почему вечный -то ? Не вечный а только покуда облучаем.
И вообще, ведь это не противоречит закону сохранения энергии. Вот холодильник Пельтье сделали ведь, а почему бесконтактного способа не может быть ?

[chemist]

Вот холодильник Пельтье сделали ведь, а почему бесконтактного способа не может быть ?

Это будет уже луч холода

[Гесс]

сигнал, бегающий со скоростью, большей чем скорость света, а за это товарищ Энштейн надаёт по ушам, встав из гроба

геометрическая точка в отличие от физичского обьекта может двигаться со скоростью превышающей скорость света.
Простейший мысленный эксперимент:
представим себе гилиотину, традиционно лезвие идет под углом. Сделаем этот угол небольшим, однако отличным от нуля, то есть лезвие почти параллельно деревянному срезу в который оно входит, но именно "почти". Будем опускать лезвие в эту щель. Существует некоторая точка, находящаяся на стыке лезвия и щели. Она только одна и по мере опускания лезвия она движется вдоль среза и лезвия. Причем движется намного быстрее чем опускается само лезвие. А теперь скажем что лезвие движется с некоторой субсветовой скоростью, допустим пол скорости света. С какой скоростью будет двигаться наша точка?
Несколько проще можно представить с применением "ножниц" длиной в многие километры, которые сдвигают с субсветовой скоростью, однако тут можно придираться относительно запаздывания движения.

[Udmurt № 8]

Да. Ещё более нагляден солнечный зайчик, или любое световое пятно. Вы можете размахивать ночью лазерной указкой направляя её на Луну, и ваш зайчик будет бегать быстрее "с".
Однако ни точка пересечения линий, ни световое пятно, не являются объектами. Это плод нашего воображения, на самом деле их не существует.

to Chemist: нет принципиальной разницы ведь, как нет её между видимым светом и инфракрасным - есть разница количественная но не качественная. Некое дистанционное воздействие заставляет тело излучать в определённом диапазоне и соответственно уменьшать собственную полную энергию. Как это сделать ?

[Vittorio]

нет принципиальной разницы ведь, как нет её между видимым светом и инфракрасным - есть разница количественная но не качественная. Некое дистанционное воздействие заставляет тело излучать в определённом диапазоне и соответственно уменьшать собственную полную энергию. Как это сделать ?

дык очень просто. Вот вы стоите на дороге, убежать не можете, а на вас мчится грузовик. Он еще далеко, но вы уже кричите. Некое дистанционное воздействие заставляет вас излучать в звуковом диапазоне (разница количественная, но не качественная), теряете энергию.

а еще можно через онлайн-ретриты достичь бодхи и превратиться в луч света.

[Udmurt № 8]

Уже близко, но всё равно не то. Водитель грузовика не знает заранее какой длины волны я буду излучать звук, да и вообще могу отойти. Результат плохо прогнозируемый, понимаете ? с гораздо бОльшей вероятностью я знаю в каком диапазоне будут излучать модераторы реагируя на то что я напишу
Например люминофоры, излучают заранее известную длину волны. Проблема в том, что выход очень мал, и главное - что баланс энергии положительный (объект нагревается).

[chemist]

Объект должен иметь избыток того вида энергии, который хотите от него отбирать (или механизм преобразования из другого типа энергии), также систему управления целенаправленным высвобождением энергии и приёмник Ваших управляющих сигналов. Типа лазерного пистолета, который, если на него послать закодированный сигнал, произведёт световой выстрел в заданном направлении, в т.ч. и в сторону "тёмного излучателя" ("тёмной антенны") посылателя управляющего сигнала.
Если же объект находится в тепловом равновесии с окружающей средой, то чтобы из него выдавить энергию, надо сначала на это выдавливание затратить дополнительную энергию, иначе нарушается 2-ой закон термодинамики.

[Udmurt № 8]

В любом материальном теле происходит постоянное преобразование энергии из одного вида в другой. С направленным излучением я, наверное пока поспешил. Пусть будет рассеянное. Туда куда попадает наш луч, происходит охлаждение, т.е. излучение поступившей с этими частицами + ещё некоторое количество из этой области. Это ничему не противоречит вроде ? Тепловое равновесие наступает при отсутствии внешних воздействий, и то не сразу. Здесь воздействие имеет место, и спустя некоторое время никто не запрещает объекту восстановить баланс за счёт обычного обмена с окружающей средой.

[chemist]

С направленным излучением я, наверное пока поспешил. Пусть будет рассеянное. Туда куда попадает наш луч, происходит охлаждение, т.е. излучение поступившей с этими частицами + ещё некоторое количество из этой области. Это ничему не противоречит вроде ?

"+ ещё некоторое количество" за счёт чего? . Само по себе такое независимое природное устройство вряд ли возможно, но созданный человеком физико-логический механизм типа того, что я описал выше, почему бы нет?