Диссертации на заказ

[SkydiVAR]

Когда-то давно присвоенную квалификацию надо подтверждать не словами, а реальными делами. А что может быть показательнее (в смысле подтверждения его квалификации), чем материальное благополучие ученого?

И вот тут возражу, коллега! "Наукометрия - наше фсё!".
Имеется в виду наличие научных публикаций по теме диссертации (ну, и в окрестностях, пожалуй - всякое бывает) в журналах со значимым импакт-фактором.
Публикации есть - значит ученый (ведет научную работу) - доплачивать.

Не очень понятно как быть тогда с инженерами (изобретения/рацпредложения?), а тем более с гуманитариями...

[chaus]

богословие всё-таки больше наука, чем, скажем, психология.

А что Вас смущает? Богословие -- это, прежде всего, логический анализ священных писаний с целью выявить прежде незамеченные следствия, противоречия и т.п. По сути дела -- прикладная логика. И вся современная логика вместе с кибернетикой и т.п. приложениями выросла из богословия. А психология -- это изучение мутного предмета, познаваемость которого сомнительна, ненаучными методами с последующими притянутыми за уши толкованиями, не обладающими предсказательной способностью... Я же видел и богословов, и психологов.

[chaus]

Не очень понятно как быть тогда с инженерами (изобретения/рацпредложения?), а тем более с гуманитариями...

С инженерами как раз всё предельно понятно -- есть методика экспертизы Роспатента на предмет новизны и изобретательского уровня технического решения. По качеству регламентации и объективности экспертиза Роспатента вне конкуренции. В том числе и потому, что эксперты Роспатента, проходя профессиональное обучение, сдают обязательный квалификационный экзамен по логике.

Кстати, есть прекрасное решение проблемы липовых диссертаций -- передать функции ВАКа по ведомству Роспатента. Необходимые методики, регламенты и компьютерные программы для анализа материала разработать не проблема, учитывая, что для заявок на изобретения всё это уже есть, а решение научной проблемы по методологии мало чем отличается от решения проблемы технической. А какая прорва чиновников от науки пойдёт под сокращение! И в случае возникновения сомнений липовый диссертант, как и липовый изобретатель, будет со всей безупречной логикой срезаться на первом-втором вопросе коллегии экспертов по теме работы.

С гуманитариями всё еще проще. Есть же артисты, парикмахеры, поэты разные. Им учёных степеней не присуждают, зато присваивают всякие лауреатские и почётные звания.

[VTur]

А как быть с медициной, где на каждое медицинское открытие будет такое же доказанное медицинское закрытие?
Где кандидатская соответствует курсовой/магистерской, а докторская - обыкновенной кандидатской, и энтих дохтуров, как собак нерезанных?

[chaus]

А как быть с медициной, где на каждое медицинское открытие будет такое же доказанное медицинское закрытие?
Где кандидатская соответствует курсовой/магистерской, а докторская - обыкновенной кандидатской, и энтих дохтуров, как собак нерезанных?

Ой, не знаю. Медики вроде на нормальных учёных похожи. А у нас в химии тоже хватает эмпиризма и разработок, которые по теории работать не должны, но работают и даже в промышленности применяются... ИМХО, есть польза для дела -- получай очередную звезду на погоны.

[Tasha]

И вся современная логика вместе с кибернетикой и т.п. приложениями выросла из богословия.

Логика (интересно, а чем современная логка отличается от не современной? В современной если А=Б и Б=С, то А не равно С? ) существовала задолго до появления не только богословия, но и христианства вообще. Считается, что в окончательном виде логические законы были сформулированы Аристотелем, а до него существовали, но сделать их предметом изучения и собрать в единый труд их не удосуживались.

А психология -- это изучение мутного предмета, познаваемость которого сомнительна, ненаучными методами с последующими притянутыми за уши толкованиями, не обладающими предсказательной способностью...

А какие у нас ненаучные методы используются в психологии? МРТ? Энцефалограммы?

Я же видел и богословов, и психологов.

Царица доказательств!
Это пример "современной логики", выросшей из богословия? Браво!

[chaus]

а чем современная логка отличается от не современной? В современной если А=Б и Б=С, то А не равно С?

Не обязательно.
Если хотите узнать о логике (включая и классическую, и современную), почитайте:
http://ulm.uni.udm.ru/~nnn/prilog.pdf

Считается, что в окончательном виде логические законы были сформулированы Аристотелем

Всё может быть. Возможно, Аристотель и теорему Гёделя сформулировал, только не оставил об этом сведений потомкам.

А какие у нас ненаучные методы используются в психологии? МРТ? Энцефалограммы?

Этими методами пользуются медики... А психологи, которых я наблюдал, пользовались анкетами и абстрактными рисунками.

[Tasha]

Ох, я просто оставлю это здесь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... 0%BA%D0%B0
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ps ... ch_methods
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychophysiology
просвещайтесь.

[Xestospongin_C]

...А психологи, которых я наблюдал, пользовались анкетами и абстрактными рисунками.

Ага. Более того, на основании этого бреда сивого мерина порой принимаются решения вида годен или не годен соискатель к осуществлению определённого вида деятельности (Например, брать на работу человека или нет). Вред лженауки заключается не только в распиле и откате бабла, но и в том, что оной подменяется подлинная наука. Разогнать бы всех этих шулеров, и отправить заборы красить и белить бордюры: глядишь, и мир вокруг красИвее бы стал.

[chaus]

на основании этого бреда сивого мерина порой принимаются решения вида годен или не годен соискатель к осуществлению определённого вида деятельности (Например, брать на работу человека или нет).

Иногда по виду хвоста на картинке могут и в колонию невинного человека отправить. То есть под прикрытием типичной западной лженауки (в которой видимость науки создаётся только наукообразной терминологией) нарушаются конституционные права человека. Что даёт достаточное основание для разгрома этой лженауки с использованием классического юридического инструментария. Единственное, что потребуется -- это квалифицированная логическая экспертиза "научных" заключений, послуживших оправданием для нарушения прав. Дело стоит только за тем, что не очень-то любят наши граждане отстаивать свои права в судах.

[Дмитрий Подкопаев]

На самом деле защиты липовых диссертаций проходят на липовых диссертационных советах. Нормальный диссовет при приеме работы должен создать тройку, которая работу должна хотя бы поглядеть по диагонали. Кроме того работу должна поглядеть ведущая организация и если это ООО "рога и копыта" то вывод соответствующий. Те изменения, которые произошли совсем недавно улучшат качество работ. Я бы даже немного ужесточил правила по публикациям - 3 публикации в ВАК для технических и естейственнонаучных и они должны иметь суммарный импакт фактор РИНЦ не менее 1. А что касается взносов и прочего долга родине - если человек действительно по-честному защитил диссер, то его результаты могут принести экономический эффект для народного хозяйства,см. практическую и теоретическую значимость работы и ФЗ о воинской обязанности и военной службе.

[Xestospongin_C]

...]Иногда по виду хвоста на картинке могут и в колонию невинного человека отправить...

В колонию - ещё пол-беды: тут хотя бы теоретически можно обжаловать. А могут ведь и психиатрию припаять - тогда пиши пропало: такие диагнозы практически не снимают, или же для этого жизни не хватит. Но с другой стороны... Справка из дурдома наделяет недюжинными правами, снимая при этом любые обязанности.

[Xestospongin_C]

На самом деле защиты липовых диссертаций проходят на липовых диссертационных советах. ...

Ничего подобного. Точнее, не всегда.

...Нормальный диссовет при приеме работы должен создать тройку, которая работу должна хотя бы поглядеть по диагонали...

Никто читать ничего не будет. В принципе. В лучшем случае проверят формальные критерии выполнения, да и то встречаются ляпы.

...Кроме того работу должна поглядеть ведущая организация и если это ООО "рога и копыта" то вывод соответствующий...

Раньше это делалось при помощи бутылки коньяка. Заключение (отзыв) готовился заранее соискателем, бутылка распивалась совместно с главным инженером R&K LLC, в процессе чего отзыв благополучно подписывался и проставлялась печать. При этом не токмо работу, но и, собственно, вывод, естественно, никто не читал за ненадобностью.

...Те изменения, которые произошли совсем недавно улучшат качество работ....

Не верю ©

... А что касается взносов и прочего долга родине - если человек действительно по-честному защитил диссер, то его результаты могут принести экономический эффект для народного хозяйства...

Да, могут, но только не в этой стране. Кому здесь может быть интересна честная научная работа, когда ни экономики, ни народного хозяйства нет и в помине??? Инновации подавай - тогда будешь сыт, пьян, и нос в табаке, а наука никому не нужна, отсюда "см. пункт первый", как говорится...

[chaus]

Раньше это делалось при помощи бутылки коньяка. Заключение (отзыв) готовился заранее соискателем, бутылка распивалась совместно с главным инженером R&K LLC, в процессе чего отзыв благополучно подписывался и проставлялась печать. При этом не токмо работу, но и, собственно, вывод, естественно, никто не читал за ненадобностью.

Ну, ну... Когда я защищался, в ведущей устраивали практически полноценную защиту -- с трёх кафедр собирали ведущих специалистов.

Кому здесь может быть интересна честная научная работа, когда ни экономики, ни народного хозяйства нет и в помине??? Инновации подавай - тогда будешь сыт, пьян, и нос в табаке, а наука никому не нужна, отсюда "см. пункт первый", как говорится...

Насчёт экономики в целом согласен, хотя где сейчас легко... Но именно отсюда надо сделать противоположный вывод: инновации никому не нужны, а фундаментальная наука вполне востребована -- сообщество честных учёных существует, собственно, только этим и была всегда сильна Россия...

[Xestospongin_C]

...Ну, ну... Когда я защищался, в ведущей устраивали практически полноценную защиту -- с трёх кафедр собирали ведущих специалистов.
...

Контора у Вас не правильная была. Когда защищался я (правда, не диссер, а всего-навсего диплом), происходило всё в точности так, как мной описано. Честно говоря, даже грустно немножко, поскольку диплом был не липовый и по теме R&K LLC.

...инновации никому не нужны...

ИННОВАЦИИ=РАСПИЛ, ОТКАТ, ... ad infinitum. А Вы говорите, не нужны...

...фундаментальная наука вполне востребована -- сообщество честных учёных существует, собственно, только этим и была всегда сильна Россия...

Вот не приходит на ум ни одного примера, к сожалению... Развал везде. Сообщество честных учёных, безусловно, существует, но могут ли они конкурировать с инноваторами??? Вопрос риторический.

[chaus]

ИННОВАЦИИ=РАСПИЛ, ОТКАТ, ... ad infinitum. А Вы говорите, не нужны...

А, дак это же не по химическим наукам, а по экономическим!

[hardfate]

Мой коллега заказывал Диссертацию именно по химическим наукам здесь, я сейчас на раздумии...