Мошенничество

[Afina82]

Дорогие коллеги! Работая в группе одного из отечественных химиков стала свидетелем махинаций в сфере науки. В диссертациях его учеников стало нормой выдавать желаемое за действительное, более того, откровенно сырые работы шли в печать чтобы отчитываться по грантам. Порой дело доходило до публикации полностью вымышленных реакций, спектры веществ же брались либо из других работ, либо просто придумывались. Кто-нибудь сталкивался с такими явлениями? Если ли смысл дальше продолжать работу в этой группе? И что может случится если это станет достоянием общественности?

[ Post made via iPad ]

[uchebnik fiziki]

в группе одного из отечественных химиков

Здесь или там?

стала свидетелем махинаций в сфере науки. В диссертациях его учеников стало нормой выдавать желаемое за действительное

Это не новость.

откровенно сырые работы шли в печать чтобы отчитываться по грантам.

Это в целом нормально.

Порой дело доходило до публикации полностью вымышленных реакций, спектры веществ же брались либо из других работ, либо просто придумывались

В русских журналах или в нормальных? Такое дело -- серьёзный удар по репутации, но на русские журналы всем плевать.

Кто-нибудь сталкивался с такими явлениями?

Скандалов было много, в основном после публикации подобных вещей в более-менее приличных журналах. Кое-где доходило и до поднятия лабораторных журналов, но обычно всё кончалось сваливанием на конкретного постдока. Несколько профессоров поплатились за систематические обманы общественности карьерой.

Если ли смысл дальше продолжать работу в этой группе?

Смотря какая у вас мотивация. Если вам срочно нужен диссер -- возможно, и есть, если при этом оформлять свои публикации так, чтоб никто не подкопался. Лучше, конечно, перебираться в более адекватные места.

И что может случится если это станет достоянием общественности?

Может случиться большой скандал, и его надо затевать. Но желательно, чтобы на руках были железобетонные доказательства типа заведомо подделанных или сильно отредактированных спектров. Доказательства уровня "реакция не воспроизводится" не работают.

[Afina82]

В происходит конечно же в России. Публикации не особо высокого уровня, порядка хгс/синком/синлетт. Насколько правдоподобно выглядит сценарий с разоблачением? Насколько я понимаю ни университет, ни фонды, ни вак не заинтересованы в шумихе вокруг них. Неужели можно вот так просто дурачить научный мир?

[ Post made via iPad ]

[uchebnik fiziki]

В происходит конечно же в России.

Подобные истории происходят во всём мире.

Публикации не особо высокого уровня, порядка хгс/синком/синлетт.

Это мало кому интересно в глобальном плане. Журналы, которые никто не читает.

Насколько правдоподобно выглядит сценарий с разоблачением? Насколько я понимаю ни университет, ни фонды, ни вак не заинтересованы в шумихе вокруг них. Неужели можно вот так просто дурачить научный мир?

Ну шумиху-то устроить всегда можно. В ней заинтересованы люди, занимающиеся реальной работой и желающие этой работе научиться. Фонды заинтересованы в том, чтобы на их деньги делалась настоящая наука. Университет заинтересован в том, чтобы из него исходили нормальные публикации. Поэтому разоблачать можно и нужно. Но ещё нужно, чтобы были доказательства.

[Cherep]

бу-га-га!
Вон есть мнение, что теория, что дескать ВИЧ -- это причина СПИДа как минимум не так однозначна... и всем пофигу, а тут какие-то хгс-ы

А ещё во всём мире пользуются контрафактным ПО, скачивают контент с торрентов, врут жёнам и мужьям и тп. Не слышали?

[uchebnik fiziki]

теория, что дескать ВИЧ -- это причина СПИДа как минимум не так однозначна...

Это не теория, а доказанный факт.

[anatoliy]

Насколько правдоподобно выглядит сценарий с разоблачением? Насколько я понимаю ни университет, ни фонды, ни вак не заинтересованы в шумихе вокруг них. Неужели можно вот так просто дурачить научный мир?

Не занимайтесь фигней. С разоблачением можно просто оказаться виноватой. Если не хотите участвовать - уходите. Устроив скандал, вы окажетесь в черном списке тех, кто занимается зарабатыванием на грантах. Как показывает практика процентов 70-80, а то и больше вынуждены писать сырые вещи. Это неправильно, но только uchebnik fiziki не ошибается, и не пишет фигни. Но и не работает руками. К сожалению, взяв большой срез методик в русских журналах за прошлые годы, можно убедиться, что невоспроизводимых вещей очень много. Но тоже самое относится и к зарубежным журналам.

[uchebnik fiziki]

только uchebnik fiziki не ошибается, и не пишет фигни

не нужно преувеличивать