Александр Ховалкин писал(а):Новую теорию валентности и двойной валентности надеюсь понимаете.
Нет,
Александр Ховалкин, не понимаем. Более того - не принимаем. Ибо - то, что Вы излагаете ортогонально (как минимум!) всему опыту присутствующих на форуме профессионалов.
Попробую объяснить еще раз.
Для того, чтобы хоть кто-нибудь из химиков-практиков хотя бы дал себе труд попытаться разобраться с Вашими теоретическими постороениями, Вам - именно Вам, а не кому-нибудь из Ваших оппонентов! - следует построить экспериментальную установку. Подробно описать её устройство в стиле: "Была использована стеклянная (оловянная, деревянная) колба следующей формы (см рисунок). Колба была наполнена водой (перекисью водорода, сахарной патокой, стиральным порошком). Электроды, изготовленные из алюминиевых вилок (нержавеющего ножа, золотых колец 583 пробы) размером стока-на-стока были помещены в колбу на расстоянии лаптя друг от друга. При пробулькивании через систему неона (аргона, криптона, фтора) система разогрелась на хренадцать градусов (взорвалась, вышла на орбиту Земли). Мои теоретические представления описывают процесс, а вот так называемые классические - не описывают. ЧТД. Господа скептики, объясните-ка результаты этого эксперимента!"
До тех пор, пока Вы не покажете хотя бы минимальное отличие в результатах эксперимента от результатов, описываемых классическим способом - Вы, извините, балабол...
Может быть и альтернативный вариант: руки у Вас растут... хм... из ягодиц, скажем так. Не следует этого стесняться! Я знаком с одним (как минимум!) превосходным химиком, который на бумаге может изобразить любые мыслимыме превращения, но при попытке сделать руками что-нибудь сложнее нейтрализации, непременно взрывается или горит. В таком случае - Вам следует дать полное и подробное описание предлагаемого эксперимента, включая ожидаемый результат и отличия ожидаемого (соответствующего Вашей теории!) результата от результата эксперимента, который мог бы быть предсказан классической теорией. Я не просто уверен - я убежден, что найдутся люди (и я - в том числе!), которые захотят воспроизвести описанный эксперимент. И если результат разойдется с классической теорией более, чем на ошибку измерения, лавры первооткрывателя Вам обеспечены.
Ещё раз: та теория, которую Вы здесь проповедуете, не стыкуется с опытом, знаниями, умениями и навыками практиков. Именно Вы, а ни кто иной, должны предложить эксперимент, который бы развеял сомнения. Меня не интересуют Ваши теоретические выкладки. По крайней мере - до того момента, как результаты эксперимента заставят меня засомневаться в классической теории. Представьте себе, что Вам пришлось убеждать средневековых схоластов, что земля не плоская, а сфероид. Фуко со своим маятником - осилил. А Вы?
Будет предложение по эксперименту - будем обсуждать серьёзно. Пока - просто веселимся над абстрактными умозаключениями.
Меч-кладенец - оружие пофигистов.
