Непериодическая классификация химических элементов

мошенничество от науки, глобальные ошибки химиков и хемио-кунсткамера
dr.bobkov
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Ср дек 09, 2015 2:12 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение dr.bobkov » Сб дек 12, 2015 9:35 pm

dr.bobkov писал(а):
chaus писал(а):
dr.bobkov писал(а):Математическое моделирование - это средство изучения реального объекта, процесса или системы путем их замены математической моделью.
Эйнштейн был более точен: "Математика -- это лучший способ водить самого себя за нос".
dr.bobkov писал(а):Следствия, выведенные из модели, интерпретируются на языке принятом в данной области.
И где же эта интерпретация???
Закон периодичности свойств элементов Менделеева, как известно, позволяет по одному только числу -- номеру элемента -- рассказать очень много о его физических и химических свойствах.

В приведённых примерах классификации соединений этого нет. Происходит комбинирование символов по заданному алгоритму и в результате объявляется какой-то новый шифр. Всё. Вот, например, соединение: NP3C3H12O10Hg4. Что скажете о его свойствах: окраске, кристаллической структуре, устойчивости, растворимости, реакционной способности?
Выше говорилось, что одна брутто-формула может соответствовать нескольким соединениям, что делает бессмысленной предложенную задачу. Кроме того, если речь идет о прогнозируемом соединении, то необходимо знать строение и свойства соединений-соседей. Для этого надо разнести все известные соединения по таблицам, а в таблицах - по столбцам и строкам. Выше я привел алгоритм этой процедуры. Понятно, что одному человеку произвести систематизированный учет миллионов неорганических соединений и сотен миллионов неорганических соединений невозможно. Безусловно у меня есть базы данных тысяч минералов, неорганических и органических веществ, в которых приведены, в том числе, данные о строении и свойствах этих соединений. И если предлагаемое мне конкретное соединение с требуемыми свойствами есть в моей базе данных, я отвечу на Ваш вопрос. Но это тоже самое, что Вы загляните в справочник из которого я взял эти данные.

Следствия, выведенные из модели, интерпретируются на языке принятом в данной области.
И где же эта интерпретация???
-------
Например, полученные из модели величины X и Y интерпретированы соответственно как дефицит заряда ядра и критический заряд ядра.

Закон периодичности свойств элементов Менделеева, как известно, позволяет по одному только числу -- номеру элемента -- рассказать очень много о его физических и химических свойствах.
-------
Для того, чтобы предсказать свойства неизвестного элемента Д.И. Менделеев использовал свойства его соседей по горизонтали, вертикали и диагоналям. Причем, по-моему, до сих пор никто не знает алгоритма его столь точного определения этих свойств. Простая интерполяция здесь не проходит. Очевидно при этом огромную роль играла гениальная интуиция Менделеева.[/quote]

Аватара пользователя
Ahha
Сообщения: 3766
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 7:02 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение Ahha » Сб дек 12, 2015 9:50 pm

dr.bobkov писал(а):Например, полученные из модели величины X и Y интерпретированы соответственно как дефицит заряда ядра и критический заряд ядра.
Физического явления "дефицит заряда ядра" гугл не знает (кроме ссылок на публикации некоего А.И. Бобкова), про "критический заряд ядра" кое-что известно, но совсем не то, что имеется в виду у вас. Пусть меня поправят более осведомленные люди, если я ошибаюсь. Но пока на русском языке ваша фраза означает: выдуманные мной из головы параметры наделены придуманным мной же смыслом. :dontknow:
Когда начинает изменять память, практики заводят записную книжку, а романтики садятся писать мемуары.

Аватара пользователя
chaus
Сообщения: 3135
Зарегистрирован: Вт дек 24, 2013 2:37 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение chaus » Вс дек 13, 2015 2:38 pm

dr.bobkov писал(а):Для того, чтобы предсказать свойства неизвестного элемента Д.И. Менделеев использовал свойства его соседей по горизонтали, вертикали и диагоналям. Причем, по-моему, до сих пор никто не знает алгоритма его столь точного определения этих свойств. Простая интерполяция здесь не проходит. Очевидно при этом огромную роль играла гениальная интуиция Менделеева.
Алгоритм очень простой -- знать химию )))))
Менделеев был работающим химиком, сам проводил эксперимент и выполнял исследования для нужд промышленных производств. Соответственно, хорошо знал свойства известных элементов.

Предшественники Менделеева потому не смогли открыть закон периодичности, что они занимались чисто математическими экзерсисами -- располагали элементы в том или ином порядке, рассчитывали разности атомных масс, располагали эти данные по спирали, сопоставляли атомную массу с атомным объёмом, но не обращали внимания на химические свойства элементов. Понять, что кобальт должен стоять перед никелем, было бы невозможно, если не знать очень хорошо химические свойства соединений этих элементов. (В современных горе-ВУЗах студентам упорно вбивают, что свойства Co и Ni совершенно аналогичны вплоть до изоморфизма соединений. Полный бред.)

Известно, что после открытия закона Мозли были проведены прямые спектральные определения заряда ядра всех атомов. И ни одного(!) перемещения элементов в таблице не последовало. Это говорит о том, что критически важный параметр систематизации -- не атомная масса или иные формальные параметры, а химические свойства.

Да и вообще, химия -- наука экспериментальная.
When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice.

Аватара пользователя
uchebnik fiziki
Сообщения: 4265
Зарегистрирован: Пн авг 20, 2012 9:04 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение uchebnik fiziki » Вс дек 13, 2015 4:52 pm

chaus писал(а):Известно, что после открытия закона Мозли были проведены прямые спектральные определения заряда ядра всех атомов. И ни одного(!) перемещения элементов в таблице не последовало. Это говорит о том, что критически важный параметр систематизации -- не атомная масса или иные формальные параметры, а химические свойства.
Это говорит лишь о том, что заряд ядра был правильно определён косвенными методами.

Впрочем, ваша неспособность делать корректные выводы из фактов здесь давно всем известна.
Свобода, равенство, братство.

Или смерть.

Аватара пользователя
Гесс
Сообщения: 13055
Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 11:19 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение Гесс » Вс дек 13, 2015 6:22 pm

uchebnik fiziki писал(а):
chaus писал(а):Известно, что после открытия закона Мозли были проведены прямые спектральные определения заряда ядра всех атомов. И ни одного(!) перемещения элементов в таблице не последовало. Это говорит о том, что критически важный параметр систематизации -- не атомная масса или иные формальные параметры, а химические свойства.
Это говорит лишь о том, что заряд ядра был правильно определён косвенными методами.

Впрочем, ваша неспособность делать корректные выводы из фактов здесь давно всем известна.
Это у вас вывод некорректен. Исходное упорядовачивание было сделано не по заряду ядра (который не был известен), а по атомной массе с исключениями основанными на химических свойствах. Счас исключений три, сколько было на момент составления таблицы - незнаю, помню что там были элементы с некорректно определенной атомной массой, но с другой стороны исключения "аргон-калий" на тот момент быть не могло, ибо "тример азота" еще не был открыт.

Аватара пользователя
uchebnik fiziki
Сообщения: 4265
Зарегистрирован: Пн авг 20, 2012 9:04 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение uchebnik fiziki » Вс дек 13, 2015 8:03 pm

Ну так идея-то в том, что не химические свойства являются причиной определённого строения атома, а строго наоборот. Если грамотно проанализировать химические свойства, получится эмпирическое правило (собственно, и полученное Менделеевым). Закон природы, лежащий в его основе, был сформулирован позже.
Свобода, равенство, братство.

Или смерть.

Аватара пользователя
chaus
Сообщения: 3135
Зарегистрирован: Вт дек 24, 2013 2:37 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение chaus » Вт дек 15, 2015 6:21 pm

Гесс писал(а):Исходное упорядовачивание было сделано не по заряду ядра (который не был известен), а по атомной массе с исключениями основанными на химических свойствах. Счас исключений три, сколько было на момент составления таблицы - незнаю
Гораздо больше, ибо атомные массы многих элементов тогда были определены неверно (общеизвестные примеры -- бериллий и индий), и Менделеев определял правильные атомные массы, исходя из химических свойств, но уж никак не наоборот. Электронную теорию Менделеев, безусловно, знал, но отзывался о ней лишь как о перспективной гипотезе, нуждающейся в основательной экспериментальной проверке.
When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice.

Аватара пользователя
uchebnik fiziki
Сообщения: 4265
Зарегистрирован: Пн авг 20, 2012 9:04 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение uchebnik fiziki » Вт дек 15, 2015 7:00 pm

chaus писал(а):Менделеев определял правильные атомные массы, исходя из химических свойств
Методику покажете или как обычно?
Свобода, равенство, братство.

Или смерть.

Set Lopata
Сообщения: 51
Зарегистрирован: Вт май 11, 2010 9:52 am

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение Set Lopata » Ср дек 16, 2015 3:15 pm

uchebnik fiziki писал(а):Методику покажете или как обычно?
Вы Менделеева-то хоть читали?
Раздел " О применении периодического закона для исправления атомного веса" в статье "Периодическая законность химических элементов".

Аватара пользователя
uchebnik fiziki
Сообщения: 4265
Зарегистрирован: Пн авг 20, 2012 9:04 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение uchebnik fiziki » Ср дек 16, 2015 7:24 pm

Это не разговор.
Свобода, равенство, братство.

Или смерть.

stallker
Сообщения: 2121
Зарегистрирован: Чт дек 03, 2009 12:08 am

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение stallker » Сб янв 09, 2016 5:58 pm

Если искать какую либо связь нумерологии и классификации элементов, то периодичность разумно использовать
как инструмент поиска, но для этого как минимум нужно понять саму периодичность, как элементов так их соединений.
Ahha писал(а): Физического явления "дефицит заряда ядра" гугл не знает (кроме ссылок на публикации некоего А.И. Бобкова), про "критический заряд ядра" кое-что известно, но совсем не то, что имеется в виду у вас. Пусть меня поправят более осведомленные люди, если я ошибаюсь.
Возможно это про границу Цинтля?
Сократ мне друг, но истина дороже.

Аватара пользователя
Ahha
Сообщения: 3766
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 7:02 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение Ahha » Сб янв 09, 2016 6:21 pm

stallker писал(а): Возможно это про границу Цинтля?
Этого никто не знает, даже автор. Ни на анкеме, ни на химик.ру, ни на проатоме от него вразумительного ответа о том, в чем же физический смысл его икса и игрека, никто не добился. И не добьется.

Впрочем, он как раз сегодня опять появился на форуме, пока что в общехимических вопросах. Сюда он долго не заглядывал, потому как его напугал uchebink fiziki "фразой на иностранном языке". :mrgreen:
Когда начинает изменять память, практики заводят записную книжку, а романтики садятся писать мемуары.

dr.bobkov
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Ср дек 09, 2015 2:12 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение dr.bobkov » Вт янв 12, 2016 1:42 pm

Этого никто не знает, даже автор. Ни на анкеме, ни на химик.ру, ни на проатоме от него вразумительного ответа о том, в чем же физический смысл его икса и игрека, никто не добился. И не добьется.
============
Начну с уравнения Z=X+Y. Как известно Z – заряд ядра или количество протонов в нем. Очевидно Х и Y должны иметь ту же размерность, что и Z. Y – это заряд ядра атома элемента нулевой последовательности, который является критическим для данной прогрессии элементов. Например, это заряд Sr (Z=38) для элементов 38-й прогрессии. Превышение его даже на единицу приведет к превращению элемента данной прогрессии в элемент следующей 56-й прогрессии. Отсюда название «критический заряд» или «критическое число протонов». Данный критический заряд справедлив для всех элементов данной прогрессии. Х=Z-Y, т.е. Х – это разность между зарядом ядра и его критическим зарядом или между количеством протонов в ядре и критическим их количеством для данной прогрессии. Х принимает отрицательные значения или нулевое значение. Отсюда название (с определенной долей условности) «дефицит протонов» или «дефицит заряда», т.е. заряд этого дефицита протонов. С другой стороны, Х – это количество протонов, соответствующее дефициту электронов в начавших застраиваться электронных оболочках, выражающемуся конфигурационным индексом Клечковского. В целом же, время покажет, что такое Х и Y. Возможно, что это математические величины, связанные с такой же математической величиной Z, которая в свою очередь связана с физической величиной Z (зарядом ядра). Главное, что на этой основе оказалось возможным построить общую классификацию микрочастиц, соединений и смесей, в которой отношения составов этих объектов являются оптимальными. Менделеев, исходя из неверного посыла о связи свойств элементов с атомными весами (массами), создал на этой основе ПСЭ, которая, в конечном счете, оказалась общепризнанной и оказала такое огромное влияние на многие области естествознания, хотя периодичность получила совершенно иное объяснение, а периодический закон – новую формулировку.

Аватара пользователя
Ahha
Сообщения: 3766
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 7:02 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение Ahha » Вт янв 12, 2016 3:31 pm

Это вы уже много раз писали. И вам много раз указывали на все недостатки такого "объяснения":
dr.bobkov писал(а):Например, это заряд Sr (Z=38) для элементов 38-й прогрессии. Превышение его даже на единицу приведет к превращению элемента данной прогрессии в элемент следующей 56-й прогрессии. Отсюда название «критический заряд» или «критическое число протонов».
И что? Ну приведет, а что в этом критического? Есть, например, элемент с Z=9, фтором зовут. Так вот, превышение его Z всего лишь на единицу превращает его в инертный газ, неон который. Критично, о как!
dr.bobkov писал(а):В целом же, время покажет, что такое Х и Y. Возможно, что это математические величины, связанные с такой же математической величиной Z, которая в свою очередь связана с физической величиной Z (зарядом ядра).
Вот это - единственное место в вашем пассаже, наиболее полно отражающее суть вашего метода: взяли неизвестно что и приписали этому не пойми какой смысл. И да, ваши постоянные оправдания:
dr.bobkov писал(а): Менделеев, исходя из неверного посыла о связи свойств элементов с атомными весами (массами), создал на этой основе ПСЭ, которая, в конечном счете, оказалась общепризнанной и оказала такое огромное влияние на многие области естествознания, хотя периодичность получила совершенно иное объяснение, а периодический закон – новую формулировку.
и т.п. - не катят. Менделеев на основе неверного посыла (отталкиваясь, к слову, от реальной!, физической!, измеримой! величины в виде атомной массы) вроде неплохо предсказывал свойства некоторых еще неоткрытых элементов. Про германий я чего-то такое слышал. У вас пока никаких свойств предсказать не получилось (и не получится по причине неясного или отсутствующего физического смысла у двух из трех параметров вашей классификации), так что заявления
dr.bobkov писал(а):на этой основе оказалось возможным построить общую классификацию микрочастиц, соединений и смесей, в которой отношения составов этих объектов являются оптимальными.
выглядят как минимум безосновательными.

Резюме: прогностической силой ваша система в общем случае не обладает, следовательно, ценность её для абстрактных "любых" химиков отсутствует. Химикам же, специалистам в каждой конкретной области, скорее всего, несравнимо удобнее пользоваться существующими классификациями соединений, которые вы именуете "частнонаучными". Впрочем, как я уже говорил, про минералогию не знаю, тут вам видней.
Когда начинает изменять память, практики заводят записную книжку, а романтики садятся писать мемуары.

dr.bobkov
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Ср дек 09, 2015 2:12 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение dr.bobkov » Ср янв 13, 2016 2:31 pm

У вас пока никаких свойств предсказать не получилось (и не получится по причине неясного или отсутствующего физического смысла у двух из трех параметров вашей классификации), так что заявления
=============
Это нонсенс – предсказывать свойства объектов на основании их классификации ПО СОСТАВУ. Для того, чтобы предсказывать строение и свойства объектов в данном отношении (таблице) необходимо, как это показал Менделеев, иметь аналогичные данные по смежным объектам, а также выявить тенденции изменения этих характеристик в различных направлениях таблицы.
Одна из причин публикации моих разработок как раз заключается в том, чтобы дать возможность специалистам включиться в разработку нижних уровней Общей классификации, с целью реализации ее аналитических и прогностических функций в их областях. Я в дальнейшем и сам естественно буду заниматься решением этих задач.

dr.bobkov
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Ср дек 09, 2015 2:12 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение dr.bobkov » Ср янв 13, 2016 2:34 pm

dr.bobkov писал(а):на этой основе оказалось возможным построить общую классификацию микрочастиц, соединений и смесей, в которой отношения составов этих объектов являются оптимальными.
выглядят как минимум безосновательными.
===========
Почему оптимальными? В отношение попадают в соответствие с формулой (3) соединения, у которых элементный состав совпадает за исключением последнего элемента в формуле (см. любую табл. в статье). Последние же элементы объектов аналогичного состава (объекты, образующие одну последовательность (столбец)) являются элементами-аналогами (например, галогенами). Попробуйте предложить столбец или строку таблицы с «более оптимальным» набором составов.

dr.bobkov
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Ср дек 09, 2015 2:12 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение dr.bobkov » Ср янв 13, 2016 2:37 pm

Резюме: прогностической силой ваша система в общем случае не обладает, следовательно, ценность её для абстрактных "любых" химиков отсутствует. Химикам же, специалистам в каждой конкретной области, скорее всего, несравнимо удобнее пользоваться существующими классификациями соединений, которые вы именуете "частнонаучными". Впрочем, как я уже говорил, про минералогию не знаю, тут вам видней.
==========
Прогностической силой система обладает. Например, указать состав соединений отсутствующих в отношении (таблице) «проще пареной репы». Например, в отношении R58 в 96-й прогрессии (Y=96) за соединениями состава 72SCuCo должны следовать соединения (минералы) состава 73SCuNi, принадлежащие к -23-ей последовательности (Х = -23).
Структура – это форма существования этих объекта определенного состава в тех или иных условиях. Единство состава и структуры определяет свойства объектов. Может ли система позволять прогнозировать структуру и свойства конкретного соединения? Может, при условии, что известны сведения о структуре и свойствах смежных соединений-аналогов и выявлены тенденции изменения этих данных в данном отношении (таблице). Менделеев в случаях очень точного предсказания свойств германия, галлия имел такие данные о свойствах смежных соединений.

dr.bobkov
Сообщения: 15
Зарегистрирован: Ср дек 09, 2015 2:12 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение dr.bobkov » Ср янв 13, 2016 3:04 pm

Например, это заряд Sr (Z=38) для элементов 38-й прогрессии. Превышение его даже на единицу приведет к превращению элемента данной прогрессии в элемент следующей 56-й прогрессии. Отсюда название «критический заряд» или «критическое число протонов».[/quote]
И что? Ну приведет, а что в этом критического? Есть, например, элемент с Z=9, фтором зовут. Так вот, превышение его Z всего лишь на единицу превращает его в инертный газ, неон который. Критично, о как!
==============
Хороший пример. Превращение фтора в неон - это видовое изменение (внутриродовое изменение). Оба элемента по прежнему принадлежат к одному роду атомов (к одной прогрессии, к одному периоду). В моем примере произошел скачок, исходный элемент и конечный элемент принадлежат уже к различным родам элементов – к различным прогрессиям. Произошел переход количественных изменений в качественные. Критический заряд – это мера, превышение которой приводит к такому скачку. В конце концов, неважно как величина Y называется, хоть «бармалей». Главное, что известно как ее определить для любого объекта Общей классификации, и что ее использование в совокупности с величинами Х и Z приводит к оптимальной по составу классификации объектов.

Аватара пользователя
Ahha
Сообщения: 3766
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 7:02 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение Ahha » Ср янв 13, 2016 3:47 pm

dr.bobkov писал(а):Это нонсенс – предсказывать свойства объектов на основании их классификации ПО СОСТАВУ.
Ну наконец-то вы дошли до признания очевидного факта. Из него, кстати, немедленно следует, что как минимум в органике (т.е., вообще говоря, в огромнейшей области химии) ваша классификация совершенно бесполезна, ибо, как вам уже опять же куча народу писала, в один и тот же состав попадают сотни и тысячи абсолютно разных по свойствам веществ. "Зарядить" органиков (серьезных, а не фриков) на "разработку нижних уровней классификации" вам никогда в такой ситуации не удастся: повторюсь, для них уже существуют прекрасно себя зарекомендовавшие "частнонаучные" классификации.

Возможно, в вашей минералогии имеет смысл бодаться за улучшение системы классификации минералов по составу, но в органике - :down: Поэтому говорю в очередной раз - в общем случае, для химиков вообще, ваша классификация практической ценности не имеет.
dr.bobkov писал(а):Почему оптимальными? В отношение попадают в соответствие с формулой (3) соединения, у которых элементный состав совпадает за исключением последнего элемента в формуле (см. любую табл. в статье). Последние же элементы объектов аналогичного состава (объекты, образующие одну последовательность (столбец)) являются элементами-аналогами (например, галогенами). Попробуйте предложить столбец или строку таблицы с «более оптимальным» набором составов.
Не буду даже пробовать, потому как не знаю, что такое в данном контексте "оптимальный набор составов" - у вас это понятие нигде не определено. Мое заключение о безосновательности ваших утверждений относилось первую очередь к вашим словам "общая классификация". См. выше.
dr.bobkov писал(а):Прогностической силой система обладает. Например, указать состав соединений отсутствующих в отношении (таблице) «проще пареной репы». Например, в отношении R58 в 96-й прогрессии (Y=96) за соединениями состава 72SCuCo должны следовать соединения (минералы) состава 73SCuNi, принадлежащие к -23-ей последовательности (Х = -23).
См. выше оговорку про минералогию.
dr.bobkov писал(а):Структура – это форма существования этих объекта определенного состава в тех или иных условиях. Единство состава и структуры определяет свойства объектов. Может ли система позволять прогнозировать структуру и свойства конкретного соединения? Может, при условии, что известны сведения о структуре и свойствах смежных соединений-аналогов и выявлены тенденции изменения этих данных в данном отношении (таблице).
Вы не можете из своей классификации вывести структуры, потому что у вас нет электронов - "это всё пена, поверхность" или как-то так вы выражались. Дорабатывать? См. выше про органику и органиков.
dr.bobkov писал(а):Хороший пример. Превращение фтора в неон - это видовое изменение (внутриродовое изменение). Оба элемента по прежнему принадлежат к одному роду атомов (к одной прогрессии, к одному периоду). В моем примере произошел скачок, исходный элемент и конечный элемент принадлежат уже к различным родам элементов – к различным прогрессиям. Произошел переход количественных изменений в качественные. Критический заряд – это мера, превышение которой приводит к такому скачку. В конце концов, неважно как величина Y называется, хоть «бармалей». Главное, что известно как ее определить для любого объекта Общей классификации, и что ее использование в совокупности с величинами Х и Z приводит к оптимальной по составу классификации объектов.
В чем выражаются качественные изменения в вашем случае? В моем примере, хорошо, пойдем дальше: увеличим заряд неона на единичку, получаем аж целый щелочной металл натрий. Качественный скачок наличествует? Безусловно! А у вас эти атомы в одной прогрессии, да и фтор там же... :dontknow:
И опять же, что такое "оптимальная по составу классификация"?
Когда начинает изменять память, практики заводят записную книжку, а романтики садятся писать мемуары.

Аватара пользователя
chaus
Сообщения: 3135
Зарегистрирован: Вт дек 24, 2013 2:37 pm

Re: Непериодическая классификация химических элементов

Сообщение chaus » Ср янв 13, 2016 4:42 pm

Ahha писал(а):как минимум в органике (т.е., вообще говоря, в огромнейшей области химии) ваша классификация совершенно бесполезна, ибо, как вам уже опять же куча народу писала, в один и тот же состав попадают сотни и тысячи абсолютно разных по свойствам веществ.
...
Возможно, в вашей минералогии имеет смысл бодаться за улучшение системы классификации минералов по составу
Не имеет. Пока не учитывается структура, нет никакого смысла даже пытаться обсуждать вопрос о прогнозировании свойств по составу. Ибо, в какой бы класс ни попадал FeS2 -- что это, свойства чего предсказывать? Пирит? Марказит? PbO -- та же ситуация. CaCO3 -- та же ситуация. H2O -- ????? :-)
When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice.

Ответить

Вернуться в «антихимия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя