Автор сам был профессиональным биологом, так что наверно он об этом слышал (и скорее всего, разбирался в этом лучше Вас). Ваши примеры, кстати, не опровергают, а наоборот подтверждают данную теорию.Любитель_Манниха писал(а):Муравьи, пчёлы.... про социальных существ автор не слышал? Про феромоны? А у людишек про синдром французского борделя?
Вот ещё один пример из того же источника:[cut]
[/cut]Возьмите оплодотворенное яйцо саламандры. Пусть оно развивается до тех пор, пока не станет похожим на крохотное земноводное, затем разрежьте желеобразную оболочку, извлеките эмбрион и поместите в соляной раствор. Через пять минут сложный единый организм станет горсткой отдельных клеток.
Щелочная среда разрушает связь между клетками различной формы, превращая их в одинаковые крохотные шарики, лишенные будущего. Если некоторые из этих погибших клеток вернуть в нормальную кислотную среду, они собьются в комок, вцепившись друг в друга с такой силой, что получится шар. Пробыв некоторое время в состоянии неупорядоченной связи, клетки частично восстанавливают прежние качества и производят перегруппировку, стремясь к клеткам, ранее принадлежавшим к их виду ткани. Успех этой перегруппировки и последующее развитие прямо зависят от количества клеток, взятых из прежней горстки. Если их слишком мало или некоторые виды клеток вообще отсутствуют, у культуры происходит разрушение образца, она постепенно теряет свой изначальный характер, погружаясь в полную анонимность. Но если все части эмбриона адекватно представлены, клеткам удается вернуть прежнюю форму и, выполняя коллективный замысел, стать саламандрой.
А кто обещал сенсации? Я не обещал!Любитель_Манниха писал(а):51-й год. Где сенсации?
Я навёл справки - все эти явления хорошо известны из курса общей биологии, и сенсациями не являются. Посмотрите в интернете значение терминов бластула, бластомер, гаструляция, гаструла, дифференциация клеток и т.д. Вот например разворот страницы (с. 234-235) из книги "Основы общей биологии", под. ред. Э.Либберта, М., 1982. Учебник целиком также есть в сети, например здесь:
Код: Выделить всё
http://bio-cat.ru/files/libbert.djvu
Я сейчас не могу найти ссылку, но про эти эксперименты с губками я читал где-то ещё (т.е. до прочтения Л.Уотсона). Отторжение бывает не всегда, вот пример.Polychemist писал(а):И если действительно встроились клетки губки - это опровергает мысль о самосборке организма, ибо реальная губка вырабатывает антитела, как положено животным, которые успешно давят клетки других губок.