Вы глубоко ошибаетесь с такой болезнью можно жить долго и нудно по принципу поддержания сахара у диабетиков искусственными средствами.Helлен писал(а):Смешные Вы, право, загадывать на год!
Дай Бог, что бы всех эта болезнь миновала!
Я с трудом на неделю загадываю...
Когда врачи ставят такой диагноз загадывать дело неблагодарное.
[ Post made via iPhone ]
Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
Я в порядке! Бог в порядке
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
Короче про сознание клеток, наука ещё долго будет корячиться вокруг да около а тем не менее есть "велосипед" уже давно!
Почитайте Айванхова "Золотые правила на каждый день" И вообще всё его наследие там много о сознании клеток сказано.
Конечно будут такие умники которые там что-то про "чуять не чуять" сознание писали. Так они и собственный разум не "чують" у них только ум и тот бездушный.
Ребят, а в каком веке химики существуют? Теория относительности ещё не применялась к химическому процессу?
Мы вообще на всё плевали уважайте нас за то
Вот такие-разтакие, мы химики за то.
Вот за это художники и любят химиков. Химик это всегда интересно!
Но пафосные и чванливые мне тоже интересны как гротескные типажи у них есть свой шарм это у нас профессиональное любоваться всем
Почитайте Айванхова "Золотые правила на каждый день" И вообще всё его наследие там много о сознании клеток сказано.
Конечно будут такие умники которые там что-то про "чуять не чуять" сознание писали. Так они и собственный разум не "чують" у них только ум и тот бездушный.
Ребят, а в каком веке химики существуют? Теория относительности ещё не применялась к химическому процессу?
Мы вообще на всё плевали уважайте нас за то
Вот такие-разтакие, мы химики за то.
Вот за это художники и любят химиков. Химик это всегда интересно!
Но пафосные и чванливые мне тоже интересны как гротескные типажи у них есть свой шарм это у нас профессиональное любоваться всем
Я в порядке! Бог в порядке
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
Красиво жить не запретишьГесс писал(а): я б за ался
Я в порядке! Бог в порядке
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
Вы о каком недуге ведете речь? Или у Вас есть статистика по пятилетнему выживанию от этого диагноза? Вы не врач и заявляете + сравниваете с диабетом. Диабет разный так же бывает.Rteya писал(а):Helлен писал(а): Вы глубоко ошибаетесь с такой болезнью можно жить долго и нудно по принципу поддержания сахара у диабетиков искусственными средствами.
[ Post made via iPhone ]
Последний раз редактировалось Helлен Сб фев 06, 2016 11:25 am, всего редактировалось 1 раз.
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
Очень даже есть! Реальные люди кругом это не в городе где в одном многоэтажном доме никто никого не знает. Я живу в таких местах где мы знаем многих да и родственников немало. Так что никакая статистика не нужна. Всё очевидно.Helлен писал(а):Или у Вас есть статистика по пятилетнему выживанию от этого диагноза?
Я в порядке! Бог в порядке
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
Так Вы так и не написали диагноз. Вы понимаете хоть о чем я Вас спрашиваю?
[ Post made via iPhone ]
[ Post made via iPhone ]
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
А что Вы специалист в этой области?
Вы хоть понимаете что нибудь в медицине?
Что даст Вам мой диагноз? Или Вы даёте консультации?
Вы зря зацикливаетесь в умопостроениях на слове "рак" рак как правило это всё что неизвестно.
Поэтому первая ошибка искать статьи о раке.
Вторая не потрудиться узнать мнение о раке предков- т.е игнорирование исторических документов на эту тему.
Третья ошибка начинать "лечение" не зная причину болезни.
Четвёртая ошибка не интересоваться мнением о причинах этой болезни предков ибо человек без прошлого не имеет будущего.
Нужно проявить смирение и отказаться от псевдонаучного пафоса тогда возможно найдётся место и для этой информации.
Вы хоть понимаете что нибудь в медицине?
Что даст Вам мой диагноз? Или Вы даёте консультации?
Вы зря зацикливаетесь в умопостроениях на слове "рак" рак как правило это всё что неизвестно.
Поэтому первая ошибка искать статьи о раке.
Вторая не потрудиться узнать мнение о раке предков- т.е игнорирование исторических документов на эту тему.
Третья ошибка начинать "лечение" не зная причину болезни.
Четвёртая ошибка не интересоваться мнением о причинах этой болезни предков ибо человек без прошлого не имеет будущего.
Нужно проявить смирение и отказаться от псевдонаучного пафоса тогда возможно найдётся место и для этой информации.
Последний раз редактировалось Rteya Сб фев 06, 2016 1:21 pm, всего редактировалось 1 раз.
Я в порядке! Бог в порядке
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
Так я же не про Ваш диагноз спрашиваю. Вы говорите, что все знаете и есть наблюдения.
[ Post made via iPhone ]
[ Post made via iPhone ]
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
В отличие от Вас я никаких консультаций не даю!
[ Post made via iPhone ]
[ Post made via iPhone ]
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
Вы же никто в этом вопросе уже устала над вами потешаться а вы всё из трагического образа не вырулите ну нельзя же так люто прикалываться
Истина в том, что мало кто из форумчан вообще осознаёт что он на самом деле говорит.
Возможно Вы обратили внимание на истерики Витторио о том, что я есть? Смех в том, что я и то, что у него есть в воображении он упрямо подменяет при чём на языке психологов он проецирует на меня свою аниму и эта очевидность анимы вызывает у него припадки таких неадекватных просьб как избавить его от меня
У Джусии проблемы с воспитанием поэтому максимум её расположения выглядит как зловещее перевоспитание пенсионера и художника на свой лад
Гесс явно самоутверждается но как типичный украинец не замечает, что матерится он единственный при чём атмосфера притона инициируемая свинским отношением к людям исходит именно от него
Череп самый "адекватный" не может сказать ничего без "срач" которому очень соответствует его жаргон.
Ну и т. д. и т.п. короче дур дом. Особенно весело смотреть на то как люди себя позиционируют как учёных при этом научных публикаций в их профиле по нулям
Вам это не смешно?
Ведь никто из вас не видит себя со стороны а тем временем именно вы со своими психологическими проблемами потеряли всякую способность мыслить что очевидно с первого взгляда на ваши сообщения ведь все они по сути фрустрация нуждающаяся в острой психиатрической помощи Мне это всё напоминает то, когда взрослые ведут себя подобно ребёнку который ходит погружённый в себя и переключает помахивая руками скорости в воображаемом автомобиле при этом подбадривая себя воспроизведением воя мотора
Так какие же задачи жизненно важные вы можете тогда решить?
Такова правда о том какая здесь "научная" беседа
Истина в том, что мало кто из форумчан вообще осознаёт что он на самом деле говорит.
Возможно Вы обратили внимание на истерики Витторио о том, что я есть? Смех в том, что я и то, что у него есть в воображении он упрямо подменяет при чём на языке психологов он проецирует на меня свою аниму и эта очевидность анимы вызывает у него припадки таких неадекватных просьб как избавить его от меня
У Джусии проблемы с воспитанием поэтому максимум её расположения выглядит как зловещее перевоспитание пенсионера и художника на свой лад
Гесс явно самоутверждается но как типичный украинец не замечает, что матерится он единственный при чём атмосфера притона инициируемая свинским отношением к людям исходит именно от него
Череп самый "адекватный" не может сказать ничего без "срач" которому очень соответствует его жаргон.
Ну и т. д. и т.п. короче дур дом. Особенно весело смотреть на то как люди себя позиционируют как учёных при этом научных публикаций в их профиле по нулям
Вам это не смешно?
Ведь никто из вас не видит себя со стороны а тем временем именно вы со своими психологическими проблемами потеряли всякую способность мыслить что очевидно с первого взгляда на ваши сообщения ведь все они по сути фрустрация нуждающаяся в острой психиатрической помощи Мне это всё напоминает то, когда взрослые ведут себя подобно ребёнку который ходит погружённый в себя и переключает помахивая руками скорости в воображаемом автомобиле при этом подбадривая себя воспроизведением воя мотора
Так какие же задачи жизненно важные вы можете тогда решить?
Такова правда о том какая здесь "научная" беседа
Последний раз редактировалось Rteya Вт фев 16, 2016 12:14 pm, всего редактировалось 1 раз.
Я в порядке! Бог в порядке
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
С чего Вы взяли про трагический образ? Мне Вас жаль.
[ Post made via iPhone ]
[ Post made via iPhone ]
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
Насчёт сознания у клеток, это, конечно, перебор, ИМХО. Ну, м.б. какие-то примитивные механизмы памяти и самообучения присутствуют, минимальные рефлексы и пр. на уровне большой интегральной микросхемы, не более того.
Если подходить к вопросу без критериев, то и кусок кирпича будет обладать сознанием
Сознание - высший информационный продукт деятельности только одного органа - мозга
Кстати, Википедия пишет, что:
Если подходить к вопросу без критериев, то и кусок кирпича будет обладать сознанием
Сознание - высший информационный продукт деятельности только одного органа - мозга
Кстати, Википедия пишет, что:
Не говорит ли это о том, что мозговые клетки имеют более мощный механизм защиты от опухолеобразований, чем другие органы из-за того, что мозг - более важный орган организма? Может можно этот механизм изучить и использовать для защиты других клеток?Опухоли мозга встречаются относительно редко — около 1,5 % среди всех видов опухолей.[1]
Последний раз редактировалось chemist Сб фев 06, 2016 2:10 pm, всего редактировалось 1 раз.
I D E A = A u
-
- Сообщения: 9436
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
Что-то мне это надоело. Если от пользователя Rteya будут только бессодержательно-оскорбительные тексты (а других в последнее время не наблюдается), то мы расстанемся на очень большой срок.Rteya писал(а):И мне Вас тоже, жаль
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
За ало. Сутки.Rteya писал(а):Вы же никто в этом вопросе уже устала над вами потешаться а вы всё из трагического образа не вырулите ну нельзя же так люто прикалываться
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
а можно ли эту хабалку закрыть насовсем? а то, чувствую, она хоть и "с радостью нас покинет", но самостоятельно у нее никак не получится.Гесс писал(а):За ало. Сутки.
- ChemNavigator
- Сообщения: 2083
- Зарегистрирован: Пт янв 28, 2005 3:02 am
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
Vittorio, давайте сделаем вот как.
Вы предложили создать параллельную тему в профильном разделе и не пускать туда Ртею - она на это согласилась. Давайте Вы всё же создадите такую тему, - а сюда сами тоже не будете заходить. И всё будет справедливо.
Вы предложили создать параллельную тему в профильном разделе и не пускать туда Ртею - она на это согласилась. Давайте Вы всё же создадите такую тему, - а сюда сами тоже не будете заходить. И всё будет справедливо.
Последний раз редактировалось ChemNavigator Сб фев 06, 2016 4:22 pm, всего редактировалось 2 раза.
Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.
Женщина занимается мало того что пропагандой бреда, так еще и "потешательством". И если для вас это нормально, то далеко не всем это нравится.chemist писал(а):Господа, что вы так обрушились на женщину, разве в Антихимии нельзя свободно говорить неспециалисту?
Угу, будут limited без доступа в курилку и antilimited без выхода из нее?ChemNavigator писал(а):тему в профильном разделе и не пускать туда Ртею
Тему в профильном разделе (очевидно биохимия?) создать можно и даже кинуть в нее для затравки первые страниц 6 отсюда, только при том что тут нет ни одного специалиста - что обсуждать - неясно. Вместо научных работ - стремные сайты, вместо клинических испытаний - выборки в лучшем случае своих знакомых. Биохимики это даже всерьез не воспримут: http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 20#p889404
Мысли NikolaySV граничащие с очередной теорией всего я уж извините из антихимии выносить не буду.
Это кого-то напоминает, но давайте толерантнее.Vittorio писал(а): а то, чувствую, она хоть и "с радостью нас покинет", но самостоятельно у нее никак не получится.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей