Химия Кеннета Снельсона

мошенничество от науки, глобальные ошибки химиков и хемио-кунсткамера
genseq
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Ср ноя 22, 2017 10:19 am

Re: Химия Кеннета Снельсона

Сообщение genseq » Пн ноя 27, 2017 7:47 pm

Polychemist писал(а):
Пн ноя 27, 2017 5:08 pm
И что нового они смогли предсказать или старого-непонятного объяснить?
Из нового - предсказание магнитной изомерии электронных оболочек молекул и наличия у молекул воды трёх изомеров - двух магнитных и одного линейного.
Из старого-непонятного объяснить можно очень многое. Например:
  • строение полииодидных анионов;
  • сверхтвёрдость лонсдейлита, алмаза и нитрида бора;
  • химическую стойкость молекулярного азота (N2);
  • и т.д., и т.п.
Ещё очень неплохо объясняется причина деления элементов на периоды в таблице Менделеева.
Да и сам факт отсутствия молекул, для которых было бы невозможно построить кольцегранные макеты электронных оболочек, очень показателен. Причём при всех таких построениях углы расположения атомных ядер строго соответствуют известным расчётным и экспериментальным данным.

Polychemist
Сообщения: 8859
Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am

Re: Химия Кеннета Снельсона

Сообщение Polychemist » Вт ноя 28, 2017 8:05 am

genseq писал(а):
Пн ноя 27, 2017 7:47 pm
Из нового - предсказание магнитной изомерии электронных оболочек молекул и наличия у молекул воды трёх изомеров - двух магнитных и одного линейного.
Не могли бы Вы, пожалуйста, дать ссылки на конкретные научные работы, где описано это предсказанное?
genseq писал(а):
Пн ноя 27, 2017 7:47 pm
Из старого-непонятного объяснить можно очень многое. Например:
  • строение полииодидных анионов;
  • сверхтвёрдость лонсдейлита, алмаза и нитрида бора;
  • химическую стойкость молекулярного азота (N2);
  • и т.д., и т.п.
А что тут непонятного?
genseq писал(а):
Пн ноя 27, 2017 7:47 pm
Ещё очень неплохо объясняется причина деления элементов на периоды в таблице Менделеева.
Она и так объясняется.

Аватара пользователя
Vittorio
Сообщения: 14694
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 2:33 am

Re: Химия Кеннета Снельсона

Сообщение Vittorio » Вт ноя 28, 2017 11:49 am

а мне нравится химия этого Снельсона. Орбитали чем-то гантели напоминают, которые пылятся в углу. Напоминают,что неплохо бы и зарядку делать. Только вот насчет спирта неясно - или я не тот спирт пил, или кто-то кого-то обманывает насчет вкуса спирта.

genseq
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Ср ноя 22, 2017 10:19 am

Re: Химия Кеннета Снельсона

Сообщение genseq » Ср ноя 29, 2017 1:20 pm

Vittorio писал(а):
Вт ноя 28, 2017 11:49 am
а мне нравится химия этого Снельсона. Орбитали чем-то гантели напоминают, которые пылятся в углу. Напоминают,что неплохо бы и зарядку делать. Только вот насчет спирта неясно - или я не тот спирт пил, или кто-то кого-то обманывает насчет вкуса спирта.
Насчёт спирта обмана нет. Эксперименты ставились не часто, но неоднократно. При этом строго соблюдались исходные условия - как в контроле, так и в и опытах:
1. Сахар для браги обязательно инвертировать. Лучше всего - лимонной кислотой.
2. Брагу желательно делать на проростках пшеницы.
3. Аппарат обязательно должен иметь дефлегматор, удаляющий основную часть сивушных масел.
4. Не следует брать первые и последние фракции ("головы" и "хвосты").
5. Продукт сразу после перегонки следует развести до стандартной концентрации (40%), контролируя его плотность спиртометром (ареометром).

Сравнивались напитки, получаемые на дешёвом финском аппарате, дающем продукт с содержанием спирта 50...60%, и на дорогой ректификационной колонне, дающей спирт высокой очистки с концентрацией 96%.
Выводы всех принимавших участие в опытах экспериментаторов были однозначны - продукт, получаемый на финском аппарате, разительно отличается органолептическими свойствами (причём в лучшую сторону) от разведённого ректификата!

Аватара пользователя
Гесс
Сообщения: 10695
Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 11:19 pm

Re: Химия Кеннета Снельсона

Сообщение Гесс » Ср ноя 29, 2017 3:09 pm

Пхе, ну это вообще весьма слабый аргумент, добавление мизерных количеств высших спиртов и сложных эфиров уже работает как отдушка и смягчает вкус. Говорят что с примесью ИПСа вкус тоже улучшается (недостатком является то что это недалеко от пития ацетона).
Получить "идеальный раствор спирта в воде" несколько муторно но зато воспроизводимо. Бидистиллированная вода хранившаяся в кварцевой посуде плюс этанол квалификации ну как минимум ВЭЖХ не имеющий примесей по ЯМРу и УФ. А вот с чем сравнивать? Самогон это загадочная субстанция в которой количество и качество примесей плавает от забора до обеда. Виски, коньяк и т.д. еще хуже.

genseq
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Ср ноя 22, 2017 10:19 am

Re: Химия Кеннета Снельсона

Сообщение genseq » Ср ноя 29, 2017 3:35 pm

Вы правы. Это недостаточно строгое доказательство магнитной изомерии этанола. Хорошо бы попытаться улучшить свойства чистого ректификата. Для этого его можно выдержать в растворе космотропов (раффиноза, эктоин и т.п.) и сравнивать вкус разведённого до 40% препарата до и после такой перегонки. Но если вкус изменится, то сразу возникнет подозрение на появление каких-то примесей, работающих как отдушка и улучшающих вкус. Так что такое доказательство Вы тоже "зарубите на корню". В общем, всё бесполезно.

genseq
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Ср ноя 22, 2017 10:19 am

Re: Химия Кеннета Снельсона

Сообщение genseq » Пт дек 22, 2017 10:33 am

Ровно год назад (22.12.2016) умер Кеннет Снельсон. И сегодня же количество просмотров публикации "Химия Кеннета Снельсона" перевалило за 10 тысяч.

Если буду жив, то в 2018 году попытаюсь написать вторую часть - "Физика Кеннета Снельсона". Правда, доказать его правоту всё равно не удастся. Никто не станет вникать в теорию, построенную не на заумных формулах, а на наглядных моделях. Нужны другие доказательства. Желательно неоспоримые. Что-то вроде доказательства, используемого Артёмом Огановым для обоснования "запрещённой" химии.

На выступлении в Доме журналистов Оганов рассказывал о своей программе "УСПЕХ", позволяющей предсказывать существование ещё неизвестных соединений. Кто-то из зала задал прямой вопрос - "А сколько эта программа стоит?". Артём ответил очень просто - "Сто восемьдесят тысяч долларов". Тут же был задан второй вопрос - "И сколько Вы их продали?". Ответ опять был простым - "Пару десятков". После непродолжительной паузы (которая потребовалась публике для перемножения цифр) вопросов по химии больше не было. Хотя некоторые высказываемые Огановым идеи были более чем спорными.

Для доказательства правоты Снельсона, похоже, тоже придётся найти какое-то неоспоримое доказательство. Например, синтезировать и продать большой алмаз. А на вырученные деньги нанять химиков, которые будут заниматься исключительно обоснованием справедливости кольцегранной теории строения электронных оболочек атомов и молекул.

P.S.: вчера на почте получил посылку с алмазным порошком, который будет служить затравкой для роста алмазных кристаллов. :wink:

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15174
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: Химия Кеннета Снельсона

Сообщение Любитель_Манниха » Пт дек 22, 2017 11:06 pm

Санитары, генсеку срочно нужна посылка с длинным халатом и галоперидолом.
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

Аватара пользователя
bigM
Сообщения: 687
Зарегистрирован: Ср фев 15, 2017 2:05 am

Re: Химия Кеннета Снельсона

Сообщение bigM » Сб дек 23, 2017 5:49 pm

какие красивые картинки предоставил топикстартер. мне они напоминают проекцию пятимерных множеств Колаби-Яу на лист бумаги (так же ничего не понятно). :issue:
Не красота спасёт мир, а транквилизаторы.

Андрейкаа
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вт дек 26, 2017 4:52 pm
Контактная информация:

Re: Химия Кеннета Снельсона

Сообщение Андрейкаа » Вт дек 26, 2017 5:07 pm

А вы знали, что Снельсон утверждал, будто Бакминстер Фуллер, который был одно время его профессором, присвоил себе открытую нним концепцию «напряженной целостности». А Фуллер подал ИДЕЮ самого названия, сочетания «tension» и «structural integrity». Геодезические купола, которые Фуллер пропагандировал, являются строениями, чья структура зависит от этого принципа.
А в 1921 г. Карл Иогансон на второй выставке Общества молодых художников выставил «самонапряженные конструкции», которые, по мнению художника Вячеслава Колейчука, предвосхитили идею tensegrity, разрабатывавшуюся с 1948 г. Кеннетом Снелсоном и Р. Бакминстером Фуллером, когда последний прибыл для чтения лекций в Блэк Маунтан Колледж, где учился Снельсон.

Вот как

genseq
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Ср ноя 22, 2017 10:19 am

Re: Химия Кеннета Снельсона

Сообщение genseq » Вт дек 26, 2017 7:49 pm

Андрейкаа писал(а):
Вт дек 26, 2017 5:07 pm
А вы знали, что Снельсон утверждал, будто Бакминстер Фуллер, который был одно время его профессором, присвоил себе открытую нним концепцию «напряженной целостности». А Фуллер подал ИДЕЮ самого названия, сочетания «tension» и «structural integrity». Геодезические купола, которые Фуллер пропагандировал, являются строениями, чья структура зависит от этого принципа.
А в 1921 г. Карл Иогансон на второй выставке Общества молодых художников выставил «самонапряженные конструкции», которые, по мнению художника Вячеслава Колейчука, предвосхитили идею tensegrity, разрабатывавшуюся с 1948 г. Кеннетом Снелсоном и Р. Бакминстером Фуллером, когда последний прибыл для чтения лекций в Блэк Маунтан Колледж, где учился Снельсон.

Вот как
Спасибо. Всё это очень впечатляет, но меня больше интересуют не споры о первенстве в архитектурных построениях, а теория строения электронных оболочек Кеннета Снельсона. Из конкурентов у него здесь только Збигнев Огжевальский, который пытался сформулировать подобную теорию в терминах квантовой механики. У него это получилось, но очень запутанно. Даже не опубликовали.

Ответить

Вернуться в «антихимия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 1 гость