Vit Nhoc писал(а): ↑Вт фев 26, 2019 12:57 pm
Я ещё думаю про альтернативную историю, что все так или иначе о ней думают и пытаются её “моделировать”, даже те, кто отрицает это на словах.
Как писал ныне покойный академик Зализняк (точную цитату искать лень, перескажу своими словами): некоторые люди любят играть "в слова". Ну, классически: например, кто больше составит слов из букв имени "Навуходоносор". Пока к этому относятся как к игре, это может быть неплохой способ скоротать вечер в образованной компании. Но если кто-то начинает воспринимать такую игру всерьез, считая, что она отражает реальную этимологию найденных слов - это уже "любительская лингвистика", которая к настоящей лингвистике не имеет ни малейшего отношения. Конец цитаты.
Так же и здесь: не предосудительно фантазировать на тему альтернативной истории. Я сам, признаться, люблю иногда попредставлять, что бы было, если бы, скажем, в 20-ых годах во внутрипартийной борьбе победил бы не Сталин, а Троцкий? Или, еще пример, как бы сейчас выглядела карта Западной Европы, если бы в начале XV века Жанна д'Арк
не стукнулась головой обо что-то твердое не возомнила себя спасительницей Франции, индуцировав дофина и его командующих? Или даже еще чуть раньше там же, если бы Генрих V английский не умер бы во цвете лет от скоротечной болезни на несколько месяцев раньше своего тестя Карла VI Безумного: последний до того назначил Генриха своим наследником на французском престоле, уже, по-видимому, не осознавая, кто он и что делает, поскольку был недееспособным инвалидом.
Пока это всё остается в рамках той самой салонной игры для скоротания долгих зимних вечеров - да наздоровье! Всяко лучше, чем "пиво-диван-телек". Но когда из этих сказок начинают делаться какие-то далеко идущие выводы о "коллективном бессознательном", "всегда наилучшем историческом выборе", "а давайте на этом основании теперь себе будущее предскажем" - это уже профанация какая-то.
Когда начинает изменять память, практики заводят записную книжку, а романтики садятся писать мемуары.