свежий взгляд на совр науку))

[Hitman]

Вкратце ересь такова:
энергетическая научная дурилка.

С теориями по устройству Солнца и планет теснейшим образом связано ложное научное представление об энергии. В основе его лежит давно заплесневелая молекулярно-кинетическая теория тепла М. В. Ломоносова.

Хорошо известен детский лепет по поводу деревьев, которые качаются и из-за этого дует ветер.
Когда учёный смотрит на пламя, всегда поднимающее свои языки вверх, то он объясняет это потоком устремляющихся вверх горячих продуктов горения, которые легче воздуха.
И тем самым уподобляется детям, путающих причину со следствием.

Действительность такова: Молекулярно-кинетическая теория тепла (это когда тепло объясняют движением атомов и молекул) - чистейшая выдумка, не имеющая ничего общего с реальностью.
Все тепловые процессы обеспечивает энергоматерия. Она легче гравитационной материи, поэтому "всплывает" в ней и увлекает за собой продукты горения.

Опыт: Берут металлический или неметаллический стержень с хорошей теплопроводностью и закрепляют его вертикально. После этого стержень нагревают снизу и охлаждают верхний конец.
По всей длине через равные промежутки производят измерения температуры стержня. Данные записывают.
Затем наоборот - верхний конец стержня нагревают, а нижний охлаждают. И так же по всей длине стержня в тех же точках производят измерения температуры.
В обоих случаях измеряют время прогрева стержня на каждом отрезке его длины.
Чтобы исключить внешнее охлаждение или нагревание стержня в том числе за счёт конвекции, его предварительно хорошо теплоизолируют от атмосферы, оставляя открытыми только торцы.

Сравнивая опытные данные, вы увидите, что стержень легче прогревается снизу, чем сверху за счёт того, что энергоматерия легче гравиматерии и всплывает в ней.

Опытные данные более красноречивы, когда нагрев стержня производят в центрифуге. Энергоматерия "отжимается" из стержня так же, как вода в центрифуге отжимается из белья.

Планета Земля имеет пояс активного размножения энергоматерии, расположенный относительно неглубоко от поверхности. Однако прогрев вглубь планеты не возможен из-за того, что знергия всплывает в гравитационном поле. Поэтому в центре Земли температура около ноля градусов по Цельсию.
На Солнце сила тяжести очень большая, поэтому температура в центре светила равна минус 150 градусов по Цельсию. Гравиматерия "выжимает" энергоматерию из недр Солнца
подробнее здесь:http://nevimaman.ru/

[Marxist]

Опытные данные более красноречивы, когда нагрев стержня производят в центрифуге.

Правда, что ли?

[amik]

Вернуть трейгола из сумрака Да простят меня коллеги-модераторы за явный оффтоп
Подобного фейка развелось в сети дохрена, реагировать на каждый не хватит никакого здоровья и подушечки пальчиков сотрутся об клавиатуру

[VTur]

Нам и своих хватает.

[chemist-s]

Что-то подобное мне не так давно рассказывал человек, собирающийся начать производство краски, обладающей необычайно низкой теплопроводностью, даже ниже, чем у вакуума. Фишка, вроде, в вакуумированных специально ориентированных асимметричных нано-микросферах, точно он сам толком не знает - разработчики жутко шифруются. Дескать, хороша вместо утепляющих плит - покрасил стену дома снаружи - зимой тепло, а летом прохладно, и это при слое краски мнее 1 мм. Подозрительно как-то.

[VTur]

Что-то подобное мне не так давно рассказывал человек, собирающийся начать производство краски, обладающей необычайно низкой теплопроводностью, даже ниже, чем у вакуума.

А излучение чем они гасят.

[chemist-s]

А излучение чем они гасят.

Излучение и отражают эти особо сориентированные нано-сферы-линзы. Как-то хлипко это выглядит

[Smol]

Я знаю один завод, на котором в порядке эксперимента паропроводы не стали обматывать теплоизолятором по-настоящему, а слегка тонким слоем обмотали и поверх покрасили "теплоизолирующей чудо-краской"... В общем, грелись они прилично, краска конечно, маленько снижала теплопередачу, без нее было бы совсем плохо, тем не менее - улицу нормально все это дело отапливало... (паропровод шел из котельной по улице в цех). В конечном счете пришлось эти трубопроводы уже поверх краски по-человечески еще раз стекловатой теплоизолировать...
Дирекция завода таким вот образом поддержала отечественных инноваторов, краска-то для эксперимента за деньги была куплена...

[chemist-s]

Дирекция завода таким вот образом поддержала отечественных инноваторов, краска-то для эксперимента за деньги была куплена...

Что-то мне подсказывает, что это не столько инноваторы, сколько... хм..., "правильно" заблудившие в термодинамике смекалистые граждане . Интересно, где-нибудь можно экспериметально, с достоверными цифрами проверить теплоизолирующие свойства этой чудо-краски?

[Smol]

Нет, ну перед покупкой специалисты завода внимательно изучали представленные поставщиком данные о теплоизолирующих свойствах краски... И толщина лакокрасочного покрытия не из головы была выбрана, а получена по расчету, исходя из температуры наружной поверхности паровой трубы не выше 45 гр.С... А в основу расчета были положены проведенные разработчиком краски лабораторные исследования коэффициента теплопроводности нового "чудо-покрытия"...
Вот только почему-то расчет жизнью не подтвердился... Бывает... На заводе про этот эксперимент не очень любят говорить, ибо "кто старое помянет..." Ведь живы же все, и никого из специалистов завода за это дело начальство, слава Богу, не наказало, а трубу при удобном случае без особого шума привели в порядок, так что все нормально...

[chemist-s]

Спасибо за полезную информацию, уважаемый коллега Smol, из этой истории все становится ясным - очередной алхимический (точнее, физический) обман.

[Smol]

Как я помню, краска была с какими-то микросферами (может, тоже с вакуумными), эффект от ее применения все-таки какой-то был, но вот ее одной явно не хватало для нормальной теплоизоляции... Так что выпускать ее можно, это в общем-то полезно, пусть себе она работает как дополнительный слой теплозащиты... Не "вместо", а "вместе" с обычной теплоизоляцией...

[chemist-s]

Интересно, а что экономически выгоднее: применить эту краску или просто на несколько сантиметров увеличить толщину традиционного изоляционного материала при достижении того же эффекта?

[dan14444]

Это из чего ж дожны быть пустотелые микросферы, шоб газ через субмикронную оболочку не мог диффундировать, а темплат (или что у них там) перед этим нормально убирался?.. Про связующее помолчим...


А в исходной ереси - ну переизобрёл человек флогистон, чего ругаться-то?

[Smol]

Вот, кстати, насчет флогистона...
Нами были действительно получены экспериментальные доказательства его существования!
Дело было так: как-то года три назад, зимой, в наш институт привезли несколько тонн этилового спирта в бочках (очередную поставку, она у нас раз-два в год бывает). Получает спирт наше снабжение на спиртобазе в декалитрах, а уже на наш склад кладовщики принимают его в килограммах (и отпускают потом цехам и лабораториям тоже в килограммах), естественно, плотность спирта ОТК при фактической температуре в бочках каждый раз определяет, чтобы его количество из декалитров в килограммы в момент приема на склад перевести. Соответственно, все это сопровождается актом о приеме спирта по строгой форме составленным... Ну уж а бухгалтерия получение такой серьезной товарно-материальной ценности обязательно контролирует...
Так вот, в тот раз, взвесили бочки со спиртом, померили плотность - недостача, не хватает спирта (и прилично не хватает, несколько килограмм из нескольких тонн)... Еще раз перевесили, еще раз плотность сделали - все равно, не хватает... И все нормы естественной убыли при транспортировке и хранении в расчете применили, и весы тщательно метрологи проверили - ничего не помогает, все равно недостача...
Все это взвешивание и замеры плотности на складе делались, а он у нас неотапливаемый... Холодно на складе было...
Ну что, снабженец, который спирт привез, уже собрался идти сухари сушить, но тут умная голова посоветовала - поставьте спирт на ночь в теплый цех, пусть ночь постоит, согреется, а утром снова все перевесим/перемеряем... И всю ночь закрытые опломбированные бочки со спиртом стояли в цеху, согревались... Под неусыпной охраной...
А утром отвезли их на склад, перевесили, перемеряли, подсчитали - и все сошлось... Нашлись недостающие килограммы! Видимо, за ночь флогистон (а это же субстанция с отрицательным весом!) взял, да и улетел из спирта, просто за счет повышения его температуры...
Так экспериментально, на макрообъекте, было доказана реальность существования флогистона...
С тех пор зимой спирт мы не возим (во избежание ), а возим его только в теплое время года - и всегда его количество теперь сходится...

[anatoliy]

Вот, кстати, насчет флогистона...

Умный был мужик. К флогистону, конечно, это никакого отношения не имеет. Скорее к правильности постановки задачи и умении ее решать. А также к погрешностям при измерении. Лишний раз говорит, что небольшое усложнение задачи может привести к непредсказуемым последствиям.

[chemist-s]

Это из чего ж дожны быть пустотелые микросферы

Вроде из стекла, а может и из керамики какой, сие есть тайна за семью печатями разработчиков . Мне лично не понятно как можно увидеть, что они действительно: а) нано-, б) сферы, в) монодисперсные, г) асимметричные, д) одинаково ориентированы. О том, что они удерживают тепло примерно так же, как слой, к примеру, х/б ткани такой же толщины я и не говорю

А в исходной ереси - ну переизобрёл человек флогистон, чего ругаться-то?

Буйный товарищ, его бы родственники полечили что ли, сам-то он уже не дасться с таким "гениальным" диагнозом

[dan14444]

Вроде из стекла, а может и из керамики какой, сие есть тайна за семью печатями разработчиков .

Если из стекла - то как варивший их в самых разных видах обещаю - диффузию газов в них хрен прибьёшь. Теоретически можно отвакуумировать и залить связующим, но это отдельный разговор.

Мне лично не понятно как можно увидеть, что они действительно: а) нано-, б) сферы, в) монодисперсные, г) асимметричные, д) одинаково ориентированы

. Можно. Делал всё кроме д, но и это не проблема. Могу фотки показать.

О том, что они удерживают тепло примерно так же, как слой, к примеру, х/б ткани такой же толщины я и не говорю

Э... Ну сделать аналог х/б по теплоизоляции с правильным связующим наверно можно. Даже до уровня монтажной пены или пенопласта можно дотянуться. Термостойкость, опять же...

Бред там в вакууме, ну и в сказочной эффективности.


Теоретически я могу представить мезо-материал, который целенаправленно глушит фононы, но ПМСМ создать его пока никому не удалось. И уж всяко не в виде краски от какой-то левой фирмочки.

[Smol]

Не так давно Лужков ульи изобрел, из "космической" теплоизоляции, уж на что серьезная разработка, но и все равно, чтобы в них пчел зимой на морозе держать (не перенося ульи в омшаники) - слой изоляции понадобился порядка нескольких сантиметров...
Так что, если есть такая хорошая краска - то пусть авторы идут к космонавтам, те им хорошо заплатят, ведь каждый грамм массы космического аппарата по стоимости примерно как грамм золота...

А по связующему - любой полимер, в общем-то, частично пористая структура, иначе бы у полимеров газопроницаемости не было бы совсем, а она есть, у каких больше, у каких меньше...
Так что диффузия молекул газов через полимерную матрицу всегда есть, хотя, конечно, на наполненных системах она меньше (минеральный наполнитель, особенно пластинчатого типа, менее газопроницаем, чем полимер)... Поэтому заливка микросфер связующим убрать конвекционный теплоперенос не может, это если только расплавленным металлом их залить (и то через его кристаллическую решетку водород диффундировать может)...

[dan14444]

Поэтому заливка микросфер связующим в вакууме убрать конвекционный теплоперенос не поможет, это если только расплавленным металлом их залить (и то через его кристаллическую решетку водород диффундировать может)...

Стеклянные микросферы можно дожечь до состояния непроницаемости для полимера (не газа). А если их при этом вакуумировать, залить и отвердить - то в кусок такого полимера воздух особо не пойдёт. Толстый он, потому и непроницаемый.
Соответственно, теплоперенос в пластике с вакуумированными сферами может быть чуть меньше.

Но это всё на проценты, не в разы... Основной перенос всё одно пойдёт по связующему. И никакой конвекции в таких (субмикронных) масштабах, разумеется, нет - диффузия.

А вообще, мне где-то встречались пенопласты, вспененные в вакууме - с давлением в порах нихе атмосферного. Те же зайцы, только попроще и прочность пониже.